Inspir ridicarea mare din umeri care urmează întotdeauna postării anuale, de Buletinul oamenilor de știință atomici, a metaforei sale globale pentru Armaghedon.
Pentru al doilea an consecutiv, Doomsday Clock a fost stabilit – de către oamenii de știință care analizează pericolele cu care se confruntă Planeta Pământ din cauza exploatării umane și a geopoliticii armate nucleare – la 90 de secunde până la miezul nopții. Cu alte cuvinte, să-ți fie frică. Fii foarte frică.
Pericolele includ dezvoltarea în curs de desfășurare a armelor nucleare de către puterile naționale majore și minore, combinată cu actualele războaie de măcel ale planetei - în Ucraina, Palestina și în alte părți - și posibilitatea mereu care se profilează ca acestea să devină nucleare. Cu alte cuvinte, gândirea colectivă a civilizației umane rămâne prinsă într-o modalitate noi-vs-ei. Unul dintre cele mai ciudate aspecte ale acestui lucru pe care Buletin a fost citat faptul că inteligența artificială a început să preia controlul asupra destinului nostru:
Utilizările militare ale inteligenței artificiale se accelerează. Utilizarea pe scară largă a AI are loc deja în informații, supraveghere, recunoaștere, simulare și instruire. De o preocupare deosebită sunt armele autonome letale, care identifică și distrug ținte fără intervenția umană. Deciziile de a pune AI controlul asupra sistemelor fizice importante – în special, armele nucleare – ar putea reprezenta într-adevăr o amenințare existențială directă pentru umanitate.
Alăturați-vă mie în timp ce scot țipătul de groază și neîncredere al unui copil.
Și, desigur, toate acestea sunt combinate cu colapsul climatic al planetei. Dupa cum Buletin a subliniat, 2023 a fost cel mai tare an înregistrat vreodată, emisiile de gaze cu efect de seră sunt încă în creștere, gheața încă se topește în Antarctica și... uh, nu abordăm acest lucru cu nicio eficiență. Știi, suntem încă prea ocupați să jucăm război și să exploatăm ceea ce a mai rămas din resursele planetei.
Așa s-a organizat civilizația umană – și nimic nu o poate schimba, nu? Aceasta pare să fie atitudinea multor mass-media, care contextualizează în mare măsură știrile pe care ni le aduce într-o manieră din umeri. Colapsul climatic? Războiul nuclear și anihilarea globală? Este mult prea complicat pentru a scrie despre asta. Haide, avem alegeri care urmează. Noi contra ei!
În orice caz, asta mi s-a întâmplat când am citit o poveste Washington Post zilele trecute, care a tot încercat să sublinieze că țara se prăbușește în ceea ce a numit „tribalism”, adică stânga-vs.-dreapta, cu ambele părți la fel de convinse de rectitudinea lor și la fel de sarcastici față de ceilalți tipi. Ambele părți - înțelegeți? Când mass-media corporativă ne servește politica în acest fel, își arată „obiectivitatea” (centristă), care, în ceea ce o privește, este pur și simplu realitatea și nu ceva de analizat critic.
Războiul nu este rezultatul evoluției, ci pur și simplu neevoluat aspect al cine suntem.
Problema, conform analizei centriste, este că țara devine din ce în ce mai polarizată, atât politic, cât și cultural. Pe de o parte îi aveți pe Trump și pe republicanii MAGA. Pe de altă parte, ai Bernie Sanders suporteri. Destul de înfricoșător! SUA nu a fost niciodată atât de împărțită, notează povestea, aparent nereușind să-și amintească de sclavie, linșajele lui Jim Crow, băi separate de rase și altele.
Totuși, ceea ce a fost cel mai neliniștitor pentru mine în legătură cu povestea a fost faptul că a atras mai mulți oameni de științe sociale care ne-au explicat natura evoluției. În timp ce, da, ființele umane au învățat să lucreze împreună de-a lungul mileniilor și au creat comunități care se autosusțin, denumite triburi, „evoluția cooperării a necesitat ură în afara grupului”, potrivit unui sociolog de la Yale. Cu alte cuvinte, nu ar putea exista „noi” fără un „ei” care pândește chiar în jurul curbei – nu pur și simplu diferit de noi, ci înfricoșător, amenințător și, fără îndoială, rău.
În timp ce Post povestea nu avea nicio legătură cu Buletinul oamenilor de știință atomici și prognoza sa globală de la 90 de secunde până la miezul nopții, am simțit totuși o indiferență față de ea, în sensul că a rămas liniștit închis în mentalitatea noi-vs.-ei care face gândirea colectivă umană și, Doamne, cooperarea geopolitică. o glumă cinică. Asta nu se va întâmpla. Războiul este inevitabil. La fel și bugetul nostru militar de un trilion de dolari. Alte intrebari?
Întrebarea mea principală este următoarea: Cum îndrăznești să ridici din umeri la Ceasul Apocalipsei, la inevitabilitatea colapsului climatic, la extinderea continuă a armelor nucleare și la certitudinea supremă a războiului nuclear... dacă nimic nu se schimbă?
Suntem capabili de o gândire mai mare decât aceasta! Acesta este mesajul suprem al oamenilor de știință în domeniul atomismului și, pentru coroborare, mă adresez Lumea dincolo de război, ceea ce arată că însăși esența evoluției este extinderea gândirii noastre pentru a îmbrățișa realități din ce în ce mai mari de cooperare, conexiune și înțelegere. Și nu numai atât, uciderea semenilor noștri nu este rezultatul simplist al ceea ce ne spune ADN-ul nostru să facem, ci o creație politică din ultimele câteva milenii, care nu este universal acceptată.
„Conform mitului, războiul este „natural””, subliniază un eseu World Beyond War. „Cu toate acestea, este nevoie de multă condiționare pentru a pregăti cei mai mulți oameni să ia parte la război și o mare suferință mentală este obișnuită printre cei care au luat parte...
„...Trebuie să înțelegem războiul ca fiind creația culturală care este și să încetăm să ne imaginăm ca pe ceva impus nouă de forțe aflate în afara controlului nostru... De fapt, războiul nu este cerut de un anumit stil de viață sau de un anumit nivel de viață, deoarece orice stil de viață poate fi schimbat. , pentru că practicile nesustenabile trebuie să se termine prin definiție cu sau fără război și pentru că războiul sărăcește de fapt societățile care îl folosesc.”
Cu alte cuvinte, războiul nu este rezultatul evoluției, ci pur și simplu neevoluat aspect al cine suntem. Omenirea „a evoluat cu obiceiuri de cooperare și altruism” și, prin aceasta, a creat comunități de conexiune și sprijin trans-individual. Și da, orice comunitate are un avantaj, dincolo de care se profilează necunoscutul. Dar, pe măsură ce întâlnim necunoscutul, nu trebuie să-l vedem, simplist, ca „inamicul”, ci mai degrabă ca parte a unei comunități mai mari, care necesită o înțelegere mai largă. Nevoia noastră de a înțelege nu se oprește niciodată.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează