Un fulger enorm, un nor ciupercă, mii de oameni morți. Noi castigam!
Armele nucleare nu vor dispărea, ne spun cinicii — sufletele disperate. Nu poți pune geniul înapoi în sticlă. Nu poți, așa cum a spus generalul James E. Cartwright, fostul șef al Comandamentului Strategic al SUA, „să nu inventezi armele nucleare”. Așa că se pare că suntem blocați cu ei până când se întâmplă „hopa mare” și umanitatea dispare. Până atunci: Modernizez, modernizez, modernizez. Ameninta, ameninta, ameninta
David Barash și Ward Wilson argumentați că acest lucru este complet fals: nu suntem „blocați” cu arme nucleare, la fel cum suntem blocați cu tehnologii învechite și ineficiente de orice fel, subliniind direct: „Ideile proaste nu trebuie să fie uitate în pentru a fi abandonat.”
„Tehnologia inutilă, periculoasă sau învechită nu trebuie forțată să dispară. Odată ce un lucru nu mai este util, el este ignorat fără ceremonie și pe merit.”
Aceasta este o provocare valabilă și semnificativă la adresa cinismului atâtor oameni, care este o capcană ușor de prins. Armele nucleare vor merge în cele din urmă pe calea bicicletei de penny-farthing (uriașă cu roți din față), potrivit autorilor. Omenirea este capabilă să treacă pur și simplu dincolo de această tehnologie fără valoare – și în cele din urmă o va face. Geniul nu are putere să oprească asta. Slavă Domnului.
Transcenderea cinismului este primul pas în imaginea schimbării, dar a imagina schimbarea nu este același lucru cu a o crea. Următorul pas al procesului nu este o chestiune de „tehnologie mai bună”, adică un mijloc mai bun (mai puțin radioactiv?) de a ucide inamicul. Următorul pas implică o schimbare în conștiința colectivă a umanității. Din câte îmi pot da seama, suntem prinși – îngrozitor de cuști – în psihologia unei planete divizate, trase de granițe. Socialist Charles Tilly a spus odată cu o simplitate uluitoare: „Războiul a făcut statul și statul a făcut război”.
Rasa umană se îmbrățișează cu conceptul de „suveranitate a statului”. Este dreptul de bază al celor 193 de entități naționale care și-au revendicat feliile specifice ale Planetei Pământ – și cu siguranță înțeleg partea „suveranitate”. Cine nu vrea să ia propriile decizii de viață? Dar partea „stat”? Este plin de paradoxuri și contradicții, ca să nu mai vorbim de permisiunea întunecată de a se comporta cel mai rău. Militarismul care venerează geniul nuclear nu ar putea exista fără suveranitatea statului.
Pentru mine, întrebarea care trebuie pusă în mod crucial în acest moment este aceasta: Care este alternativa noastră la naționalism, care pretinde în prezent domnie liberă pe planetă? Și naționalismul pășește cu o fantezie letală – în special naționalismul cu arme nucleare. De exemplu, ca Associated Press recent raportate:
Președintele Vladimir Putin a declarat miercuri că Rusia este gata să folosească armele nucleare dacă suveranitatea sau independența sa este amenințată, lansând un alt avertisment direct către Occident cu câteva zile înainte de alegerile în care este aproape sigur că va asigura încă un mandat de șase ani.
Sau iată The Times lui Israel: „Ministrul patrimoniului Amichai Eliyahu a declarat duminică că una dintre opțiunile Israelului în războiul împotriva Hamas ar putea fi să arunce o bombă nucleară asupra Gaza Bandă…"
Plunk! Termină treaba!
Și apoi, bineînțeles, mai este tipul bun global – SUA! SUA! — conducând sarcina de a aduce pacea în lume oriunde și oriunde poate: de exemplu, pretinzând „suveranitatea” (ați putea spune) asupra intereselor naționale ale Coreei de Sud și declarând, ca Simone Chun îl pune la Truthout, un „nou Război Rece cu China” și implementarea unei „extinderi masive a exercițiilor militare provocatoare conduse de SUA în Peninsula Coreeană”.
Wow, un nou Război Rece! Peste 300,000 de soldați sud-coreeni și 10,000 de militari americani, într-o serie de jocuri de război cunoscute sub numele de „Freedom Shield 2024”, au efectuat numeroase manevre de teren, inclusiv bombardamente, la granița nord-coreeană.
Chun scrie: „Forțele combinate ale Statelor Unite ale Americii din Coreea (USFK) și forțele sud-coreene le umbră cu mult pe cele din Coreea de Nord, al cărei buget militar întreg este de 1.47 miliarde de dolari, comparativ cu cel al Coreei de Sud de 43.1 miliarde de dolari, ca să nu mai vorbim de cel al SUA, de 816.7 miliarde de dolari. miliard…"
„SUA folosesc Coreea de Nord ca pretext pentru noul său Război Rece împotriva Chinei”, continuă ea, „și, având controlul asupra a 40% din stocurile nucleare ale lumii, sunt chiar dispuse să riște războiul nuclear pentru a-și promova obiectivele geopolitice. .”
Și ea citează Noam Chomsky care, adresându-se indiferenței flagrante a țării față de acest risc, subliniază că „Statele Unite se joacă întotdeauna cu focul”.
Cum îl facem să se oprească?
Trăim într-o democrație autodeclarată, dar noi, oamenii, nu suntem cei cu autoritate reală aici. Cei care conduc spectacolul par în esență orbi la consecințele militarismului, războiului și, pentru numele lui Dumnezeu, armelor nucleare. A avea putere înseamnă a avea capacitatea de a amenința și, dacă este necesar, cauzase—harm... dincolo de granițele lor sancționate divin, desigur (fără a lua în calcul consecințele probabile care nu cunosc granițe).
Dacă Tilly are dreptate – dacă „războiul a făcut statul și statul a făcut război” – atunci statul, așa cum este perceput în prezent, cel puțin de cei îndrăgostiți de puterea militară, este problema. Să știi că acesta este începutul... dar despre ce? Supraviețuirea înseamnă găsirea unui răspuns.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează