Sursa: Scheerpost
Întreaga arhivă On Contact, emisiunea nominalizată la Emmy pe care am găzduit-o timp de șase ani pentru RT America și RT International, a dispărut de pe YouTube. A dispărut interviul cu Nathaniel Philbrick despre cartea sa despre George Washington. A dispărut discuția cu Kai Bird despre biografia lui J. Robert Oppenheimer. A dispărut explorarea mea cu profesorul Sam Slote de la Trinity College Dublin a „Ulysses” a lui James Joyce. A dispărut spectacolul cu Benjamin Moser despre biografia lui Susan Sontag. A dispărut spectacolul cu Stephen Kinzer despre cartea sa despre John Foster Dulles și Allen Dulles. Au dispărut interviurile cu criticii sociali Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff și Slavoj Zizek. Au dispărut interviurile cu romancierii Russell Banks și Salar Abdoh. A dispărut interviul cu Kevin Sharp, un fost judecător federal, în cazul lui Leonard Peltier. Au dispărut interviurile cu economiștii David Harvey și Richard Wolff. Au dispărut interviurile cu veteranii de luptă și absolvenții de la West Point Danny Sjursen și Eric Edstrom despre războaiele noastre din Orientul Mijlociu. Au dispărut discuțiile cu jurnaliștii Glenn Greenwald și Matt Taibbi. Au dispărut vocile celor care sunt persecutați și marginalizați, inclusiv avocatul pentru drepturile omului Steven Donziger și prizonierul politic Mumia Abu Jamal. Niciuna dintre emisiunile pe care le-am făcut despre încarcerarea în masă, unde i-am intervievat pe cei eliberați din închisorile noastre, nu mai este pe YouTube. Au dispărut spectacolele cu caricaturiștii Joe Sacco și Dwayne Booth. Topit în aer subțire, lăsând nu a portbagaj in spate.
Nu am primit nicio întrebare sau notificare de la YouTube. am dispărut.
Nu am primit nicio întrebare sau notificare de la YouTube. am dispărut. În sistemele totalitare există, atunci nu. Presupun că acest lucru a fost făcut în numele cenzurării propagandei ruse, deși îmi este greu să văd cum o discuție detaliată despre „Ulysses” sau biografiile lui Susan Sontag și J. Robert Oppenheimer au avut vreo legătură în ochii celor mai obtuși cenzori. în Silicon Valley cu Vladimir Putin. Într-adevăr, nu există nicio emisiune care să se ocupe de Rusia. Am fost pe RT pentru că, în calitate de critic vocal al imperialismului și militarismului american și al controlului corporativ al celor două partide de guvernământ, și mai ales pentru că susțin mișcarea de boicot, dezinvestiment și sancțiuni împotriva Israelului, am fost inclus pe lista neagră. Am fost la RT din același motiv pentru care disidentul Vaclav Havel, pe care îl cunoșteam, a fost la Vocea Americii în timpul regimului comunist din Cehoslovacia. A fost asta sau nu a fost auzit. Havel nu a avut mai multă dragoste pentru politicile Washingtonului decât eu pentru cele din Moscova.
Suntem o societate mai informată și mai bună din cauza acestei cenzuri angro? Este aceasta o lume pe care vrem să o locuim în care cei care știu totul despre noi și despre care nu știm nimic ne pot șterge instantaneu? Dacă mi se întâmplă acest lucru, ți se poate întâmpla ție, oricărui critic de oriunde care contestă narațiunea dominantă. Și aici ne îndreptăm, în timp ce elitele conducătoare refuză să răspundă la privarea de drepturi și suferința clasei muncitoare, optând nu pentru schimbarea socială și politică sau pentru limitarea puterii rapace și a bogăției obscene a conducătorilor noștri oligarhici, ci în schimb impunând fierul. controlul asupra informațiilor, ca și cum asta ar rezolva neliniștea socială în creștere și diviziunile politice și sociale vaste.
Cele mai vocale majorete pentru această cenzură sunt clasa liberală. Înspăimântați de mulțimile furioase de teoreticieni ai conspirației QAnon, fasciști creștini, miliții cu arme și susținători ai unui cult al lui Trump, care au apărut din distorsiunile neoliberalismului, austerității, dezindustrializării și prăbușirii programelor sociale, ei pledează pentru monopolurile digitale. pentru a face totul să dispară. Aceștia dau vina pe oricine, în afară de ei înșiși. Democrații din Congres au organizat audieri cu directorii generali ai companiilor de rețele sociale, făcându-i presiuni să facă mai mult pentru a cenzura conținutul. Alungați troglodiții. Atunci vom avea coeziune socială. Atunci viața va reveni la normal. Știri false. Model de reducere a riscurilor. Poluarea informațională. Tulburare de informare. Au tot felul de fraze orwelliene pentru a justifica cenzura. Între timp, își vând propria fantezie că Rusia ar fi responsabilă pentru alegerea lui Donald Trump. Este o incapacitate uimitoare de a fi de la distanță auto-reflexiv sau autocritic și este de rău augur pe măsură ce ne îndreptăm din ce în ce mai adânc într-o stare de disfuncție politică și socială.
Care au fost păcatele mele? La fel ca fostul meu angajator, The New York Times, nu v-am vândut minciuna armelor de distrugere în masă în Irak, nu v-am vândut teorii ale conspirației despre Donald Trump că este un atu rusesc, nu v-am publicat un podcast din 10 părți numit Califatul, care a fost un farsă sau să vă spun că informațiile de pe laptopul lui Hunter Biden erau „dezinformare”. Nu am profețit că Joe Biden va fi următorul FDR sau că Hillary Clinton va câștiga alegerile.
Această cenzură se referă la sprijinirea a ceea ce, așa cum ne-a amintit IF Stone, guvernele fac întotdeauna – mint. Contestă minciuna oficială, așa cum făceam deseori, și în curând vei deveni un non-persoană pe media digitală. Julian Assange și Edward Snowden au expus adevărul despre funcționarea interioară criminală a puterii. Uite unde sunt acum. Această cenzură este la un pas de la văruirea de către Iosif Stalin a non-persoane precum Leon Troțki din fotografiile oficiale. Este o distrugere a memoriei noastre colective. Îndepărtează acele momente din mass-media și presă când am încercat să ne examinăm realitatea în moduri pe care clasa conducătoare nu le-a apreciat. Scopul este de a promova amnezia istorică. Dacă nu știm ce s-a întâmplat în trecut, nu putem înțelege prezentul.
„În momentul în care nu mai avem o presă liberă, orice se poate întâmpla”, a avertizat Hannah Arendt. „Ceea ce face posibil ca o dictatură totalitară sau orice altă dictatură să conducă este faptul că oamenii nu sunt informați; cum poti avea o parere daca nu esti informat? Dacă toată lumea te minte mereu, consecința nu este că tu crezi minciunile, ci mai degrabă că nimeni nu mai crede nimic. Acest lucru se datorează faptului că minciunile, prin însăși natura lor, trebuie schimbate, iar un guvern mincinos trebuie să-și rescrie constant propria istorie. Primiți nu doar o minciună – o minciună pe care ați putea continua pentru restul zilelor – dar primiți un număr mare de minciuni, în funcție de cum sufla vântul politic. Iar un popor care nu mai poate crede nimic nu se poate hotărî. Este lipsit nu numai de capacitatea sa de a acționa, ci și de capacitatea de a gândi și de a judeca. Și cu un astfel de oameni poți să faci ce vrei.”
Nu sunt singur. YouTube elimină sau demonetizează în mod regulat canalele, ceea ce sa întâmplat cu Progressive Soapbox, fără avertisment, de obicei argumentând că conținutul conține videoclipuri care încalcă regulile comunității YouTube. Status Coup, care a filmat asaltarea Capitoliului din 6 ianuarie, a fost suspendat de pe YouTube pentru „avansarea unor afirmații false de fraudă electorală”. Conținutul meu video, apropo, a constat în principal din coperți de cărți, citate din pasaje din cărți și fotografii ale autorului, dar a dispărut oricum.
Deplataformarea unor voci ca a mea, deja blocate de mass-media comercială și marginalizate cu algoritmi, este cuplată cu campania pernicioasă de a canaliza oamenii înapoi în brațele mass-mediei „establishment”, precum CNN, The New York Times și The Washington Post. În SUA, așa cum a spus odată Dorthey Parker despre gradul emoțional al lui Kathrine Hepburn ca actriță, orice discuție politică variază de la A la B. Ieși în afara acestor linii și ești un paria.
Deplataformarea unor voci ca a mea, deja blocate de mass-media comercială și marginalizate cu algoritmi, este cuplată cu campania pernicioasă de a canaliza oamenii înapoi în brațele mass-mediei „establishment”, precum CNN, The New York Times și The Washington Post.
Războiul din Ucraina, pe care l-am denunțat ca fiind „război criminal de agresiune” când a început, este un exemplu excelent. Orice efort de a o pune în context istoric, de a sugera că trădarea acordurilor de către Occident cu Moscova, pe care am tratat-o ca reporter în Europa de Est în timpul prăbușirii Uniunii Sovietice, împreună cu extinderea NATO ar fi putut momeala Rusia în conflictul, este respins. Nuanţă. Complexitate. Ambiguitate. Context istoric. Autocritica. Toți sunt alungați.
Emisiunea mea, dedicată în primul rând autorilor și cărților lor, ar fi trebuit să fie, dacă am fi avut un sistem funcțional de difuzare publică, pe PBS sau NPR. Dar radiodifuziunea publică este la fel de captivă pentru corporații și bogați precum mass-media comercială, într-adevăr PBS și NPR rulează reclame sub pretextul unor recunoașteri de sponsorizare. Ultima emisiune de radiodifuziune publică care a examinat puterea a fost Moyers & Company. Odată ce Bill Moyers a ieșit din difuzare în 2015, nimeni nu i-a luat locul.
Cu câteva decenii în urmă, se puteau auzi voci independente în emisiunile publice, inclusiv Martin Luther King, Malcolm X, Howard Zinn, Ralph Nader, Angela Davis, James Baldwin și Noam Chomsky. Nu mai. Cu câteva decenii în urmă, existau o varietate de săptămânale și reviste alternative. Cu câteva decenii în urmă, mai aveam o presă care, oricât de viciată, nu făcuse invizibile segmente întregi ale populației, în special pe cei săraci și pe criticii sociali. Este probabil grăitor faptul că cel mai mare jurnalist de investigație al nostru, Sy Hersh, care a demascat masacrul a 500 de civili vietnamezi neînarmați de către soldații americani la My Lai și tortura de la Abu Ghraib, are probleme cu publicarea în Statele Unite. V-aș îndruma către interviul pe care l-am făcut cu Sy despre starea decăzută a presei media americane, dar nu mai există pe YouTube.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează
1 Comentariu
Îl consider pe Chris Hedges unul dintre puținii cei mai buni comentatori, gânditori, jurnalist din SUA, din lumea vorbitoare de limbă engleză. Îl urmăresc pe Youtube.com și aceasta este o pierdere imensă pentru gânditori și oameni cărora le pasă de lume, de umanitate.
Nu sunt surprins că s-a întâmplat asta. Bineînțeles că nu avem libertatea de exprimare din multe motive. Acesta este un mit perpetuat de regim. Presupun că vor exista modalități de a rămâne în contact cu el, cum ar fi prin zcomm.org. Mulțumesc, Michael.