Instanțele britanice au prelungit timp de cinci ani procesul spectacol al lui Julian Assange. Lui continuă să i se refuze procesul echitabil, deoarece sănătatea sa fizică și psihică se deteriorează. Acesta este punctul.
Procurorii care reprezintă Statele Unite, fie prin intenție, fie prin incompetență, au refuzat — în ziua doi auzind eu a participat la Londra, în februarie — pentru a oferi garanții că lui Julian Assange i se vor acorda drepturile Primului Amendament și ar fi scutit de pedeapsa cu moartea dacă va fi extrădat în SUA
Incapacitatea de a oferi aceste asigurări aproape garanta că Înalta Curte — asa cum a facut marți — ar permite avocaților lui Julian să facă recurs. S-a făcut acest lucru pentru a bloca timp, astfel încât Julian să nu fie extrădat decât după alegerile prezidențiale din SUA? A fost o tactică de întârziere pentru a ajunge la un acord de pledoarie? Avocații lui Julian și procurorii americani discută această posibilitate. A fost o muncă legală neglijentă? Sau era să-l țină pe Julian închis într-o închisoare de înaltă securitate până când se prăbușește psihic și fizic?
Dacă Julian va fi extrădat, el va fi judecat pentru că ar fi încălcat 17 capete de acuzare ale Legii de spionaj din 1917, cu o pedeapsă potențială de 170 de ani, împreună cu o altă acuzație de „conspirație pentru a comite o intruziune în computer”, cu încă cinci ani.
Instanța îi va permite lui Julian să facă apel la punctele tehnice minore — drepturile sale fundamentale la libertatea de exprimare trebuie respectate, nu poate fi discriminat pe baza naționalității sale și nu poate fi amenințat cu pedeapsa cu moartea.
Nicio nouă audiere nu va permite avocaților săi să se concentreze asupra crimelor de război și corupției pe care le-a dezvăluit WikiLeaks. Nicio nouă audiere nu îi va permite lui Julian să organizeze o apărare de interes public. Nicio nouă audiere nu va discuta despre persecuția politică a unui editor care nu a comis o crimă.
Instanța, cerând SUA asigurări că lui Julian i se vor acorda drepturi ale Primului Amendament în instanțele americane și nu va fi supus pedepsei cu moartea, a oferit SUA o ieșire ușoară - oferiți garanțiile și recursul este respins.
Este greu de înțeles cum poate SUA să refuze complet de doi judecători, compus din doamna Victoria Sharp și judecătorul Jeremy Johnson, care a emis marți a 66-page judecată însoțită de a ordin judecătoresc de trei pagini și briefing media de patru pagini.
Audierea din februarie a fost a lui Julian Ultima șansă să solicite recurs la decizia de extrădare făcut în 2022 de către ministrul de interne britanic de atunci, Priti Patel, și multe dintre hotărârile judecătorului districtual Vanessa Baraitser în 2021.
Dacă lui Julian i se respinge recursul, el poate cere o suspendare de urgență a executării de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) în Regula 39, care este dată în „circumstanțe excepționale” și „numai acolo unde există un risc iminent de vătămare ireparabilă”. Dar este posibil ca instanța britanică să dispună extrădarea imediată a lui Julian înainte de o instrucțiune conform Regulii 39 sau să decidă să ignore o cerere din partea CEDO pentru a-i permite lui Julian să-și audieze cazul acolo.
Julian este angajat într-o bătălie juridică de 15 ani. A început în 2010, când WikiLeaks a publicat fișiere militare clasificate din războaiele din Irak și Afganistan — inclusiv imagini care arată un elicopter american împușcarea civili, inclusiv doi jurnalişti Reuters, la Bagdad.
Julian s-a refugiat în Ambasada Ecuadorului la Londra timp de șapte ani, temându-se extrădarea în SUA. A fost arestat în aprilie 2019 de Poliția Metropolitană, cărora le-a permis Ambasadei să intre și să-l sechestreze. El a fost deținut de aproape cinci ani în închisoarea HM Belmarsh, o închisoare de înaltă securitate din sud-estul Londrei.
Cazul împotriva lui Julian a luat în joc sistemul de justiție britanic și dreptul internațional. În timp ce se afla la ambasadă, firma spaniolă de securitate UC Global prevăzut înregistrări video ale întâlnirilor dintre Julian și avocații săi la CIA, eviscerând privilegiul avocat-client.
Guvernul ecuadorian – condus de Lenin Moreno – a încălcat dreptul internațional prin anularea statutului de azil al lui Julian și permițând poliției să intre în ambasada lor pentru a-l transporta pe Julian într-o dubă care îl aștepta. Instanțele au negat statutul lui Julian de jurnalist și editor legitim. SUA și Marea Britanie au ignorat articolul 4 al lor Tratatul de extrădare care interzice extrădarea pentru infracțiuni politice. Martorul cheie pentru SUA, Sigurdur Thordarson – un fraudator și pedofil condamnat – admise la fabricarea acuzaţiilor pe care le-a făcut lui Julian pentru bani.
Julian, un cetățean australian, este acuzat în temeiul Legii SUA privind spionajul, deși nu s-a angajat în spionaj și nu avea sediul în SUA când i s-au trimis documentele scurse. Instanțele britanice au în vedere extrădarea, în ciuda planului CIA răpi și asasina Julian, planuri care includeau un potențial schimb de focuri pe străzile Londrei, cu implicarea Poliției Metropolitane din Londra.
Julian a fost ținut izolat într-o închisoare de înaltă securitate, fără proces, deși singura sa încălcare tehnică a legii este încălcarea condițiilor de cauțiune după ce a obținut azil la Ambasada Ecuadorului. Acest lucru ar trebui să implice doar o amendă.
În cele din urmă, Julian nu a făcut, spre deosebire de Daniel Ellsberg, scăpa documentele. El a publicat documente scurse de informatorul armatei americane Chelsea Manning.
Trei dintre cele nouă temeiuri legale au fost acceptate de judecători ca puncte potențiale de apel. Ceilalți șase au fost refuzați. Completul format din doi judecători a respins și cererea avocaților lui Julian de a prezenta noi probe.
Echipa juridică a lui Julian a cerut instanței să introducă în caz Yahoo! Știrile relatează că dezvăluit, după eliberarea documentelor cunoscute ca Vault 7, pe care directorul de atunci al CIA Mike Pompeo, a considerat să-l asasineze pe Julian. Avocații lui Julian sperau, de asemenea, să introducă o declarație a lui Joshua Dratel, un avocat american, care a spus că utilizarea de către Pompeo a termenilor „serviciu de informații non-statal ostil” și „combatant inamic” au fost expresii menite să ofere acoperire legală pentru un asasinat. A treia dovadă pe care avocații lui Julian sperau să o introducă a fost a declaraţie de la un martor spaniol în procesul penal în curs în Spania împotriva UC Global.
CIA este motorul din spatele extrădării lui Julian. Seiful 7 expus instrumente de hacking care permit CIA să acceseze telefoanele, computerele și televizoarele noastre, transformându-le – chiar și atunci când sunt oprite – în dispozitive de monitorizare și înregistrare. Cererea de extrădare nu include acuzații bazate pe eliberarea fișierelor Vault 7, dar rechizitoriul SUA a urmat eliberarea fișierelor Vault 7.
Judecătorul Sharp și judecătorul Johnson au respins raportul în Yahoo! News ca „o altă recitare a opiniei de către jurnalişti cu privire la chestiuni care au fost luate în considerare de judecător”. Ei au respins argumentul susținut de apărare conform căruia extrădarea lui Julian ar încălca Secțiunea 81 din Legea privind extrădarea din Regatul Unit din 2003, care interzice extrădarile în cazurile în care indivizii sunt urmăriți penal pentru opiniile lor politice. Judecătorii au demis și ei argumentele avocații lui Julian au declarat că extrădarea ar încălca protecția acestuia în temeiul Convenției Europene a Drepturilor Omului - dreptul la viață, interzicerea tratamentelor inumane și degradante, dreptul la un proces gratuit și, respectiv, protecția împotriva pedepselor fără lege.
SUA și-au construit argumentele în mare parte din declarațiile pe propria răspundere ale procurorului american Gordon D. Kromberg. Kromberg, un avocat adjunct al Statelor Unite în districtul de est al Virginiei stabilit că Julian, ca cetățean străin, „nu are dreptul la protecții în temeiul Primului Amendament, cel puțin în ceea ce privește informațiile privind apărarea națională”.
Ben Watson, King's Counsel, care a reprezentat guvernul Regatului Unit în timpul audierii de două zile din februarie, a recunoscut că, dacă Julian este găsit vinovat în temeiul Legii Spionajului, ar putea primi o pedeapsă cu moartea.
Secretarul de stat al SUA și al Marii Britanii au fost îndemnați de judecători să ofere asigurări instanței britanice cu privire la aceste trei puncte până pe 16 aprilie.
Dacă asigurările nu sunt oferite, recursul va continua.
În cazul în care asigurările sunt oferite, avocații ambelor părți au până la 30 aprilie pentru a face noi observații scrise la instanță. În acel moment, instanța se va întruni din nou pe 20 mai pentru a decide dacă recursul poate merge mai departe.
Golurile în acest dickensian coşmar ramane neschimbat. Șterge-l pe Julian din conștiința publică. Demonizează-l. Incriminați-i pe cei care demasc crimele guvernamentale. Folosiți crucificarea cu încetinitorul lui Julian pentru a-i avertiza pe jurnaliști că, indiferent de naționalitatea lor, indiferent de locul în care locuiesc, ei pot fi răpiți și extrădați în SUA. Trageți ani de zile linșajul judiciar până când Julian, aflat deja într-o stare fizică și psihică precară, se dezintegrează.
Această hotărâre, ca toate hotărârile din acest caz, nu este despre justiție. Este vorba despre răzbunare.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează