Partidele Republican și Democrat nu au intenția de a permite independenților și terților să intre în clubul lor exclusiv. O serie de arcane legi si reguli alegerile de guvernare fac extrem de dificil pentru cei din afară să urce la vot, să primească expunere, să strângă bani, să respecte reglementările care sunt menite să promoveze interesele republicanilor și democraților sau să participe la dezbateri publice. Părțile terțe și independenții sunt efectiv privați de drepturi de autor, deși 44% din votul publicului identifica ca independent. Această discriminare este etichetată eufemistic „bipartidism”, dar termenul corect, după cum scrie Theresa Amato, este „apartheid politic”.
„Unul dintre cele mai bine păstrate secrete din politica americană este că sistemul bipartid a fost de mult timp în moarte cerebrală – menținut în viață prin sisteme de sprijin, cum ar fi legile electorale de stat, care protejează partidele stabilite de rivali și prin subvenții federale și așa-numita reformă a campaniei. ”, politologul Theodore Lowi notat. „Sistemul bipartit s-ar prăbuși într-o clipă dacă tuburile ar fi trase și IV-urile ar fi tăiate.”
Amato a fost directorul național de campanie prezidențială și consilierul intern pentru Ralph Nader la alegerile din 2000 și 2004. Cartea ei "Marea iluzie: Mitul alegerii alegătorilor într-o tiranie cu două partide” este o relatare serioasă despre apartheid-ul nostru politic, bazată pe experiența ei în campaniile Nader. Ea descrie în detaliu mecanismele nefaste, în special regulile bizantine care variază de la stat la stat, pentru a ajunge chiar la vot.
Terții care nu sunt deja calificați pentru vot și independenții trebuie să colecteze semnături valabile pe o petiție pentru a candida la președinție. Unele state cer o taxă sau câteva sute de semnături. Alții necesită zeci de mii de semnături. Republicanii și democrații stabilesc cerințele în legislaturi de stat și apoi, cu bani corporativi și echipe de avocați, trimit în instanță independenți și candidați terți pentru a contesta validitatea semnăturilor petiției lor. Aceste procese sunt folosite pentru a invalida semnăturile pentru a forța candidații să renunțe la vot, a priva alegătorii de oportunitatea de a susține alți candidați, precum și pentru a epuiza bugetele de campanie ale micilor concurenți. Oficialii la nivel de stat ale partidului republican și democrat, fie aleși, fie numiți, administrează alegerile federale pentru a contribui la promovarea partidului lor.
Cerințele pentru a intra pe buletinul de vot seamănă cu regulile ridicate în timpul lui Jim și Jane Crow pentru a împiedica afro-americanii să se poată înregistra pentru a vota. Ohio, de exemplu, cererile ca semnăturile petiției să fie scrise dintr-un singur județ pe fiecare petiție, forțând circulatorii să transporte teancuri de petiții județene. Starea de Washington necesită o notificare cu 10 zile în avans publicată într-un ziar înainte de a organiza o convenție de nominalizare. Virginia de Vest mandate ca circulatorii să primească mai întâi acreditări de la grefierul județului, în fiecare județ, care trebuie afișate în timpul strângerii semnăturilor. Nevada Necesită ca fiecare petiție să fie legalizată.
„Pentru a complica lucrurile și mai mult, într-un mod kafkian, mulți dintre oficialii electorali se tem să spună exact ce înseamnă prevederile legii lor de stat; ei nu vor să fie implicați într-o bătălie juridică – așa că deseori susțin că nu știu, că nu pot spune și că nu te poți baza pe nimic din ce spun ei”, scrie Amato. „Alternativ, puteți obține opinii diferite, în funcție de cine întrebați, sau puteți întâlni oficiali electorali care pur și simplu nu cunosc legea pe care o aplică, chiar și în unele dintre cele mai mari state, așa cum am descoperit în 2004 în California.”
Comisii și consilii înființate pentru a monitoriza alegerile, cum ar fi Comisia Electorală Federală, sunt de asemenea compuse aproape exclusiv din republicani și democrați.
Amato descrie stăpânirea legilor privind finanțarea campaniei Comisiei Electorale Federale ca echivalent cu învățarea „o limbă străină în câteva zile” și apoi încercarea de a o preda personalului de campanie și voluntarilor care au puțină sau deloc experiență cu reglementările federale.
Filialele naționale, de stat și locale ale partidelor Republican și Democrat contractează furnizori și consultanți politici pentru a lucra la fiecare ciclu de campanie. Acest lucru nu este valabil de obicei pentru terți și independenți, cărora le lipsesc resursele și fondurile pentru a construi o infrastructură permanentă de campanie. Pe care se pot baza și cele două partide de guvernământ Super Comisii de Acțiune Politică, sau Super PAC, pentru a strânge sume nelimitate de numerar de la indivizi bogați, sindicate, corporații și alte comitete de acțiune politică. Super PAC-urile pot face cheltuieli „independente” nelimitate în numele campaniei, deși nu ar trebui să dea direct campaniei sau să-și coordoneze activitățile cu comitetele de candidați federale.
Republicanii și democrații, pentru că strâng atât de mulți bani, nu au niciun stimulent să participe la sistemul de finanțare publică sau să creeze unul alternativ care ar putea ajuta terții și independenții.
„Ce au candidații terți și independenți săraci?” Amato scrie. „Ei obțin finanțare federală pentru alegerile generale numai după fapt – dacă și numai dacă încalcă cinci la sută din totalul voturilor naționale. Posibilitatea incertă de a obține bani după fapt este aproape inutilă pentru candidatul care candidează la alegerile actuale, care nu poate conta pe ei, deși poate fi de ajutor partidului data viitoare.”
Dacă terții și independenții sunt dispuși să se supună unui audit federal automat și oneros, precum și să îndeplinească o varietate de cerințe precise de finanțare în cel puțin 20 de state și sunt de acord cu limitele de cheltuieli în toate statele și în general pentru campaniile lor, aceștia pot să fie eligibil să se califice pentru fonduri de potrivire a alegerilor primare.
Ca și cartea „Terți în America”, subliniază, Legea Comisiei Electorale Federale este „un act major de protecție a partidelor”.
Cei care încearcă să conteste stăpânirea duopolului partidului Republican și Democrat sunt atacați ca spoiler, ca naivi sau egomani. Aceste Atacurile au deja început împotriva lui Cornel West, care este funcţionare pentru nominalizarea Partidului Verde. Ipoteza care stau la baza acestor atacuri este că nu avem dreptul să sprijinim un candidat care ne susține valorile și preocupările.
„În 2016, Partidul Verzilor a jucat un rol uriaș în înclinarea alegerilor către Donald Trump”, scris David Axelrod, strateg-șef pentru campaniile prezidențiale ale lui Barack Obama, „Acum, avându-l pe Cornel West ca probabil nominalizat, ar putea face cu ușurință din nou. O afacere riscantă."
Acesta este același mesaj care a fost transmis în mod repetat de oficialii Partidului Democrat, mass-media și celebrități pentru a discredita Ralph Nader, care a primit peste 2.8 milioane de voturi la alegerile din 2000, când era candidat.
Independenții și terții nu reprezintă încă o amenințare serioasă la adresa duopolului. Ei de obicei sondajează cu o singură cifră, deși Ross Perot primit aproape 19% din votul popular. Ei strâng doar o mică parte din sutele de milioane de dolari disponibile democraților și republicanilor. Campania Biden-Harris, Comitetul Național Democrat și comitetele lor comune de strângere de fonduri, de exemplu, ridicat 72 de milioane de dolari din aprilie până la sfârșitul lunii iunie. Fostul președinte Donald Trump, ridicat peste 35 de milioane de dolari din aprilie până la sfârșitul lunii iunie. Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis ridicat 20 de milioane de dolari în aceeași perioadă. a lui Cornel campanie a strâns 83,640.28 dolari, potrivit lui Jill Stein, care gestionează campania lui Cornel.
Biden a strâns 1 miliard de dolari pentru a-și finanța cursa prezidențială din 2020. Costul total al alegerilor din 2020 a fost de un amețitor 14.4 miliarde de dolari, ca Open Secrets a subliniat, „cele mai scumpe alegeri din istorie și de două ori mai scumpe decât ciclul anterior al alegerilor prezidențiale”.
Candidații terțelor partide și independenții sunt totuși periculoși pentru republicanii și democrații cu contract de corporație, deoarece demasc falimentul politic, necinstea și corupția din duopol. Această expunere, dacă este lăsată să persistă, ar putea alimenta o mișcare mai largă pentru a doborî tirania celor două partide. Partidele Republican și Democrat, din acest motiv, desfășoară campanii susținute, amplificate de mass-media, pentru a-și discredita terții și rivalii independenți.
Guvernul a direcționat cenzura impusă pe rețelele de socializare, ca Matt Taibbi expus, are ca scop închiderea criticilor de stânga și de dreapta care atacă elita puterii conducătoare.
Veți auzi mult mai mult adevăr, de exemplu, despre statul de apartheid din Israel și suferința palestinienilor. din Cornel decât de la orice candidat republican sau democrat, inclusiv Robert F. Kennedy, Jr. care sprijină guvernul israelian.
Există numeroase probleme cu sistemul nostru electoral: suprimarea alegătorilor, dificultăți în înregistrare a vota, the greoaie procesul de vot, deseori defectuoasă mecanismele folosite pentru numărarea voturilor, cei 30 sau 40 de titulari care candidează în fiecare ciclu electoral pentru Congres fără opoziție, redistribuire, negare locuitorii din Washington, DC reprezentare de vot în Congres, negare dreptul de a vota pentru președinte sau pentru un membru cu drept de vot al Congresului popoarelor din „teritoriile” SUA— precum Guam și Puerto Rico, the privare de drepturi de peste trei milioane de foşti infractori şi cei purjarea a milioane de non-infractori din listele alegătorilor și absurditate a Colegiu electoral, care vede candidați precum George W. Bush și Donald Trump pierzând votul popular și câștigând președinția.
Dar aceste probleme nu se compară cu obstacolele puse în fața terților și independenților care organizează și conduc campanii.
Partidele corporative aflate la guvernare sunt foarte conștiente că nu au nimic de oferit unui public deziluzionat, în afară de mai multe războaie, mai multă austeritate, mai mult control guvernamental și intruziune în viețile noastre, mai multe scutiri de taxe pentru Wall Street și corporații și mai multă mizerie pentru bărbații și femeile care lucrează. Ei își folosesc controlul asupra sistemului electoral pentru a ne forța să alegem între mediocrități precum Donald Trump - și marii donatori democrați, cum ar fi Lloyd Blankfein, au spus că vor înapoi Trump dacă Bernie Sanders a fost candidatul Partidului Democrat – și Joe Biden. Singurii candidați viabili din punct de vedere electoral din afara structurii bipartide sunt cei foarte bogați, precum Ross Perot sau Michael Bloomberg, care, după cum scrie Amato, sunt capabili „să-și ajute să ocolească barierele restricțiilor de acces la vot și acoperirea media inexistentă”.
Alegătorii nu votează pentru cine vor. Ei votează împotriva celor pe care au fost condiționați să-i urască. Între timp, oligarhia este asigurată că interesele sale sunt protejate.
Niciun candidat republican sau democrat la președinție nu are intenția de a opri jefuirea corporativă. Nu vor opri industria combustibililor fosili și nu vor combate ecocidul. Ei nu vor reconstrui infrastructura noastră degradată și sistemul educațional eșuat. Ei nu vor reforma sistemul nostru prădător de îngrijire a sănătății cu scop profit și nu vor restabili dreptul nostru la intimitate prin oprirea supravegherii guvernamentale angro. Ei nu vor institui finanțarea publică a alegerilor pentru a reduce mita legalizată care definește funcția electivă. Nu vor ridica salariul minim. Ei nu vor pune capăt războaielor noastre permanente.
Terții și independenții, chiar dacă sondajele cu o singură cifră, reprezintă o amenințare pentru duopolul corporativ, deoarece susțin reforme, cum ar fi creșterea cotelor de impozitare pentru corporații și bogați, care beneficiază de sprijin public larg. Ei dezvăluie corupția unui sistem care, fără finanțare de la miliardari și corporații, s-ar prăbuși. Aproape toate problemele majore - război, politici comerciale, poliție militarizată, suprimarea salariului minim, ostilitate față de sindicate, revocarea libertăților civile, deformarea publicului de către marile bănci, companiile de carduri de credit, marile farmaceutice și industria sănătății - există diferență mică sau deloc între republicani și democrați.
Puterea monolitică confundă întotdeauna privilegiul cu superioritatea morală și intelectuală. Aduce la tăcere criticii și reformatorii. Ea susține ideologiile falimentare, cum ar fi neoliberalismul, pentru a-și justifica atotputernicia. Stimulează intoleranța și dorința de autocrație. Aceste sisteme închise de-a lungul istoriei, fie ele monarhice sau totalitare, se osifică în bastioane ale lăcomiei, jefuirii, mediocrității și represiunii. Ele duc inevitabil la tiranie sau revoluție. Nu există alte opțiuni. Votarea pentru Biden și democrați va accelera procesul. Votarea lui Cornel o va sfida.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează