Um dos aspectos mais estranhos da política moderna é o domínio dos antigos esquerdistas que se inclinaram para a direita. Os “neoconservadores” dirigem muito bem a Casa Branca e o Pentágono, o Partido Trabalhista e departamentos-chave do governo britânico. Mas há um grupo que foi ainda mais longe, desde as franjas mais distantes da esquerda até às extremidades da direita libertária pró-corporativa. Embora a sua política tenha oscilado 180 graus, as suas tácticas – entrar nas organizações e assumi-las – parecem inalteradas. Uma investigação publicada hoje pela primeira vez sugere que os membros deste grupo colonizaram uma secção crucial do establishment britânico.
A organização começou no final da década de 1970 como uma dissidência trotskista chamada Partido Comunista Revolucionário. Decidiu-se imediatamente destruir movimentos oposicionistas concorrentes. Quando enfermeiras e faxineiras marcharam por melhores salários, ela fez piquetes em suas manifestações.1 Aderiu ao grupo de defesa dos direitos dos homossexuais Outrage e procurou encerrá-lo.2 Tentou interromper a greve dos mineiros,3 minou a Liga Anti-Nazi 4 e quase destruíram a Politécnica radical do Norte de Londres.5 Em pelo menos duas ocasiões, os activistas do PCR atacaram fisicamente membros de facções opostas.6
Em 1988, criou uma revista chamada Living Marxism, mais tarde LM. Por esta altura, a organização, liderada pelo académico Frank Furedi, pelo jornalista Mick Hume e pela professora Claire Fox, tinha-se movido abertamente para a extrema direita. LM descreveu a sua missão como a promoção de um “individualismo confiante” sem restrições sociais.7 Fez campanha contra o controlo de armas,8 contra a proibição da publicidade ao tabaco 9 e da pornografia infantil,10 e a favor do aquecimento global,11 da clonagem humana e da liberdade para as empresas. Defendeu o deputado conservador Neil Hamilton 12 e os limpadores étnicos sérvios da Bósnia.13 Forneceu uma plataforma para escritores dos thinktanks corporativos do Instituto de Assuntos Econômicos 14 e do Centro para a Defesa da Livre Empresa.15 Frank Furedi começou a escrever para o Centro para Estudos Políticos (fundada por Keith Joseph e Margaret Thatcher) e contactando as cadeias de supermercados, oferecendo, por £7,500, a educação dos seus clientes “sobre questões científicas complexas”. 16
No final da década de 1990, o grupo começou a infiltrar-se nos meios de comunicação, com notável sucesso. Durante algum tempo, pareceu dominar a transmissão científica e ambiental no Canal 4 e na BBC. Utilizou estas plataformas (Equinox, Against Nature, Attack of the Killer Tomatoes, Counterblast, Zeitgeist) para argumentar que os ambientalistas eram simpatizantes nazis que impediam os seres humanos de realizarem o seu potencial. Em 2000, a revista LM foi processada pela ITN, depois de alegar falsamente que os jornalistas da organização noticiosa tinham fabricado provas de atrocidades sérvias contra muçulmanos bósnios. A LM fechou e ressuscitou como a revista web Spiked e o thinktank Institute of Ideas.
Tudo isso já é de domínio público. Mas agora, graças ao trabalho do investigador e activista Jonathan Matthews (publicado hoje na sua base de dados www.gmwatch.org), veio à luz o que parece ser uma nova frente na campanha deste grupo pela individuação. Os seus participantes assumiram papéis fundamentais na infra-estrutura formal de comunicação pública utilizada pela ciência e pela medicina.
Comecemos pela Association for Sense About Science (SAS), o grupo de lobby presidido pelo colega Liberal Democrata Lord Taverne, e cujo conselho inclui cientistas proeminentes como o Professor Sir Brian Heap, a Professora Dame Bridget Ogilvie e Sir John Maddox.17 Em Em Outubro, organizou uma carta enviada ao Primeiro-Ministro por 114 cientistas, queixando-se de que o governo não tinha conseguido defender a engenharia genética.18 Em resposta, Tony Blair disse à Câmara dos Comuns que não tinha descartado a comercialização de culturas geneticamente modificadas na Grã-Bretanha. 19
O número de telefone da Sense About Science é compartilhado pela “editora” Global Futures.20 Um de seus dois curadores é Phil Mullan,21 um ex-ativista do RCP e colaborador do LM que está listado como registrador do site da revista Spiked.22 O único A publicação no site Global Futures é um artigo de Frank Furedi, o padrinho do culto.23 A diretora assistente da Sense About Science, Ellen Raphael, é a pessoa de contato da Global Futures.24 A diretora do SAS, Tracey Brown, escreveu para LM e Spiked e publicou um livro com o Institute of Ideas 25: todos eles spin-offs do RCP. Tanto Brown como Raphael estudaram com Frank Furedi na Universidade de Kent, antes de trabalharem para a empresa de relações públicas Regester Larkin,26 que defende empresas como as gigantes da biotecnologia Aventis CropScience, Bayer e Pfizer contra defensores dos consumidores e do ambiente.27 O endereço de Brown é partilhado por Adam Burgess, também colaborador do LM. O redator de saúde da LM, Dr. Michael Fitzpatrick, é curador da Global Futures e da Sense About Science.28
O SAS criou um grupo de trabalho sobre revisão por pares, presidido e organizado pela Royal Society. Um de seus membros é Tony Gilland,29 diretor de ciência e sociedade do Institute of Ideas, colaborador do LM e do Spiked e co-autor da proposta que Frank Furedi fez aos supermercados.30 Outra é Fiona Fox, irmã de Claire Fox, que dirige o Institute of Ideas. Fiona Fox foi uma colaboradora frequente do LM. Um dos seus artigos gerou indignação entre os defensores dos direitos humanos ao negar que tivesse havido um genocídio no Ruanda.31
Fiona Fox também é diretora do Science Media Centre, o órgão de relações públicas criado pela Baronesa Susan Greenfield da Royal Institution. É financiado, entre outras, pelas empresas farmacêuticas Astra Zeneca, Dupont e Pfizer.32 A Fox tem utilizado o Science Media Center para promover as opiniões da indústria e para lançar ataques ferozes contra aqueles que as questionam. Ela fez a campanha, por exemplo, para descartar o drama da BBC do ano passado, Fields of Gold.33
A lista continua e continua. O responsável político do Grupo de Interesse Genético, que representa os interesses das pessoas com doenças genéticas, é agora John Gillott,34 antigo editor científico do LM e colaborador regular do Spiked. A diretora do Progress Educational Trust, que faz campanha pela pesquisa em embriões humanos, é Juliet Tizzard, colaboradora do LM, Spiked e do Institute of Ideas. Gillott e Tizzard também ajudam a administrar a Genepool, a biblioteca on-line de genética clínica.35 A executiva-chefe do Serviço Britânico de Aconselhamento sobre Gravidez é Ann Furedi, esposa de Frank Furedi e colaboradora regular do LM e do Spiked. Até o ano passado ela era diretora de comunicações da Autoridade de Fertilização Humana e Embriologia. A coordenadora do Fórum Pró-Escolha, que divulga questões sobre o aborto, é Ellie Lee, escritora regular de LM e Spiked e agora editora de séries do Institute of Ideas.
Tudo isso é uma coincidência? Eu não acho. Mas não é fácil entender por que isso está acontecendo. Estaremos perante um grupo que quer o poder por si só, ou um grupo que segue um desígnio político, do qual este é um passo intermédio? O que posso dizer é que o establishment científico, sempre politicamente ingénuo, parece ter permitido involuntariamente que os seus interesses fossem representados perante o público pelos membros de uma rede política bizarra e cultista. Longe de reconstruir a confiança do público na ciência e na medicina, a repugnante filosofia deste grupo poderá finalmente destruí-la.
Referências:
1. Nick Cohen, 12 de agosto de 2002. Os rebeldes que mudaram de tom para serem especialistas. Novo Estadista.
2. pessoa. com. com dois membros do Outrage
3. comunicação pessoal com Mark Osborn, Workers' Liberty.
4. Nick Cohen, ibid.
5. comunicação pessoal com um ex-acadêmico sênior da Politécnica do Norte de Londres.
6. Keith Flett, 24 de Outubro de 1998, carta ao Guardian; Nick Cohen, ? Outubro de 1998. Revolucionários da sala de reuniões. O observador.
7. Frank Füredi, novembro de 1995. Resgatando o sujeito. Vivendo o Marxismo, edição 84.
8. Mark Ryan, 16 de agosto de 1996. Apontando uma arma para nossas cabeças. Vivendo o marxismo online. http://www.informinc.co.uk/LM/discuss/commentary/08-16-96-GUNS.html; Debate: O controle de armas tornará a sociedade mais segura? 18 de fevereiro de 1997. Vivendo o marxismo online.
9. Cheryl Hudson, novembro de 1997. Quem matou o homem de Marlboro?
Edição LM 105.
10. Andrew Calcutt, abril de 1994. Exposto: escândalo de pornografia em computador nos bens comuns Living Marxism, edição 66; David Nolan, 3 de outubro de 1996. 'Sou contra a censura, mas…' http://www.informinc.co.uk/LM/discuss/commentary/10-03-96-SAFETY.html. Vivendo o marxismo online.
11. Peter Sammonds, abril de 1995. Um pouco de aquecimento global não seria uma coisa boa? Vivendo o Marxismo, edição 78; John Gillott e Dominic Wood, abril de 1995 Quem tem medo do aquecimento global? Vivendo o Marxismo, edição 78; Peter Sammonds, dezembro de 1997/janeiro de 1998. Um pensamento caloroso. Edição LM 106.
12. James Heartfield, março de 1998. Dinheiro, perguntas e respostas. Edição LM 108.
13. Thomas Deichmann, fevereiro de 1997. A imagem que enganou o mundo. Edição LM 97; Joan Phillips, setembro de 1992. A invenção de um Holocausto. Vivendo o Marxismo, edição 47; Thomas Deichmann, julho/agosto de 1997. Eu acuso. Entrevista com Radovan Karadzic. Edição LM 102.
14. Roger Bate, maio de 1998. Cientistas se acalmam com o aquecimento global. Edição LM 110; Roger Bate, Fevereiro de 1998. Um ambiente sem riscos é mau para a nossa saúde. Edição LM 107.
15. Ron Arnold, março de 1998. Um tom mais escuro de verde. LM 108.
16. Frank Furedi, 1999. Cortejando a desconfiança: O crescimento oculto da cultura de litígio na Grã-Bretanha, Centro de Estudos Políticos, Londres.
17. Frank Furedi e Tony Gilland, 1998. Proposta de Pesquisa: O impacto dos pânicos de segurança no debate sobre o uso de OGM na produção de alimentos. Enviado às superlojas, Food and Drink Federation e National Farmers' Union por Tony Gilland, de 23 Roslyn Road, Londres.
18. http://www.senseaboutscience.org.uk/about.htm
19. Do Professor Derek Burke e outros, 30 de outubro de 2003. Carta para Tony Blair.
20. O Primeiro Ministro, 10 de novembro de 2003. Commons Hansard Written Answers, Coluna 14W.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200203/cmhansrd/cm031110/text/311
21. Da Comissão de Caridade para Inglaterra e País de Gales.
22. Os detalhes de registro do spiked-online.com estão disponíveis em
http://www.networksolutions.com/en_US/whois/index.jhtml
que dá como proprietário Phil Mullan, de 39 Whitfield Street, Londres.
23. http://www.futureproof.org/copyright.htm
24. Da Comissão de Caridade para Inglaterra e País de Gales.
25. Tracey Brown, 2002, em Ellie Lee (Editora): Louca por compensação: culpamos e reivindicamos demais? Hodder Arnold, do Instituto de Ideias
26. http://web.archive.org/web/20010309203835/www.regesterlarkin.com/traceybrown.htm,
http://web.archive.org/web/20020630233947/http://www.regesterlarkin.com/rl/staff_eraphael.shtml
27. http://www.regesterlarkin.com/rl/clients.shtml
28. Comissão de Caridade para Inglaterra e País de Gales; http://www.senseaboutscience.org.uk/about.htm
29. Andy Rowell e Jonathan Matthews, abril de 2003. Estranhos companheiros de cama. O Ecologista.
30. Frank Furedi e Tony Gilland, 1998, ibid.
31. Fiona Fox, Dezembro de 1995. Massacrando a Verdade em Ruanda. Publicado sob o nome falso de “Fiona Foster” em Living Marxism.
32. http://www.sciencemediacentre.org/aboutus/fundingsystem.html
33. Science Media Center, comunicado de imprensa de 31 de maio de 2002. Cientistas dizem que o drama da GM é uma “fantasia de Arquivo X”
http://www.sciencemediacentre.org/rismc/newsdetail.jsp?cat=5&nid=12/; Ronan Bennett, 2nd June 2002. The conspiracy to undermine the truth about our GM drama. The Observer; Alan Rusbridger, 7th June 2002. Fields of Ire. The Guardian
34. http://www.gig.org.uk/team.htm
35. http://www.nelh.nhs.uk/GenePool/
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR