Quem escolheu Liz Truss? Membros do partido conservador, é claro. Quem são eles? Homens desproporcionalmente ricos, brancos e mais velhos que vivem no sul da Inglaterra. Mas existem alguns membros cujo perfil não temos como conhecer. Eles não moram no Reino Unido, nunca foram residentes ou cidadãos aqui e têm nenhum direito de voto em nossas eleições. Surpreendentemente, desde 2018 esses membros estrangeiros foram autorizados a determinar quem deveria ser o primeiro-ministro do Reino Unido.
As regras de associação do Partido Conservador são um convite aberto a qualquer pessoa que queira mexer com a nossa política. Parece não haver nada que impeça os agentes de outro governo de registrando-se como membros da Conservatives Abroad. Parece que também não há nada que impeça uma pessoa (ou um botswarm) de se inscrever para múltiplas associações. Isto é o que acontece com o partido do patriotismo, da soberania e da segurança nacional.
Este convite aberto, a julgar pela pouca informação podemos colher, ainda não foi totalmente explorado. Talvez os governos estrangeiros ainda não tenham percebido a oportunidade de ouro que lhes foi dada. Talvez eles simplesmente não consigam acreditar em quão irresponsáveis são os Conservadores.
Mas não precisamos sugerir uma campanha de outro estado para ver Truss como uma espécie de Candidato Manchu, subvertendo o que resta da nossa democracia em nome de interesses antidemocráticos. Regra geral, quanto mais alto um político proclama o seu patriotismo, maior é a probabilidade de agir em nome do dinheiro estrangeiro. Todos os recentes primeiros-ministros conservadores colocaram os interesses do capital transnacional acima dos interesses da nação. Mas, mais do que qualquer líder anterior, a política de Truss foi moldada por organizações que se autodenominam grupos de reflexão, mas que seriam melhor descritas como lobistas que se recusam a revelar quem as financia. Agora ela os trouxe para o coração do governo.
A sua conselheira especial sénior, Ruth Porter, foi directora de comunicações do Instituto de Assuntos Económicos (IEA), um grupo de lobby neoliberal extremo. Um investigação pela campanha pela democracia, a Transparify listou a AIE como “altamente opaca” quanto às suas fontes de financiamento. Sabemos, através de uma combinação de vazamentos e registros dos EUA, que desde 1963 tem sido tirando dinheiro de empresas de tabaco e desde 1967 desde o companhia petrolífera BP, e também recebeu grandes desembolsos de fundações financiado por bilionários dos EUA, alguns dos quais estão entre os principais patrocinadores de negação da ciência do clima. Quando ela trabalhou no IEA, Porter ligou pela redução do subsídio de habitação e do subsídio infantil, cobrando aos pacientes a utilização do NHS, cortando a ajuda externa e eliminando os fundos verdes.
Tornou-se então chefe de política económica e social na Policy Exchange, que também foi listada pela Transparify como “altamente opaca”. Policy Exchange é o grupo que (após a saída de Porter) pediu uma nova lei contra a Rebelião da Extinção, que se tornou, nas mãos da ex-secretária do Interior Priti Patel, a Lei da Polícia, Crime, Penas e Tribunais. Mais tarde descobrimos que ele havia recebido US$ 30,000 mil da petrolífera norte-americana Exxon.
Liz Truss, de acordo com o chefe da AIE, falou em mais eventos do que “qualquer outro político nos últimos 12 anos”. Duas das reuniões de Truss com a organização foram excluído do registro oficial, Em seguida reintegrado depois que as exclusões causaram um escândalo.
Mais importante ainda, Truss foi o fundador ostensivo, em 2011, do grupo de livre iniciativa de deputados conservadores. A página do grupo foi cadastrada por Ruth Porter, que na época trabalhava para o IEA. A IEA organizou eventos para o grupo e forneceu-lhe briefings de mídia. Doze membros do atual gabinete, incluindo várias das suas figuras mais importantes, pertenciam ao grupo. Hoje, se você tentar abrir sua página, você será redirecionado para o Fórum Mercado Livre, que se autodenomina “um projeto do Instituto de Assuntos Econômicos”.
O principal conselheiro económico de Truss é Matthew Sinclair, ex-presidente-executivo de um grupo de lobby semelhante, a Aliança dos Contribuintes. Isso é também financiado obscuramente por doadores estrangeiros. Sinclair escreveu um livro chamado Let Them Eat Carbon, argumentando contra ações para prevenir o colapso climático. Reivindicou que: “As regiões equatoriais podem sofrer, mas é perfeitamente possível que isto seja compensado por áreas como a Gronelândia.” Por outras palavras, podemos trocar as vidas de milhares de milhões de pessoas pelas perspectivas de alguns dos lugares menos habitados da Terra. Está entre as declarações mais insensíveis e ignorantes que já vi.
O secretário de imprensa interino de Truss, Alex Wild, era diretor de pesquisa da mesma organização. A sua conselheira de saúde, Caroline Elsom, foi investigadora sénior do Centro de Estudos Políticos, que foi listado pela Transparify como – você adivinhou – “altamente opaco”. A sua secretária política, Sophie Jarvis, era chefe de assuntos governamentais no Instituto Adam Smith (também “altamente opaco”) e financiada, entre outros, por empresas de tabaco e Fundações dos EUA.
Esses grupos representam a franja extrema da neoliberalismo. Isto sustenta que as relações humanas são inteiramente transacionais: somos motivados acima de tudo pela procura de dinheiro, que molda o nosso comportamento. No entanto, o que é hilariante, quando os questionamos sobre o seu financiamento, eles negam que o dinheiro que recebem influencia as posições que assumem.
Durante décadas, o desenvolvimento de políticas à direita foi moldado da seguinte forma. Os oligarcas e as corporações financiaram os thinktanks. Os grupos de reflexão propuseram políticas que, por mera coincidência, serviram os interesses dos oligarcas e das corporações. A imprensa bilionária – também propriedade de oligarcas – relatou estas propostas políticas como ideias brilhantes de organizações independentes. Os líderes conservadores citaram então a cobertura da imprensa como prova da exigência pública: a voz dos oligarcas foi tratada como a voz do povo.
Em sua autobiografia Think Tank, Madsen Pirie, fundador do Instituto Adam Smith, explicou como funcionava. Todos os sábados, num bar de vinhos em Leicester Square, funcionários do Adam Smith Institute e do Institute of Economic Affairs reuniam-se com investigadores conservadores, escritores líderes e colunistas do Times and Telegraph para planear “a estratégia para a semana seguinte” e “ coordenar nossas atividades para nos tornar mais eficazes coletivamente”. O Daily Mail ajudou os lobistas a refinar os seus argumentos e a garantir que houvesse um artigo de apoio na sua página principal sempre que publicassem um relatório.
Mas agora os thinktanks não precisam de uma rota indireta. Eles não estão mais fazendo lobby no governo. Eles são o governo. Liz Truss é a candidata. Para defender os interesses do capital global, ela travará uma guerra contra qualquer esforço comum para melhorar as nossas vidas ou proteger o planeta vivo. Se o Partido Trabalhista procura um slogan de três palavras para lutar nas próximas eleições, poderá fazer pior do que “Consertar este país”.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR