Fonte: A interceptação
Escrevendo sobre “A Grande Reinicialização” não é fácil. Tornou-se numa teoria da conspiração viral que pretende expor algo que ninguém alguma vez tentou esconder, a maior parte do que não está realmente a acontecer, de qualquer forma, alguns dos quais na verdade deveriam.
É ainda mais confuso para mim desfazer esse nó específico porque no centro de tudo isso está a bastardização de um conceito sobre o qual conheço um pouco: a doutrina do choque.
Mas aqui vai nada.
Em Junho, o Fórum Económico Mundial, mais conhecido pela sua cimeira anual em Davos, começou uma investida em busca de relevância organizacional numa época em que já estava claro que, num futuro próximo, levar milhares de pessoas, com a bochecha por queixo levantado, para uma estação de esqui suíça para falar sobre como aproveitar o poder dos mercados para acabar com a pobreza rural foi um fracasso.
O esforço foi chamado de Grande Site – quero dizer, a Grande Reinicialização. E através de artigos, vídeos, webinars, podcasts e um livro do fundador do WEF, Klaus Schwab, forneceu uma reformulação da marca com o tema do coronavírus de todas as coisas que Davos faz de qualquer maneira, agora rapidamente reembaladas como um plano para reviver a economia global pós-pandemia por “ buscando uma forma melhor de capitalismo.” A Grande Reinicialização foi um lugar para vender soluções tecnológicas com fins lucrativos para problemas sociais complexos; ouvir os dirigentes das gigantes petrolíferas transnacionais opinarem sobre a necessidade urgente de combater as alterações climáticas; ouvir os políticos dizerem o que dizem durante as crises: que isto é uma tragédia, mas também uma oportunidade, que estão empenhados em reconstruir melhor e em criar um “planeta mais justo, mais verde e mais saudável”. O príncipe Charles, David Attenborough e o chefe do Fundo Monetário Internacional figuraram com destaque. Aquele tipo de coisa.
Em suma, a Grande Reinicialização engloba algumas coisas boas que não acontecerão e algumas coisas ruins que certamente acontecerão e, francamente, nada fora do comum na nossa era de bilionários “verdes” preparando foguetes para Marte. Na verdade, qualquer pessoa com um conhecimento superficial do discurso de Davos, e do número de vezes que este tentou renomear o capitalismo como um programa ligeiramente problemático de alívio da pobreza e restauração ecológica, reconhecerá o champanhe vintage nesta garrafa online. (Essa história é explorada em um excelente novo livro e filme pelo professor de direito Joel Bakan, “The New Corporation: How 'Good' Corporations Are Bad for Democracy.”)
Através do seu altamente influente Relatório de Competitividade Global, o FEM desempenhou um papel papel de liderança na campanha transnacional para libertar o capital de todos os gravames (como regulamentação robusta, protecções para as indústrias locais, tributação progressiva e – Deus nos livre – nacionalizações). Há muito tempo, porém, Schwab percebeu que se Davos não acrescentasse alguma benfeitoria ao seu bem-estar, os forcados que começaram a se acumular no sopé da montanha acabariam por invadir os portões (quando chegassem). fechar fazer durante a cimeira de 2001).
E assim as sessões vertiginosas sobre novos mercados na Malásia e novas startups na Califórnia foram complementadas com sessões sombrias sobre o derretimento das calotas polares, os objetivos de desenvolvimento das Nações Unidas, o “investimento de impacto”, o “capitalismo das partes interessadas” e “cidadania global corporativa.” Em 2003, Schwab introduziu a tradição de cada cimeira de Janeiro ter um grande tema, começando com o apropriadamente castigado “Construindo Confiança”. O novo tom de Davos, porém, foi verdadeiramente definido em 2005, quando o actor Sharon Stone, ao ouvir o presidente da Tanzânia falar da necessidade do seu país de redes mosquiteiras para combater a malária, saltou levantou-se e transformou a sessão num leilão de caridade improvisado para comprar as redes. Ela arrecadou US$ 1 milhão em cinco minutos e uma nova era de Davos estava a caminho.
Se Davos não estivesse “procurando uma forma melhor de capitalismo” para resolver as crises em espiral que o próprio Davos aprofundou sistematicamente, não seria Davos.
A Grande Reinicialização é apenas a última edição desta tradição dourada, dificilmente distinguível das Grandes Ideias anteriores de Davos, de “Moldando o Mundo Pós-Crise” (2009) a “Repensar, Redesenhar, Reconstruir” (2010) a “A Grande Transformação” (2012) e, quem pode esquecer, “Criando um Futuro Compartilhado em um Mundo Fraturado” (2018). Se Davos não estivesse “procurando uma forma melhor de capitalismo” para resolver as crises em espiral que o próprio Davos aprofundou sistematicamente, não seria Davos.
E ainda assim procure o termo “reinicialização global” e você será bombardeado com “exposições” ofegantes de uma conspiração globalista secreta, liderada por Schwab e Bill Gates, que está usando o estado de choque criado pelo coronavírus (que provavelmente é em si um “farsa”) para transformar o mundo em uma ditadura de alta tecnologia que tirará sua liberdade para sempre: uma ditadura verde/socialista/Venezuela/Soros/de vacinas forçadas se a denúncia do Reset vier da extrema direita, e uma Big Pharma/ OGM/implantes biométricos/5G/cão robô/ditadura de vacina forçada se a denúncia vier da extrema esquerda.
Confuso? Isso não é com você. Menos uma teoria da conspiração do que um smoothie de conspiração, a Grande Reinicialização conseguiu misturar todos os surtos que acontecem na internet - esquerda e direita, verdadeiros e excêntricos - em um meta-grito incipiente sobre a natureza insuportável de vida pandêmica sob o capitalismo voraz. Tenho feito o possível para ignorá-lo há meses, mesmo quando vários “pesquisadores” do Reset insistiram que tudo isso é um exemplo da doutrina do choque, um termo que criei há uma década e meia para descrever as muitas maneiras pelas quais as elites tentam aproveitar desastres profundos para impor políticas que enriqueçam ainda mais os já ricos e restrinjam as liberdades democráticas.
Tem havido um tsunami de exemplos da doutrina do choque real desde o início da pandemia: os ataques de Trump à arquitetura regulatória de Washington; a campanha intensificada da Secretária da Educação, Betsy DeVos, pela “escolha da escola”, em vez de, digamos, dar às escolas públicas os recursos de que necessitam para manter as crianças seguras; A tomada de poder multifacetada do Vale do Silício, sobre a qual escrevi como o Novo acordo de tela; os ataques cruéis do governo Modi às protecções de preços para os agricultores da Índia (desencadeando uma onda de protestos heróicos) – e muitos mais.
O que Schwab e o FEM estão a fazer com a Grande Reinicialização é ao mesmo tempo mais subtil e mais insidioso. Schwab está, claro, absolutamente certo quando diz que a pandemia revelou muitas falhas estruturais mortais do capitalismo de sempre, assim como a aceleração da crise climática e a aspiração da riqueza do planeta para a classe de Davos, mesmo no meio de uma crise climática. pandemia global. Mas, tal como os grandes temas anteriores do FEM, a Grande Reinicialização não é um esforço sério para realmente resolver as crises que descreve. Pelo contrário, é uma tentativa de criar uma impressão plausível de que os grandes vencedores deste sistema estão prestes a deixar voluntariamente de lado a ganância para levarem a sério a resolução das crises violentas que estão a desestabilizar radicalmente o nosso mundo.
Por que? Pela mesma razão, continuo ouvindo anúncios do Facebook em podcasts da NPR me dizendo o quanto o Facebook deseja ser regulamentado. Porque se os nossos senhores corporativos puderem criar esta impressão, é menos provável que os governos dêem ouvidos ao crescente coro de vozes que os apelam a fazer o que é necessário para realmente combater a espiral crescente da pobreza, do desemprego, do colapso climático e da degeneração informacional: regular as empresas criaram estas crises e tributam-nas, desfazem-nas e, em alguns casos, colocam-nas sob controlo público.
A Grande Reinicialização é uma tentativa de criar uma impressão plausível de que os grandes vencedores deste sistema estão prestes a deixar voluntariamente de lado a ganância para levar a sério a resolução das crises violentas que estão a desestabilizar radicalmente o nosso mundo.
Portanto, não, o Grande Reset não é apenas outro nome para o New Deal Verde, como muitos direitistas com um quadro digital e uma obsessão pouco saudável pelo AOC afirmam absurdamente. Trata-se, antes de mais, de bloquear um verdadeiro New Deal Verde, que certamente não teria o apoio da BP, Mastercard, Prince of Wales e todos os outros parceiros do Great Reset.
E ainda assim, nas últimas semanas, uma série de comentaristas de direita na Fox News, bem como Brasil ministro das Relações Exteriores e proeminentes políticos da oposição em Australia e Localização: Canadá, alegaram estar confusos sobre isso e de repente estão dando oxigênio ao que era, até recentemente, uma conspiração marginal. Laura Ingraham, Tucker Carlson, e Ben Shapiro todos têm aterrorizado o seu enorme público com alegações de que o socialismo verde está prestes a ser forçado goela abaixo através do Grande Reset de Schwab, que, explicam, é exactamente a mesma coisa que o plano “Build Back Better” do presidente eleito Joe Biden, que é em si, uma fina capa para o Green New Deal da deputada Alexandria Ocasio-Cortez. (Como um dos primeiros fãs de uma banda indie punk, Glenn Beck tem usado sua posição no The Blaze para fazem notar, neste artigo que ele estava reclamando da Grande Reinicialização quando era apenas um brilho nos olhos de Schwab.)
Será que estas pessoas pensam honestamente que a Schwab está em conluio com a AOC e a usar a pandemia para tirar a BP do mercado – com a total cooperação da BP? Claro que não. Mas o presidente Donald Trump está de saída e o New Deal Verde é popular – precisamente porque está o mais longe possível de Davos, baseado num espírito de poluidor-pagador e em programas como a garantia de empregos e cuidados de saúde universais. que gozam de amplo apoio da classe trabalhadora. Para os políticos de direita e para as empresas petrolíferas que os apoiam, tanto mais a acção climática pode ser confundida com uma organização conhecida pelos seus engarrafamentos de jactos privados e pela sua vilão de Bond fundador, mais fácil será resistir a qualquer plano climático. É por isso que mais cedo o alarmismo sobre a Grande Reinicialização veio do Heartland Institute, marco zero da máquina de negação das alterações climáticas.
Esta mensagem está ganhando força não porque as pessoas sejam idiotas, mas porque são loucas – e têm todo o direito de ser. As políticas de bloqueio exigiram meses de sacrifício individual pelo bem coletivo sem fornecer as proteções coletivas mais básicas para evitar que as famílias caiam na fome e na falta de moradia, ou para manter as pequenas empresas funcionando. Entretanto, foram gastos biliões para apoiar os mercados e resgatar multinacionais, e a pandemia especulação is rampante. Não é de admirar que tantos considerem inteiramente plausível que as mesmas elites que esperam que eles engulam todos os sacrifícios relacionados com o coronavírus enquanto festejam nos Hamptons e em ilhas privadas também estariam dispostas a exagerar os riscos da doença para os apanhar. aceitar remédios “verdes” mais amargos, para o bem comum? Como o primeiro tema de Davos deixou claro, a confiança entre as pessoas e o topo da montanha foi quebrada – e certamente não foi reconstruída.
Para ter uma ideia de como tudo isso se encaixa, dê uma olhada no que está acontecendo em Alberta, no Canadá, sob o comando do seu primeiro-ministro verdadeiramente repreensível, um certo Jason Kenney. Kenney chegou ao poder prometendo servir como manobrista descarado para a área petrolífera de Alberta, especificamente para suas areias betuminosas de cozimento extra-rápido do planeta. Ele prometeu invadir todos os oleodutos, independentemente da oposição, e criar uma “sala de guerra” para vigiar todos os oponentes.
Em março, nos primeiros dias da pandemia, eu observado que Kenney merecia o prêmio de capitalista mais covarde do desastre da Covid-19 porque ele tinha acabado de demitidos 20,000 trabalhadores da educação, supostamente para cobrir os custos da pandemia, mesmo quando ele esbanjou 7 mil milhões de dólares em subsídios públicos no oleoduto Keystone XL, apesar dos confinamentos terem criado um enorme excesso de petróleo bruto. Ele seguiu no outono demitindo 11,000 profissionais de saúde, um claro esforço para utilizar a crise da Covid-19 para abrir a porta à privatização parcial dos cuidados de saúde ao estilo dos EUA.
Não surpreendeu ninguém que Kenney também tenha presidido um coronavírus ao estilo dos EUA explosão, com a taxa de positividade da província a ultrapassar recentemente os 10 por cento (superior à média a sul da fronteira). Agora Kenney, um autoproclamado libertário que critica o grande governo, foi reduzido a implorando Primeiro Ministro Justin Trudeau por fundos para construir hospitais de campanha.
É de admirar que ele esteja tentando mudar de assunto? Na semana passada, Kenney fez exatamente isso, selecionando uma pergunta sobre a Grande Reinicialização durante uma transmissão ao vivo no Facebook. O primeiro-ministro fingiu horror perante a ideia de que Klaus Schwab pudesse ver a Covid-19 como uma oportunidade para avançar nos objectivos políticos, descrevendo o plano como um “saco de ideias de esquerda para menos liberdade e mais governo” e “ideias políticas socialistas falhadas”. .” Aproximando-se do assunto, ele declarou: “Não vou seguir nenhuma orientação política de Klaus Schwab e sua turma. … Claro que não! Não vamos explorar ou tirar partido de uma crise para fazer avançar uma agenda política. …É muito desagradável e lamentável que pessoas influentes procurem explicitamente tirar partido de uma crise como esta para promover a sua própria visão e valores políticos.”
A direita online exultou: “Jason Kenny mostra liderança real ao rejeitar a Nova Ordem Mundial de Klaus Schwab!” Declarado uma saída, e não suporto me conectar a muitas, muitas outras.
Infelizmente, a aversão de Kenney ao oportunismo de crise chega tarde para os milhares de recém-desempregados trabalhadores da educação e dos hospitais na sua província, ou para as centenas de pacientes que em breve receberão tratamento nos seus hospitais de campanha. E embora Kenney tenha sido rápido em dizer que a Grande Reinicialização não era uma teoria da conspiração e que o coronavírus é real, as suas declarações foram imediatamente aproveitadas pelo número crescente de pessoas que estão seriamente convencidas de que a Covid-19 é uma farsa inventada por Davos. globalistas a eliminar a sua propriedade privada, envenenar os seus cérebros com 5G e retirar-lhes o direito de ir ao ginásio.
Em Alberta, milhares dessas pessoas participaram de marchas sem máscaras “Caminhada pela Liberdade” na semana passada. Não tenho dúvidas de que Kenney quis dizer isso quando lhes disse para pare com isso, tal como sem dúvida deseja que a Covid-19 pare de devastar a sua província, juntamente com a sua reputação. Mas o que ele quer muito mais é parar o ímpeto em direcção à acção climática nos planos de recuperação do coronavírus, para que as empresas petrolíferas que subscrevem o seu partido e o seu governo possam obter alguns trimestres mais lucrativos. E ele, juntamente com um número crescente de políticos igualmente covardes em todo o mundo, vê o incentivo à conspiração do Grande Reset como o meio mais eficaz de alcançar esse objectivo.
Nada disto quer dizer que o impulso de Reset de Schwab seja benigno e indigno de escrutínio. Todos os tipos de ideias perigosas estão à espreita sob sua aba larga, desde um impulso imprudente em direção a mais automação em meio a uma crise de desemprego, até o movimento constante para normalizar a vigilância em massa e as ferramentas de rastreamento biométrico, até o problema muito real (embora não novo) do poder singular de Bill Gates sobre a política de saúde global. A ironia, porém, é que o fato de que o Vitamix está atualmente circulando em torno da Grande Reinicialização na verdade torna mais difícil responsabilizar o conjunto de Davos por qualquer uma dessas coisas, uma vez que críticas legítimas agora foram misturadas com fantasias anti-vacinação verdadeiramente perigosas e o coronavírus definitivo. negação.
Também torna mais difícil falar sobre o realinhamento profundo que as nossas economias e sociedades necessitam desesperadamente, uma visão que um grupo de nós apresentou no curta-metragem lançamos em outubro chamado “The Years of Repair” – porque agora todas as conversas sobre como mudamos para melhor em resposta às crueldades que a Covid-19 revelou são imediatamente difamadas como parte da Grande Reinicialização. Como o historiador Quinn Slobodian recentemente escreveu, anos após a publicação de “A Doutrina do Choque”, “a direita estava agora se apropriando desta narrativa para seus próprios fins”. Entretanto, as manobras de doutrina de choque menos fantásticas mas extremamente reais que actualmente travam guerra contra escolas públicas, hospitais, pequenos agricultores, protecções ambientais, liberdades civis e direitos dos trabalhadores recebem uma fracção da atenção que merecem.
Será tudo um plano, outro tipo de conspiração elaborada? Nada tão elegante. Como Steve Bannon gentilmente nos disse, a estratégia informacional da era Trump sempre sido para “inundar a zona com merda”. Quatro anos depois, podemos ver como isso acontece na prática. Parecem conspiradores de extrema-esquerda e de extrema-direita sentados diante de uma bandeja de sanduíches de merda informativa para falar sobre como o Grande Reset é o plano de Gates para usar o ADN dos nossos testes de Covid-19 para transformar os Estados Unidos na Venezuela.
Não faz sentido, e isso é bom para pessoas como Bannon e Kenney também. Porque se quisermos continuar a travar uma guerra contra a ecologia que sustenta a vida na Terra, uma excelente maneira de o fazer é poluir deliberadamente a sua ecologia de informação que apoia a democracia. Na verdade, a poluição é o ponto.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR