دا تیره جنوري، سیمه ایز ټولنیز فورمونه په کاراکاس، وینزویلا او باماکو، مالي کې ولمانځل شول. بل سیمه ایز فورم د مارچ په میاشت کې د پاکستان په کراچۍ کې ترسره شو. سیمه ایز فورمونه خپل اصل په نړیوال ټولنیز فورم (WSF) کې لري، د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه د ټولنیز خوځښت مشرانو او فعالینو غونډه چې د ټولنیز عدالت لپاره د نظرونو او ستراتیژیو تبادله هڅوي. WSF تر یوې اندازې د نړیوال اقتصادي فورم د بدیل په توګه راڅرګند شو، او لومړی WSF په 2001 کې د برازیل په پورتو الیګر کې ترسره شو.
په پورټو الیګری کې له پرله پسې درې کلونو وروسته، WSF په 2004 کې په ممبۍ کې ترسره شو. د پورتو الیګری په کیڼ اړخ کې د څو کلونو خوندي پټنځای څخه وروسته، د نوي بودیجې پالیسي سره د پرمختلونکي ښاروال لخوا ملاتړ شوی، ممبۍ ته تګ له خطر سره مخ شو. . ځینې اندیښمن وو چې دا فورم به د سیاستوالو لخوا د فساد او لاس وهنې لپاره ډیر خلاص وي، که څه هم دا کار ندی ترسره شوی. نورو، د حکومتونو او لویو غیر دولتي سازمانونو (NGOs) د نفوذ په اړه انتقاد وکړ، یوه موازي پیښه یې جوړه کړه چې د ممبۍ مقاومت په نوم پیژندل کیږي.
د دې وروستي فورم لپاره چې په کاراکاس کې جوړه شوې وه، د ګډونوالو په منځ کې هیلې ډیرې وې. کیڼ اړخی مشر هوګو چاویز د بولیوریا انقلاب سره مخ دی، چې د بنسټپالو بیا ویش او سیمه ایز ادغام لپاره د نیو لیبرال ضد هوښیار غورځنګ دی. چاویز په 1998 کې په وینزویلا کې د دې ژمنې سره واک ته ورسید چې د هیواد د تیلو شتمنۍ به د ډیریدونکي بې وزلۍ سره د مبارزې لپاره وکاروي، او د هغه دوره کې یې د پام وړ پرمختګ کړی دی. په بولیویا کې د اصلي مشر ایو مورالز ټاکنې هم په ټوله سیمه کې د کیڼ اړخو او ټولنیز غورځنګ مشرانو د ټاکنو په جریان کې راځي. د څو لسیزو سختو نو لیبرال اقتصادي پالیسۍ وروسته، په پای کې داسې ښکاري چې دا جریان بدلیږي او فعالین، مدافع ډلې او اکادمیکان چې د جنوري په میاشت کې کاراکاس ته راوتلي وو تمه درلوده چې د متحرک بحثونو او بحثونو برخه وي چې په امریکا کې دا بدلونونه هڅوي.
د چاویز حکومت په کاراکاس کې په ټولنیز فورم کې قوي حضور درلود، او د امپریالیزم ضد ډیری پینلونه، د نوي لیبرالیزم سره د مبارزې ستراتیژیو او ورته موضوعاتو په تیرو فورمونو کې په ګوته شوي. مګر د کاراکاس فورم د ډیری برخې لپاره په وینزویلا کې د مشهور ټولنیز خوځښت مشرانو او سازمانونو لخوا ښه برخه نه وه اخیستې چې د چاویز د بولیوریا انقلاب بنسټ کې و. پداسې حال کې چې رسمي حکومتي پروګرامونو او د پورته څخه ښکته نوښتونو ته په پروګرام کې ځای ورکړل شوی و، د بیوزلو باریو یا ښاري شینټاونونو لکه لا ویګا، سان اګستین، کاریکواو، پیټرې، او نورو څخه د ټولنې تنظیم کولو ډیری تجربې شاملې نه وې. د ټولنیزو رسنیو په اړه پینلونه، په وینزویلا کې یو مهم او مخ پر ودې حرکت، د مخابراتو ملي کمیسیون (CONATEL) لخوا تنظیم شوی، د نشراتي خدماتو لپاره رسمي تنظیم کونکي اداره. CONATEL د ټولنیزو رسنیو فعالینو سره سختې اړیکې لري او له همدې امله فعالینو دا پینلونه بایکاټ کړل. دا د حیرانتیا خبره وه چې په داسې حال کې چې په کاراکاس کې د ټولنیز عدالت مسلو په اړه یو لوی، سیمه ایز کنفرانس جوړ شوی و، ډیری هغه سیمه ایز فعالین چې ډیری یې د څو لسیزو راهیسې په بیریوس کې د ټولنیز عدالت حرکتونو سره تړلي وو، برخه نه درلوده.
برسېره پردې، بدیل فورم، په تیرو فورمونو کې د انتقاد او بحث لپاره یو مهم ځای، د منځني طبقې په ساحه کې د هنرمندانو او روڼ اندو لخوا په غریب بیریوس کې د ټولنیزو خوځښتونو سره لږ عضوي اړیکې درلودې. مهم پینلونه لکه د سویلي مکسیکو څخه د زپاتیسټاس لخوا په فورم کې ځای نه درلود او باید د فورم په حاشیو کې خپلې پیښې تنظیم او اعلان کړي. د سویلي مکسیکو په چیاپاس ایالت کې د ځایی فعالانو زپاتیسټا غورځنګ په 1994 کې د مکسیکو حکومت لخوا د NAFTA په نوم پیژندل شوي د آزاد سوداګرۍ تړون لاسلیک کولو وروسته ، چټک شو. Zapatistas له هغه وخت راهیسې په اجنډا کې د کرهنیز اصالحاتو او د سیمه ایزو حقونو په اړه پوښتنې په ځای کولو کې بریالي شوي.
هغه څه چې د کاراکاس فورم تجربه وښودله هغه ستونزې وې چې له لاندې څخه د نړیوال تنظیم کولو هڅو ته زیان رسوي، او د بین المللي تبادلې او پیوستون ریښتیني شیبو ترلاسه کولو کې ستونزې. ستونزه نه یوازې په پیښه کې د چاویز د حکومت په قوي شتون کې، بلکې پخپله د نړیوال ټولنیز فورم په طبیعت کې هم شتون لري، چې د مدافع وکیل او نادولتي موسسو منطق اکثرا پخپله د ټولنیزو خوځښتونو اړتیاو او غوښتنو باندې غالب شوي.
په هرصورت، فورم په سیمه کې د نړیوالو سازمانونو د ماهیت او رول په اړه د ټولنیزو خوځښتونو ترمنځ پوښتنې راپورته کړې. د وینزویلا د ټولنیزو رسنیو فعالینو لخوا په خیمه کې خورا ډیر خوځښت او بحث شتون درلود: په لاتین امریکا کې د اړیکو مسلو او د شمالي او سویلي امریکا د فعالینو ترمینځ تخنیکي تبادلې په اړه ډیری ورکشاپونه ترسره شوي. دې فعالانو د سیمه ایزو ډلو سره یوځای د فورم په یوه ورځ کې د زولیا په ایالت کې د ډبرو سکرو د کانونو د اعتراض لپاره د لاریون تنظیم کولو کې مرسته وکړه. د ټولنې د سازمان همغږي کوونکي سیمون بولور څخه د فعالینو یوې بلې ډلې هم د دوی په بیریو 23 دی اینرو کې موازي پیښه تنظیم کړه. دې پیښې په حقیقت کې ځینې خلک د متوسط طبقې ښارګوټو ، پوهنتون او لوی تالارونو کې د رسمي سایټونو څخه لرې بیریوس ته راوړل ، کوم چې د سیاسي تنظیم کولو اصلي ځای دی.
په فورم کې داسې وړې شېبې هم وې چې په امریکا کې د ټولنیزو خوځښتونو د جوړولو لپاره د ریښتیني بین المللي تبادلې څه ډول کار کولی شي یو نظر وړاندې کړي. په یوه پینل کې چې د بولیویا لخوا تنظیم شوی و، د ایو مورالس ګوند د رول په اړه بحث وشو، موویمینټو ال سوسیالیزم (د سوسیالیزم په لور حرکت، MAS). په لیدونکو کې یو کس د پینل جوړونکو څخه د ټاکنو وروسته سناریو کې د "ایوو ګوند" رول په اړه وپوښتل. بولیویانو په کلکه ځواب ورکړ چې MAS د "ایوو ګوند" نه و، او دا یو ګوند نه و 'دا یو حرکت و چې په خلکو پورې اړه لري او نه حکومت. دا یوه اعلامیه وه چې په خونه کې د وینزویلا ځینې خلکو ته د حیرانتیا په توګه راغله، چې ډیری یې د چاویست ګوندونو لکه موویمینټو کوینټا ریپبلیکا (پنځم جمهوریت غورځنګ، MVR) د "چاویز ګوند" په توګه فکر کولو سره عادی دي. د MAS په اړه د بولیویا لخوا د ملکیت احساس، کوم چې په وینزویلا کې د MVR په لور د ډیری ټولنیز خوځښت فعالینو لخوا احساس نه کیږي. پداسې حال کې چې چاویز ډیر ملاتړ ته دوام ورکوي، په ځانګړې توګه د ټولنیزو خوځښتونو او په بیریوس کې د خلکو ترمنځ، MVR په لویه کچه بدنام شوی. د پینل څخه وروسته په خبرو اترو کې، د وینزویلا ځینې حاضرین د MAS په اړه د نورو معلوماتو لپاره خورا لیوالتیا درلوده، او د بولیویا تجربه د داسې غورځنګ رامینځته کولو لپاره چې ډله ایز ملاتړ یې درلود.
د فورم په څنډه کې په خیمه کې د Zapatistas لخوا تنظیم شوي پینل کې، یو بل په زړه پورې تبادله وه. کله چې رسمي پریزنټشن پای ته ورسید ، وینزویلا راپورته شو او د دې په اړه مداخلې پیل کړې چې څنګه زپاتیسټا اړتیا لري د دولتي ځواک پوښتنې ته ځواب ووایی او دوی اړتیا لري چې د وینزویلا په څیر دولتي واک واخلي. د زپاتیسټا فعال په نرمۍ سره ځواب ورکړ، تشریح یې کړه چې وینزویلا او مکسیکو جلا تاریخ لري او دا چې د زپاتیسټا ستراتیژي د خپلواکو، ځان بسیا ټولنو په جوړولو سره د لاندې څخه د ځواک رامینځته کول دي. دوی وویل چې دوی کولی شي د پراخو ملي اتحادونو د جوړولو په اړه د وینزویلا له تجربو څخه زده کړي. مګر په مکسیکو کې د اصلي قومونو لوی شمیر ته په پام سره ، یو سړی نشي کولی د ډیری هیوادونو لپاره خبرې وکړي ، د زپاتیسټا فعال وویل. حتی که مانویل لوپیز اوبراډور، د کیڼ اړخي مکسیکو ښاروال په راتلونکو ټاکنو کې وټاکل شي، فعال یادونه وکړه چې هغه لاهم نشي کولی د دې ټولو متنوع سیمه ایزو ډلو استازیتوب وکړي.
د دولتی ځواک ډیر عمودی مفکورې ته په پام سره چې ډیری وختونه د لویدیځ په کچه د بولیوریا انقلاب مفکورې په ګوته کوي، د Zapatistas سره خبرې اترې د ټولنیزو خوځښتونو د جوړولو او د لاندې څخه د واک اخیستلو په اړه د بدیل نظرونو په لوړولو کې ګټورې وې. Zapatistas اړتیا ته اشاره وکړه چې سیمه ایز تاریخ په جدي توګه وڅیړل شي، پدې معنی چې سیمه ایز اتحادونه باید د ځمکې څخه جوړ شي نه یوازې د دولتي ځواک له موقف څخه.
په دې کې هیڅ شک نشته چې بین المللي تبادلې به په ټوله امریکا کې د ټولنیز بدلون د پروسې د یوې برخې په توګه د ټولنیزو خوځښتونو په پیاوړتیا کې مهم رول ولوبوي. د سیاسي زده کړو د ژورو تجربو شریکول کولی شي د هغو کسانو لپاره مهمې سرچینې چمتو کړي چې غواړي په نوي کیڼ اړخو حکومتونو کې د ټولنیزو خوځښتونو لپاره د هغو کسانو په وړاندې چې په دولتي ادارو کې د بیوروکراټیک ځواک رامینځته کولو او پیاوړي کولو په لټه کې دي ډیر رول لوبوي. نړیوال ټولنیز فورم ممکن د یو ځای په توګه خورا محدود ثابت شي چې په هغه کې دا تبادلې ترسره کیدی شي. مګر موږ کولی شو له دې پوهې څخه زړه واخلو چې بین المللي تبادلې یو ریښتینی امکان دی. فریډي مینډوزا، د لا ویګا د کاراکاس پاریش د ټولنې مهم مشر چې د 2006 کال د نومبر په ټاکنو کې د چاویز د بیا ټاکل کیدو لپاره کار کوي، د کمپاین شعار په توګه د Zapatista یوه جمله لري: "موږ د داسې دولت سره یوځای ژوند کولو ته لیواله یو چې خدمت کوي مګر. حکم نه کوي، یو جمع دولت نه مطلقه دولت، یو دولت چې د ټولنې په خدمت کې وي او نه د پانګې، داسې دولت چې په دې پوهیږي چې د خلکو یا مدني ټولنې د خود ارادیت ځای نشي نیولی.
سوجاتا فرنانډیس ([ایمیل خوندي شوی])
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته