ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਪਨਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਸਟੀਵਨ ਪਿੰਕਰ ਦੇ 2011 ਟੋਮ ਦਾ ਕਿੰਨੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਦੂਤ: ਹਿੰਸਾ ਕਿਉਂ ਘਟੀ ਹੈ,[1] ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਰਹੀ ਹੈ," ਪਰ ਇਹ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ।"[2] 2002 ਤੋਂ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਆਮ ਗੈਰ-ਕਲਪਨਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਫਾਈਨਲਿਸਟ,[3] ਪਿੰਕਰ ਦੀ ਪਿਆਰੀ ਥੀਮ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ (ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ) 'ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ; ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਉਸਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਅਫਸੋਸਜਨਕ; ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ 2011 ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਉਸਦੀ ਜੇਤੂ ਸਮਾਪਤੀ; ਉਸ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਦੋਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ;[4] ਉਸ ਦਾ ਅਰਧ-ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਮੋਟ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਏਰੀਅਲ ਗਨਸ਼ਿਪਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ;[5] ਅਤੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ - ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਫ੍ਰੀ-ਫਾਇਰ-ਜ਼ੋਨ ਬਣਾਉਣਾ।6] ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਸ਼-ਚੈਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਨਸਲੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿੰਕਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ "ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਰਹੀ ਹੈ,[7] iਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਲੰਬੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਰਹੀ ਹੈ: ਕੋਰੀਆ (1950-1953), ਵੀਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ, ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ (1954-1975), ਇਰਾਕ (1990-), ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ (2001- ਜਾਂ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ , 1979-), ਕਾਂਗੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਗਣਰਾਜ (1996-), ਰਵਾਂਡਾ (ਪੌਲ ਕਾਗਾਮੇ) ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ (ਯੋਵੇਰੀ ਮੁਸੇਵੇਨੀ) ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਂਗੋ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ; ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ (1982 ਅਤੇ 2006) ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ, ਕੁਝ ਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਪੱਛਮੀ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਇਰਾਕ (1980-1988) ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘਾਤਕ ਯੁੱਧ ਵੀ ਹੋਏ ਸਨ। ਅਤੇ 9/11 ਦੇ ਉਤੇਜਕ-ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ "ਰੱਖਿਆ" ਸਥਾਪਨਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ "ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਲਈ ਪਿੰਕੇਰੀਅਨ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫ੍ਰੇਮ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿੰਕਰ ਦੀ “ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ”, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੋਵੀਅਤ ਬਲਾਕ, ਵਾਰਸਾ ਪੈਕਟ, ਅਤੇ ਖੁਦ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ (1989-1991) ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਸਤਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। -ਅਗਵਾਈ ਵਾਲਾ ਨਾਟੋ ਬਲਾਕ, ਇਸਦਾ 1990 ਦਾ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ,[8] "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਲਈ ਨਵੀਂ "ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ,[9] ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਬਾਲਟਿਕ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀ ਉਪਗ੍ਰਹਿ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਲਈ ਵਧ ਰਹੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਘੇਰੇ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਸਮੇਤ, 16 ਤੋਂ 28 ਰਾਜਾਂ ਤੱਕ ਇਸਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।10] ਅਤੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। "ਵਧੀਆਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ" (ਭਾਵ, ਤਸ਼ੱਦਦ) ਅਤੇ "ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ" ਦਾ ਅਕਸਰ ਸਹਾਰਾ ਜੋ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਦੂਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਨ।11]
"ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦੇ ਵਿਘਨ ਲਈ ਪਿੰਕਰ ਦਾ ਮਿਆਰ "ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਧੁਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਿੰਕਰ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਝਗੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਬਲਕਿ ਇਹ ਕਿ ਉਹ "ਪੂਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ," (283) ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। "ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ।"[12] (278-284) ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1945 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਤਲੇਆਮ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਤਬਾਹੀ, ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ।13] ਪਿੰਕਰ ਲਈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ "ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਲੋਕ ਮਰ ਜਾਣ।
"ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ," ਪਿੰਕਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਜਿੱਤ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸੋਚਣਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਲਝਣ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਜਾਂ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ” (੨੬੦) ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰਿਆ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਨੇ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ, ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਥਾਂ ਗਠਜੋੜ ਆਰਜ਼ੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਨੂੰ "ਜਿੱਤ" ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ "ਫਤਿਹ" ਕਰਨ ਲਈ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ "ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ।"[14] ਕਿਸ ਵਿਜੇਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਆਪਣਾ ਟੀਚਾ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਕਰ ਦੀ "ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ", "ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ," ਅਤੇ "ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪੀਸ" ਆਰਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। (ਹੇਠਾਂ “ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਮਾਲਿਸ਼ ਕਰਨਾ” ਦੇਖੋ।)
ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ ਪਿੰਕਰ ਅਖੌਤੀ "ਗੋਲਡਨ ਆਰਚਸ ਪੀਸ" ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ ਆਪਣੇ "ਕੋਮਲ ਵਪਾਰ" ਥੀਮ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਦਾ ਹੈ-ਕਿ "ਮੈਕਡੋਨਾਲਡਜ਼ ਵਾਲੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋ ਦੇਸ਼ ਕਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੜੇ।" "ਸਿਰਫ਼ ਅਸਪਸ਼ਟ" ਅਪਵਾਦ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ 1999 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, "ਜਦੋਂ ਨਾਟੋ ਨੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।" (੨੮੫) ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਵਾਦ 1989 ਵਿੱਚ ਪਨਾਮਾ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਮਲਾ ਸੀ," ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਦੱਸਦਿਆਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ-"ਇਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਮਿਆਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ,"[15] ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਉਪ-ਮਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਕਈ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਪਿੰਕਰ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਿਆਸੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।16]
ਪਿੰਕਰ ਨੇ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੈਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਸੀ-ਪਰ ਉਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਰੂਪਾਂਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ,[17] ਤੀਸਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਨਸਿਵਲਾਈਜ਼ਡ ਦੇ ਉਲਟ. ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਣਤਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੀ, ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਦੀ ਉਸਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਸਭਿਆਚਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਘੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪਿੰਕਰ ਵਧੀ ਹੋਈ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਈ "ਭਰਮਾਂ" ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਉੱਨਤ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਖੂਨੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਾਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀਬੀਐਸ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਸੀ ਅਰਲੀ ਸ਼ੋਅ ਦਸੰਬਰ 2011 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ: “ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਦੇ ਅਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੁਰੰਤ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੈ। ਉਹ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਦੀ ਰੰਗੀਨ ਫੁਟੇਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸੁਚੇਤ ਹਾਂ।"[18] ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿੰਕਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਗੈਰ-ਵਿਤਕਰੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਡਰੋਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਹੋਂਡੂਰਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮਰੇ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਤਹਿਰਾਨ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ, ਜਾਂ ਸੀਰੀਆਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਜਾਂ 2011 ਵਿੱਚ ਮਰਹੂਮ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।19] ਇੱਥੇ ਦਾ ਭੋਲਾਪਣ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਪਿੰਕਰ ਦੀ "ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਅਤੇ "ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ" ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੈਂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਨੇਕ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪਸਾਰ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ "ਵਧ ਰਹੇ" ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਤਸ਼ੱਦਦ,[20] ਪਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ structਾਂਚਾਗਤ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਕਲਾਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਿਪਟਾਰਾ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਜ਼ਬਤ, ਵੱਡੇ ਪਰਵਾਸ, ਝੁੱਗੀਆਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸ਼ਹਿਰ, ਵਧ ਰਹੇ ਨਸਲੀ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋਸ਼, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਾਹੌਲ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਦ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ।21] ਇਹ ਪਿੰਕਰ ਦੀ ਲੇਖਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ "ਹਿੰਸਾ" ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਿੰਕਰ ਦੀ "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿੰਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਸਿੱਖੇ ਹੋਏ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਹਤਰ ਦੂਤ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੰਮ ਹੈ, ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸਰੋਤ, ਭਾਸ਼ਾ, ਫਰੇਮਿੰਗ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦਰਭ, ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ - ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ।
ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:
ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ [ਭਾਵ, ਇੱਕ ਨਾਟੋ-ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ] ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲਿਆਏਗਾ। ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੋਵੀਅਤ ਟੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਕਿਊਬਾ ਜਾਂ ਬਰਲਿਨ ਜਾਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਤੱਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਭਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ; ਵਾਤਾਵਰਨ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਮਲਬੇ ਨਾਲ ਘੁੱਟਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸੂਰਜ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭੇਜਦਾ ਸੀ Homo sapiens ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਦਾ ਰਾਹ. ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਮੁੜ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਜਰਮਨੀ ਚੌਥੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਰਾਹ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੀਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਸੇ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਮਿਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। . (੨੯੫)
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਤੂੜੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤ੍ਰਿਪਤ ਹੈ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਖਤਰਾ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਹਿਰ ਸਨ ਦੋ ਤੇਜ਼ ਸਟ੍ਰੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਪਰ ਇਹ ਪਿੰਕਰ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ "ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ" ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਨਾਟੋ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦਾ ਅਸਲਾ (ਜੁਲਾਈ 2005 ਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿਚਕਾਰ ਨਵੀਂ "ਰਣਨੀਤਕ ਭਾਈਵਾਲੀ" ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ 'ਤੇ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਖਰੀ ਢਾਲ)22])—ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਾਰ ਮੂਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ 1968 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ।23]
ਪਿੰਕਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ "ਮਾਹਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ" ਸੀ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਟੈਂਕ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਣਗੇ - ਉਹ ਮਾਹਰ ਰਾਏ ਅਤੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ; ਇਹ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ 1949 ਤੱਕ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੌਹਨ ਫੋਸਟਰ ਡੁਲਸ ਨੇ ਖੁਦ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ... ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਹੁਣ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ" (ਭਾਵ, ਪਿੰਕਰ ਦੁਆਰਾ "ਸੋਵੀਅਤ ਟੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ")। [24] 1946-1947 ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਜੇਮਸ ਐੱਫ. ਬਾਇਰਨਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।25] ਉਹ, ਡੁਲਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਜਨਤਾ, ਸਥਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ "ਘੁਸਪੈਠ" ਅਤੇ "ਵਿਰੋਧ" ਉੱਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੈਸੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ "ਘੁਸਪੈਠੀਆਂ" ਅਤੇ "ਵਿਰੋਧ।" ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫੈਡਰਲ ਰੀਪਬਲਿਕ ਆਫ ਜਰਮਨੀ ਇੱਕ "ਚੌਥੇ ਰੀਕ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਜਰਮਨੀ ਉਲੰਘਣਾ ਛੇਤੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰੋs ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੂੰ ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਐਡਵਾਰਡ ਸ਼ੇਵਰਡਨਾਡਜ਼ੇ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਨੂੰ ਪੂਰਬ, ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੁੜ ਏਕੀਕਰਨ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ 1990 ਵਿੱਚ।26] ਪਿੰਕਰ ਇਸ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਛੇਤੀ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਵਾਅਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਪੁਨਰ-ਏਕੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ "ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ।" (674)
ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਪਿੰਕਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਟਿਕ, ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਹੱਥ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਜਾਂ ਕਿਸਾਨੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਸੀ। ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਸੀ। (244-245) ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਫਤਿਹ" ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸਥਾਰਵਾਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਉਲਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਹੀ ਸੋਵ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ