ਇਹ ਦੋ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਨਵਰੀ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ 2014 ਵਿੱਚ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਵਿਕਟਰ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ - ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਲਿੰਕਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਰੀਨਿਊਅਲ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਚਤੁਰਭੁਜ
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ, ਮਾਸਕੋ ਦੁਆਰਾ; ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰੇਨਫਰੀ ਕਲਾਰਕ
ਜਨਵਰੀ 21, 2014 - ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ-ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਝਾ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ "ਇਨਕਲਾਬ" (ਹੁਣ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਹੈ?) ਬਾਰੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਨੰਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਰੱਖਿਅਕਾਂ ਦੇ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਘਬਰਾਹਟ ਭਰਿਆ ਡਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਚਰਚਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਉਬਾਲਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਕਟਰ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਹੈ, ਜੋ ਦਿਨੋਂ ਦਿਨ ਹੋਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਦੱਖਣਪੰਥੀ ਹਨ, ਜੋ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹਨ, ਕੋਈ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤਾਂ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਬਾਦੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਯੋਧਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਗਤ ਰੱਖਣਾ ਘਾਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਪੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਮੂਰਖਤਾ ਜਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.
ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਸਮਾਰਕ ਦੀ ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਬਾਹੀ ਨੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹਮਦਰਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਪਰ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਝੁਕਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਹਮਦਰਦੀ ਦੇ ਪੈਂਡੂਲਮ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਰਾਡਾ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪੈਕੇਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸੁਕੇਅਰ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ, ਇਸ ਸਕੋਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੰਗਾਮਾ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦਮਨਕਾਰੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ, ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਤਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਆਰਥਿਕਤਾ.
ਉਹ ਰਾਖਸ਼ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਲਗਾਤਾਰ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡਾਂਸ ਵਿੱਚ ਭਾਈਵਾਲ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਹੁਣ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਜੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ। “ਸਵੋਬੋਡਾ” ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਵ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਗਬਨ ਕਰਦੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸੰਕਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੁਣ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਮਾਡਲ, ਜੋ ਦੋ ਕੁਲੀਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਾ ਅੰਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀਵ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਸਮੂਹ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਹੀ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਬੁਰਾਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਵੱਡੀ ਬੁਰਾਈ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ" ਵਜੋਂ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਤੂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਅਟੱਲ ਹੈ? ਇੰਨਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਦੀ ਜਿੱਤ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗੀ, ਪਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਂਗ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਨਾ ਤਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਦੌਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਆਸੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦਾ ਵੀ। ਪਰ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਿੱਤ, ਜੋ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਵੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਗੋਰਿਆਂ, ਲਾਲ ਅਤੇ "ਹਰੇ" ਬਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਜੋ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਲੜਦੇ ਰਹੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜੰਗਲਾਤਕਾਰ ਨੇ ਆ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ, ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਸਮਾਜ ਇਸ "ਫੋਰੈਸਟਰ" ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਸੇ ਰਹਿ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਨ। ਸਿਆਸੀ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੈਸਵਿਟੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ। ਉਹ ਤਾਕਤਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕਿਯੇਵ-ਮੋਗਿਲਿਆਂਸਕੀ ਅਕੈਡਮੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਚੌਕ 'ਤੇ ਅਤਿ-ਦੱਖਣਪੰਥੀ ਯੋਧਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਐਪੀਸੋਡਿਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੋਝਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਮੁੱਚੀ ਨਾਲ ਵਿਪਰੀਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ: ਫੀਡ ਟਰੱਫ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ, ਮਾਸਕੋ ਦੁਆਰਾ; ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰੇਨਫਰੀ ਕਲਾਰਕ
ਫਰਵਰੀ 3, 2014 - ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੰਕਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਦਿਨੋਂ ਦਿਨ ਵੱਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੌਧਿਕ ਬੇਚੈਨੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਰਹੱਦ. ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ, ਉਦੇਸ਼ਾਂ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ - ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ" ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ।
ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ 2011-2012 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪਾਠਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਚਰਚਾ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਸਭ ਕੁਝ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। ਸਿਰਫ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਇਸ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਮੁੜ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ (ਲਹਿਰ ਦੇ ਆਮ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਹਾਰ ਕੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ; ਕੁਝ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ).
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਰੂਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਰ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਅੰਤਰ ਸਾਡੇ ਪੱਛਮੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪਿਆਰ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਖਾਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੂਕਰੇਨੀ ਕਬੀਲੇ, ਰੂਸੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਰੂਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਝੁਕਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ) ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 2000 ਤੋਂ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹੀ ਵਿਚਾਰ 2011 ਵਿਚ ਸੰਕਟ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। , ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਸ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘੱਟ ਭਾਵੁਕ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, 2014 ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਨਾਲ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਨੱਚਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ ਬਦਲਦੇ ਹਨ"। ਜੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਕ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਮਾਜਕ ਵਿਰੋਧ ਫੈਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਚੌਕਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਖੇਡ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ।
ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, "ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸਬਕ" ਦਾ ਸਵਾਲ ਰੂਸੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਾਥੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਖੱਬੀਆਂ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੱਢਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਵੱਡੇ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸਕੁਏਅਰ ਉੱਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ "ਉੱਥੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ", ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ। ਸਰਦਾਰੀ ਅਤੇ "ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼। ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦਾ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਖੱਬੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ" ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਮਾਸਕੋ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਖੱਬਾ ਖੋਲ੍ਹੋ.
ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ 2011 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਲਾਈਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਬੇਤੁਕੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਚਰਚਾ, ਅਪਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮੁੱਚੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਸੀ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ।
ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਮੌਕੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਿਸਕ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਦੇ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਸਭਾ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰੋ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ 2011 ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਭਾਰ ਵਧਿਆ; ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਾਂਗੇ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਵੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ 2012 ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੀ ਤਾਕਤ ਸਨ। ਕਿਯੇਵ ਵਿਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਚੌਕ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਅਤਿ-ਸੱਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚਰਚਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਅਤਿ-ਸੱਜੇ ਲਹਿਰ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ; ਇਹਨਾਂ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਦਾਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਰਚਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਜਿਹੀ ਤਾਕਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਾਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਵੇ, ਅਤਿ-ਸੱਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ "ਪਾਪ" ਹੈ। ਪਰ ਸਵਾਲ ਅਮੂਰਤ “ਪਾਪਾਂ” ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਰਸ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਗੱਠਜੋੜਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਸਨ। ਬਿੰਦੂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਯੇਵ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਚੌਕ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਅਦਿੱਖ ਅਤੇ ਸੁਣਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਹਿਲਾਂ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਯੂਕਰੇਨੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਕਲਪਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਮੁੜ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੇ, ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਸਕੁਏਅਰ ਦੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਟੈਪਨ ਬੈਂਡੇਰਾ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਥਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਬੈਂਡਰੋਵਿਸਟ [ਬੈਂਡਰੋਵਿਸਟ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਾਜ਼ੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ] ਅੱਗੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ "ਉਭਰਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵਰਗ ਲਈ ਜਿੱਤ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਯਾਨੁਕੋਵਿਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ; ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਲ੍ਹਾ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹਰ ਦਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਲੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਡੋਨੇਟਸਕ ਚੋਰਾਂ ਅਤੇ ਲਵੋਵ (ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੂਪ) ਦੇ ਪੋਗ੍ਰੋਮ-ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਅਰਧ-ਵਿਖੇੜ, ਪੂਰਬ-ਪੱਛਮੀ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸੂਬਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸੰਭਵ ਰੂਪ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਲਪਨਾਯੋਗ).
ਜੇ ਸੰਭਵ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਨੀਤੀ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਤੋਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਰੂਸੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਐਬਸਟਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਲੈਟੋ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ" ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ।
ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਥੇਬੰਦਕ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਬ੍ਰਿਜ-ਸਿਰ ਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ 2011 ਅਤੇ 2012 ਦੇ ਰੂਸੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੁਤੰਤਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਢਾਂਚਾ, ਨੇਤਾ, ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤੰਗ ਡੋਮੇਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਬ੍ਰਿਜਹੈੱਡ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁੱਧ ਭੋਲਾਪਣ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਧੋਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਚੌਕ 'ਤੇ ਦੱਖਣਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਤ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਉਹ "ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ" ਨੂੰ ਭਜਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੈਸਵਿਟੀ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ "ਬੋਰੋਤਬਾ" ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਾਈਟ ਨੇ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਸਲੋਵੇਨੀਅਨ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਲਾਵੋਜ ਜ਼ਿਜ਼ੇਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਕੇ, "ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੀ ਝੂਠੀ ਭਾਵਨਾ 'ਤੇ", ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਕੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ। :
ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸੱਚਾ "ਵਿਹਾਰਕ" ਕੋਰਸ ਬਿਨਾਂ ਦੇਰੀ ਕੀਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ", ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਜ਼ੇਕ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਖੱਬੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਗਲੈਮਰਸ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਬੋਰੋਟਬਾ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ। ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, Žižek ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚਿੰਤਕ ਲਈ ਸੰਭਵ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸੂਖਮਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਕੇ ਬੈਠਦਾ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਹਾਰਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਜਾਂ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਉਹ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਬੋਰੋਟਬਾ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜੋ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ Liva, ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਯਕੀਨਨ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇਹ "ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ" ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ।
ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਕੀ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਅਣਜਾਣ ਰਹਿਣਾ ਹੈ. ਅਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਤਾਂ ਹੀ ਸਾਡੀ ਸਮੂਹਿਕ ਹੋਂਦ ਦੇ ਤੱਥ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪਿਛਾਂਹ-ਖਿੱਚੂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥ ਹਾਸਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਲਈ ਪੁਲ-ਹੇਡ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਹਾਕਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵਰਗ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਖਾਸ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੰਘਰਸ਼, ਜਾਂ ਵਰਗ 'ਤੇ ਸਥਾਨ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਛਲਾ ਰਸਤਾ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਚਾਰ ਬੋਰੋਤਬਾ ਦੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ, ਦੂਰੋਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਵੋਵ ਅਤੇ ਖਾਰਕੋਵ ਵਿੱਚ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਿੰਸਕ ਝੜਪਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੀ ਕਿਰਨ ਵਜੋਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਭਰਮਾਂ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ:
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਖਾਰਕੋਵ ਲਹਿਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਰੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਖਾਰਕੋਵ ਦੇ ਚੌਕ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਖਾਰਕੋਵ ਦੇ ਵਰਗ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਥਾਨਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੱਜੇਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਹਟ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ। ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਓ, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਆਰਟਸ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਸਲਾਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਗੋਗੋਲ ਦੇ ਅਗਾਫਿਆ ਤਿਖੋਨੋਵਨਾ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਆਹ, ਕਿ “ਨਿਕਾਨੋਰ ਇਵਾਨੋਵਿਚ ਦੇ ਬੁੱਲ ਇਵਾਨ ਕੁਜ਼ਮਿਚ ਦੇ ਨੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ…” ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਜੇ ਬੋਰੋਟਬਿਸਟਾਂ ਦੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ… ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਸੁਮੇਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਇਹ ਮਕੈਨੀਕਲ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ। ਕੇਵਲ ਜਨਤਕ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਵੀਆਂ ਸਿਵਲ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਏਕੀਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੁਲਾਂਘਾਂ ਪੁੱਟੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਮੁੜ-ਸਿੱਖਿਆ) ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਹਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਚੌਕ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ) 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਹਲਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਖਲਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸਥਾਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ, "ਵਰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ।
ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਲੀਨ ਸਮੂਹ ਹੁਣ ਫੀਡ ਟਰੱਫ 'ਤੇ ਜਗ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਜ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਬਚਾਅ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਫੀਡ ਟਰੱਫ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੁਆਰਾ। ਫਿਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਗਲਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਕਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਾਂਗ ਬੇਢੰਗੇ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ