ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਆਪਣੇ ਪੰਜਵੇਂ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ, ਜੰਗ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਥਾਂ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ - ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਵਧਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋੜ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਯਮਨ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਮਲਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਹਕੀਕਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਰੂਸ ਤੋਂ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਪੱਖੀ ਰੈਲੀਆਂ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਦੀਆਂ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹਨ। ਜੰਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਚੁੱਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਕੀ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਲੋਰੇਨ ਬਲਹੋਰਨ ਨੇ ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਮਾਸਕੋ-ਅਧਾਰਤ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਸੀ YouTube ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਰਬਕੋਰ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਅਤੇ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਕੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਨ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂਸੀ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ - ਮੂਡ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ?
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁਚਲਿਆ ਗਿਆ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ, ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੋਕ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੇਲ੍ਹ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਲੈਕਸੀ ਗੋਰਿਨੋਵ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਸਨੋਸੇਲਸਕੀ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲਗਭਗ XNUMX ਤੋਂ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਸ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਰੂਸ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਬਹੁਮਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਰੂਸੀ ਲੋਕ ਨਾ ਤਾਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। ਉਹ ਜੰਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਾਏ ਪੋਲ ਹਨ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਯੂਕਰੇਨੀ ਪੱਖੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੈ। ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ 30 ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਹੁਣ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ 5 ਤੋਂ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ 65 ਤੋਂ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਡੇਟਾ ਦੀਆਂ ਦੋ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਇੱਕ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਮੇਰਾ ਸ਼ੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ - ਜੋ ਮੈਂ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ.
'ਤੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ?
ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤੇ ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਉਹ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਨਾ ਕਿਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੀਮਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਤੋਪਖਾਨੇ ਆਦਿ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਦੂਜੇ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਏ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ — ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੋਵੇਂ, ਭਾਵੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ — ਸ਼ਾਇਦ 15 ਤੋਂ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ। ਬਾਕੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਵਿਡ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਇੱਕ ਆਮ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਵੋਲੋਡੀਮਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਦੋ ਲੱਖ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਭੱਜਦਾ ਹੈ।
ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ ਬੰਦ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਰਨਲਿਸਟਸ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਰਕਰਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹਿਸ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ. ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਸਾਡਾ YouTube ਚੈਨਲ, ਰਬਕੋਰ, ਦੇ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਨੱਬੇ ਹਜ਼ਾਰ ਗਾਹਕ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ [ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ YouTube ਚੈਨਲ] ਵੈਸਟਨਿਕ ਬੁਰੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਲੱਖ ਗਾਹਕ ਹਨ - ਉਦਾਰ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਚੈਨਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਬਹਿਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਪਰਵਾਸ ਕਰ ਗਏ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਏਜੰਟ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਏਜੰਟ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮੂਰਖ ਮੰਤਰ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਭਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੋਕ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਗੋਰ ਸਟ੍ਰੇਲਕੋਵ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਨਿਟਸਕ ਵਿੱਚ 2014 ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਸੀ। ਉਹ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ" ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਆਲੋਚਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ [ਲਿਓਨਿਡ] ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ samizdat (ਗੁਪਤ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸਮੱਗਰੀ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਜਬਰ ਅੱਜ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ?
ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਮਾੜੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਮਾੜਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਸਥਿਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਤ ਕਠੋਰ ਹੋਣਾ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਦਮਨ ਰੁਟੀਨ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬ੍ਰੇਜ਼ਨੇਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀ ਕੈਦੀ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਭਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਅਭਿਆਸ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਹੁਣ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। samizdat.
ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂਸੀ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ? ਯਕੀਨਨ, ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ?
ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅਖੀਰ ਜਾਂ ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲੱਭਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਦੂਜੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂਸੀ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਬਹੁਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹੇ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਜੰਗ ਤੁਹਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਰੰਤ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਰੂਸੀ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਇੱਥੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ "ਰੱਦ" ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧਣਾ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਸ ਪਾਬੰਦੀ?
ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਧਨ ਰੂਸ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਵਰਗੀਆਂ ਖਾਸ ਸਪਲਾਈਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੂਸੀ ਕਾਰ ਉਦਯੋਗ ਹੋਲਡ 'ਤੇ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਰਮਨ, ਜਾਪਾਨੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵੀ ਦੁਖੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਏਅਰੋਫਲੋਟ ਅਤੇ S7 ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਰਕੀਕਰਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਰੂਸੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਇਹ ਖਾਸ ਉਦਯੋਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੋਰ ਦੋ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਉਹ ਘਾਟਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਿਆਸੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੈਸਲੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਰ ਕੁਲੀਨ ਦੀ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ "ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਤਰਕਹੀਣ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ" ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਅਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਥਾਨਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਇੰਨੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੇਂਦਰ ਸਥਾਨਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਹੀਣ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਪਰੇ ਹੈ।
ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਬੁਰਜੂਆਜ਼ੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਰੂਸੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਰਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ?
ਪੁਤਿਨ ਇਕੱਲਾ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ। ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਫੌਜ ਖੁਸ਼ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੰਡੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਵੱਡੀਆਂ ਵੰਡਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ.
ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਾਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਆਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਅਧਰੰਗ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਹੁਣ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਟੀਚਾ ਵਧੀ ਹੋਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਅੰਤਮ ਸਮਝੌਤਾ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਏਕੀਕਰਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਏਸ਼ੀਆ ਵੱਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਧੁਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਸੀ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਪਛਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਸੀ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕਦੇ। ਕੋਈ ਰਣਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਪੱਛਮੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਭਾਵੇਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਹੋਣ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੌਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਖੜੋਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਰੁਬੀਕਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਧੱਕਿਆ?
ਪੱਛਮੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ, ਪਰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਗਲਤੀ ਹੈ: ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਯੁੱਧ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸੈਕੰਡਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਘਰੇਲੂ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਸੀ, ਜੋ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਅਚਾਨਕ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੀ।
2008 ਤੋਂ 2010 ਤੱਕ ਅਖੌਤੀ "ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ" ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਰੂਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਿਕਸਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋਈ। ਰੂਸ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਗਲੋਬਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਸੁੰਗੜ ਗਈ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਘਟ ਗਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਰੂਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ ਹੋ ਗਈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, 2011 ਤੱਕ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੇ ਆਪਣਾ ਗਿਣਾਤਮਕ ਸੌਖਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਟਕਲਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਵਹਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦਾ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਹੋਵੇ।
ਇਸ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਦਾ ਪਾੜਾ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਵੱਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਬ੍ਰਿਜ, ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਪੁਲ।
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਸਾੜਦੇ ਹੋ. ਇਹ ਵਿਸਤਾਰਵਾਦ ਫਿਰ ਤੀਜੇ ਪਹਿਲੂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ, ਅਰਥਾਤ ਪੁਤਿਨ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੈ।
ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਮਾਰ?
ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਫਵਾਹਾਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਸੜਕ 'ਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਬੀਮਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਹੈ - ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਸ਼ਾਸਕ ਕੌਣ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਪਏਗਾ: ਤੁਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ?
ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਪਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। 2020 ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਜਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਈਰਾਨ ਵਾਂਗ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਚੋਟੀ ਦਾ ਅਯਾਤੁੱਲਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ, ਉਸੇ ਦਿਨ ਡੂਮਾ ਸੋਧ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, [ਪੁਤਿਨ ਪੱਖੀ ਡੂਮਾ ਮੈਂਬਰ] ਵੈਲਨਟੀਨਾ ਟੇਰੇਸ਼ਕੋਵਾ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀਹ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਹੋਰ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਸਧਾਰਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜੰਗ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਹੁਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਲੜਾਈ ਹੋਵੇ, ਜਿੱਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰੋ। ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫ਼ਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਚੌਵੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਢਹਿ ਜਾਵੇਗੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੋਜਨਾ 2014 ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ 2022 ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ। ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
ਅਜਿਹੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਰੂਸੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਦੂਰੋਂ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ ਬੇਹੱਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹੈ. ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਐਂਡਰੀ ਡੈਨੀਲੋਵ ਵਰਗੇ ਲੋਕ। ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜੋ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ.
ਦੂਜੀ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਏ ਜਸਟ ਰੂਸ, ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਉਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਭਾਸ਼ਾਈ, ਲਗਭਗ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਰਜਾ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ YouTube ਅਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੈ।
ਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੇ, ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਆਧਾਰ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਾਮੂਲੀ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਰੂਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਜੜ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ ਦਾ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਲਈ ਕੋਈ ਖੁੱਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋ?
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਭਾਫ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਪੱਛਮੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਫੌਜੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਯੁੱਧ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਹਥਿਆਰ ਸਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਬਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹਾਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਨਾਟਕੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਪਰੰਪਰਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਆਮ ਲਾਮਬੰਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਡਰਾਫਟ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਗਾਵਤ ਮਿਲੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੱਲ੍ਹ ਹੀ ਮੈਂ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਯੂਡਿਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਪਰਤਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਦੇਖੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਹਰ ਪਾਸੇ ਵੱਡੀਆਂ ਵਾੜਾਂ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀਆਂ ਵਾੜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ” ਵਾੜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾੜ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਖੁਸ਼ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਾੜਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਉਭਰੇਗਾ ਜੋ ਖੇਡ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮੌਕੇ ਦਾ ਪਲ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪਲ ਹੈ ਜੋ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡਾ ਮੌਕਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ