ਸਰੋਤ: ਰੀਅਲ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ
ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੱਛਮ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੇਤਾ ਅਲੈਕਸੀ ਨਵਾਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਨਾਵਲਨੀ ਦੀ ਕੈਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਰੋਸ, ਜੋ ਹੁਣ ਏ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਉਸਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਕੋਠੜੀ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਵੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਪਕੜ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ ਨਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਵਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੈਕਟੋਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੇਖਕ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਵੀ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਖੱਬੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਬੋਰਿਸ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਨਮਾਨ ਹੈ।
ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਲੈਕਸੀ ਨੇਵਲਨੀ ਦੀ ਰੂਸ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਜਨਵਰੀ, 2021 ਵਿੱਚ ਨਵਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਸੀ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਆਓ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ (ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਹਰ ਵੱਡੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ - ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹਰ ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ)। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸੱਤਵੇਂ ਸਾਲ ਲਈ ਖੜੋਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਰੂਸ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਖਾਸ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ. ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਗੁਆ ਬੈਠੇ ਹਨ।
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਕੁੱਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਪਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ (ਇਹ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ), ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਰੁਕਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਿਆ। ਘਰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ - ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਵਿਚ ਹੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਖੁੱਸਣ ਨਾਲ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਰੂਸੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਬੁਰਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਆਫ਼ਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਚੇ ਸਨ। ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਘਟਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਤਬਾਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ as ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ—ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਕੜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅਨੁਭਵ ਹੈ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲਾਕਡਾਊਨ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ। ਨੁਕਸਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ "ਤੀਜਾ ਤਰੀਕਾ" ਚੁਣਿਆ ਹੈ: ਸਵੀਡਨ ਜਾਂ ਬੇਲਰੂਸ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲਾਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਰਮਨੀ, ਕੈਨੇਡਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤ ਪਰ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੌਰਾਨ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਰੂਸੀ ਤੀਜਾ ਤਰੀਕਾ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।"
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਨੇਤਾ ਪਾਗਲ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਥੇ ਸੀ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ-ਸਟਾਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਰਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ paraestatales 1970 ਵਿੱਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ)। ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਸਤੇ ਕਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਕਸ ਲਾਭ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਤਰਸਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਆਮ ਨੀਤੀ ਸੀ: ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸੀ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਅਤੇ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਦਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਡਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੁੱਟ ਪੈ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੰਡ ਜਾਂ ਵੰਡ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਖਾਸ ਸੀ। ਉਸ ਵੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਮਾਤੀ ਹਉਮੈ ਬਾਰੇ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਵੀ ਹੈ); ਇਹ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੁਲੀਨ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣੀ ਪਵੇ, ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇਕਜੁੱਟ ਹੈ, ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਇਸ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਾਂਗ ਜਾਂ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਵਾਂਗ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਡਿੱਗ ਗਈ.
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਨਵਲਨੀ ਦੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਹਿਲੂ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਬਲਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਕਿਤੇ ਵੀ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੀ। ਲੌਕਡਾਊਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਮਨਾਹੀ ਸੀ. ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭੰਡਾਰ ਸੀ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਨੇਵਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੇ ਇਸ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਇਸ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਚੈਨਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਨਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਵਲਨੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਲਗਭਗ 10% ਜਿਹੜੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਵਲਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਏ ਸਨ। ਲਗਭਗ 90% ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਬਹਾਦਰ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।" ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੂਡ ਸੀ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਨਾਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਨੇਵਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਗੁੱਸੇ, ਆਦਿ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਸੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵਧ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਬਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ). ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਮਨਾਹੀ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ? ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਸਾਡੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ। ਰੂਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ - ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ, ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਦਮਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦਮਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਬੁਰਾ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ] ਗਲਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਕੋਈ ਮੂਰਖ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਓ 2018 ਦਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ. ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਖੁਦ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਇਹ ਕਰੋ, ਕਿ ਉਹ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ। ਫਿਰ, ਅਚਾਨਕ, 2018 ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੁਧਾਰਿਆ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਬਹੁਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਖੱਬੇ ... ਨਾਲ ਨਾਲ, ਖੱਬੇ ਹੈ ਉਪਲੱਬਧ, ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ: ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਅਰਥਾਤ, ਸਰਕਾਰ) ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਹਰੇਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਨਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕਰੀਏ। ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਖੱਬੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ) ਕੁਝ ਲਾਭ ਕਮਾਓ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਖੱਬਾ ਵਿੰਗ, ਜੋ ਹੁਣ ਅਖੌਤੀ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਬਣਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਜਾਨਵਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ, ਜਾਂ … ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ …
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਹੋਰ ਖੱਬੇ ਵਿੰਗ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਨ। ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖੀਏ। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਵਾਧੂ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਪਾਰਟੀ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਖਰਲੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ)। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਬਾਕੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਮੋਰਚਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਾਤਰ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉੱਥੇ ਹੈ ਸਰਗੇਈ ਲੇਵਚੇਨਕੋ Irkutsk ਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਗਵਰਨਰ ਵੀ ਸੀ: ਉਸਨੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ, ਬਜਟ ਦੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਵੀ।
ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੋਕ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲਾਈ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ, ਸੇਰਾਤੋਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕਲ ਡਿਪਟੀ, ਜਾਂ ਵੈਲੇਰੀ ਰਸ਼ਕਿਨ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਾਸਕੋ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੁਣੇ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Valery Rashkin Rabkor 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਸਾਡੇ YouTube ਚੈਨਲ 'ਤੇ. ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਬਕੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਰਟੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਪੱਕਾ ਆਲੋਚਕ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਕਾਫ਼ੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਬਕੋਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਰਸ਼ਕਿਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਕੰਮ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਰਸ਼ਕਿਨ ਰਾਜ ਡੂਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹੈ Gennady Zyuganov, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ.
ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ (ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ) ਇਹ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਬਹਿਸਾਂ ਹਨ।" ਪਰ ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹਨ! ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ - ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਲਟਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਮਾਮੂਲੀ ਵੰਡ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਸ ਮਹਾਨ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੈਟ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੋੜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਦਰਭ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਨਾਵਲਨੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀਆਂ ਸਨ।
ਹੁਣ, ਆਓ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਈਏ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਕੌਣ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਇਸ ਮਹਾਨ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਦਿ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਬੰਧਾਂ, ਉਸਦੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ, ਉਸਦੀ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ, ਉਸਦੀ ਨਸਲਵਾਦ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਖੈਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹਨ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ]। ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਉ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ ਕਿ, ਹਾਂ, ਨਵਲਨੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਅਖੌਤੀ ਰੂਸਕੀ ਮਾਰਚ (ਦ ਰੂਸੀ ਮਾਰਚ) ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਵਾਰ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਅਤੇ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਨੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ: ਉਹ ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ। ਯਬਲੋਕੋ; ਫਿਰ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਮਾਰਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਫਿਰ, ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਜਾਣ ਲੱਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਲੈਕਸੀ ਗਾਸਕਾਰੋਵ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਨੇਵਲਨੀ ਨੇ ਕੁਝ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਨਵਲਨੀ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਹੱਸ ਪਏ। ਇੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖੇਡ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੜਕੇ ਜਾਂ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਲਾਈਨ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਈਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਗੇਮ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਰੂਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨੇਵਲਨੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਕੁਝ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਜਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ; ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪਾਗਲ, ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ] ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਭਾਗ ਲਿਖੇ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ, "ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚੇ ਵਧਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ!" ਉਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੈਰਾ ਇਹ ਕਹੇਗਾ, "ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ!" ਅਤੇ ਫਿਰ, ਅਗਲਾ ਪੈਰਾ ਇਹ ਕਹੇਗਾ, "ਸਾਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਧਾਉਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ, ਹਰ ਸੇਵਾ ਮੁਫਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ!" ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੈਰੇ ਹਨ!
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਨਵਲਨੀ ਹੈ. ਨਵਲਨੀ ਇੱਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੇ; ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ, ਆਦਿ। ਕਿਸਮ ਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਰਾਜਨੇਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਜੋਂ ਬੋਲ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਰਸ਼ਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਖਾਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਭਿਆਨਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ! ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਨਵਲਨੀ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਹੈ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੇ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਗਿਰਗਿਟ ਹੈ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਬਿਲਕੁਲ। ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਿਰਗਿਟ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗਿਰਗਿਟ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਵਲਨੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਰਗਿਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਾਂਗ ਬੋਲੇਗਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਸਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪੱਖ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਅਤੇ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਉਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਓਨਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ, ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਹਰ ਪਲ' ਤੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ…
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿਰਫ 10% ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਲਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਸਨ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਨਵਲਨੀ ਲਈ, ਇਸ ਨੀਤੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਉਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਭੀੜ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭੀੜ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਿਹਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਆਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸ਼ੱਕੀ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੰਡਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਤਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ... ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ Navalny ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ (ਨੋਵਿਚੋਕ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਰਮਨ ਜਾਂਚ ਉਸਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਮਹਿਲ, ਆਦਿ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਰੂਸੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਆਉ ਮਹਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਹਿਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ - ਮਹਿਲ ਦੀ ਖੋਜ ਲਗਭਗ 11 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਐਮਪੀ ਸਰਗੇਈ ਓਬੂਖੋਵ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਵਾਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪਲ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉਭਰਿਆ. ਕਿਉਂਕਿ ਦਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੋਕ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ; ਹੁਣ, ਇਹ ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਦਾ ਹੋਰ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਐਕਵਾ-ਡਿਸਕੋਥੈਕ ਅਤੇ ਮਹਿਲ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਵੇਰਵੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਸਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ memesਅਤੇ ਇਸ ਐਕਵਾ-ਡਿਸਕੋਥਿਕ ਬਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਗੀਤ ਵੀ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ]। ਰੂਸੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਸਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਗੁੱਸੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਸਣ ਅਤੇ ਕਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੀ, "ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰਾਜਨੇਤਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ!" ਪੁਤਿਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੀਟਰ ਮਹਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਜੀਬ ਮਹਿਲ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਬੁਰਜੂਆ, ਆਲੀਸ਼ਾਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਰਾਬ ਸੁਆਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ) ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਦੀ ਗੱਲ ਜ਼ਹਿਰ … ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕਿਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਲਨੀ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ? ਹਾਂ, ਇਹ ਲੋਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਵਲਨੀ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਉਹ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਦੂਜਾ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਪੁਤਿਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਨਿੱਜੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖੈਰ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵਿਗੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਵਿਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਪੁਤਿਨ ਤੁਰੰਤ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕੋਵਿਡ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੰਕਰ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਗਿਆ। ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਟਕਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ।
ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦਾ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਵਲਨੀ ਨੇ ਖੁਦ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਉਸਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਪਲ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤਾ? ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਖੁਦ ਨਵਾਲਨੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਤਿਨ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਨੇਵਲਨੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਗੱਦੀਓਂ ਲਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਪੁਤਿਨ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਸੀ।
ਹੁਣ ਨਵਲਨੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਚਲਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਮੌਤ ਜਾਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਦਰਭ, ਸਥਿਤੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵਲਨੀ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਪੁਤਿਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਜੋ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਹ ਡਰ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਜ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਹੈ my ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਨਵਲਨੀ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪੱਛਮ ਦੇ ਕੁਝ ਖੋਜੀ ਲੇਖਕ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚਲੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਡਿੱਗਣਾ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਆਦਿ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਸਕਰਣ ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਤੱਥ ਸਮੇਤ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਓਮਸਕ ਵਿੱਚ ਨਵਲਨੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ। ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ। ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਨਾ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਵਲਨੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਥੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਨਾਲ ਹੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਉਤਸੁਕ ਵਿਸਤਾਰ: ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਨੂੰ ਐਟ੍ਰੋਪਿਨ ਦਾ ਇਲਾਜ ਮਿਲਿਆ, ਇਕ ਜ਼ਹਿਰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਵਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਵਿਚ ਤੁਰੰਤ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ (ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ), ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਬਚਾ ਰਹੇ ਸਨ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਹ ਬਿਜ਼ੰਤੀਨ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ Navalny ਸੀ ਨਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸਨੂੰ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜੇ ਨਵਲਨੀ ਨੂੰ ਨੋਵਿਚੋਕ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ (ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ, ਡਾਕਟਰ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੋਵਿਚੋਕ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਵੈਸੇ-ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਵਿਚੋਕ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਿਕਸਿੰਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਮਸ਼ਹੂਰ ਘੋਟਾਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੋਵਿਚੋਕ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਸੇਲਿਸਬਰੀ ਵਿੱਚ ਪੈਟਰੋਵ ਅਤੇ ਬੋਸ਼ੀਰੋਵ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੁਣ "ਨੋਵਿਚੋਕ" ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਨਵਾਲਨੀ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਨੋਵਿਚੋਕ ਪਰਿਵਾਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤੱਥ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰ ਕੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨੋਵਿਚੋਕ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਖੈਰ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਲਿਸਬਰੀ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨੋਵਿਚੋਕ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਹਿਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਨਹੀਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਖੁਰਾਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਪਦਾਰਥ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਪੱਛਮੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੀ "ਨੋਵਿਚੋਕ ਪਰਿਵਾਰ" ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ? ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪਦਾਰਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਪਦਾਰਥ ਹੋਣ।
ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਕਹਾਣੀ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪੁਲਿਸ ਆਪਰੇਟਰ ਤੋਂ ਸੁਣੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਜੀਬ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਣਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ: ਕੁਝ ਪਦਾਰਥ, ਕੁਝ ਨੋਵਿਚੋਕ, ਸ਼ਾਇਦ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਜ਼ਹਿਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਪਤਨੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੱਸ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੁੱਤੇ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ "ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ" ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਪਾਣੀ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਲਨੀ ਦੀ ਜ਼ਹਿਰ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਥੋੜਾ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ.
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੋਗੇ, ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਹੁਣ, ਮੈਂ ਇੱਥੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ (ਜੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ ਹੈ)? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਦੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਖੈਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਥੇ ਜਮਾਤੀ ਹਿੱਤ ਹਨ, ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ ਹਨ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਹਨ, ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹਨ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਹਨ, ਆਦਿ। ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਨਿਰੰਕੁਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ-ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਹੈਤੀ, ਮੱਧ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਠੱਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਗਿਰੋਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਰੂਸ ਵਰਗਾ ਵੱਡਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਸਟਾਲਿਨ ਜਾਂ ਇਵਾਨ ਦ ਟੈਰਿਬਲ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖਾਸ ਹਿੱਤਾਂ, ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਤਰਕ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੇ - ਅਤੇ ਸਾਰੇ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ, ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਲੜ ਨਾ ਰਹੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਲਕ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸੀ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ , ਹਾਲ ਹੀ ਤੱਕ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ; ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ The ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ. ਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੀ ਦੂਜੀ ਤਰਜੀਹ ਸੀ। ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਪਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਮ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਲੀਨ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬ੍ਰੇਕ ਸੀ.
ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਚਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹੁਣ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਕੁਰਬਾਨ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੌਣ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਦਿਹਾੜੀਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ - ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਆ ਗਏ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟਕਰਾਅ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪੁਤਿਨ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਹੁਣ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਚਿੱਤਰ ਸਭ ਕੁਝ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਹ ਸੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਸੰਕਟ ਵਿਚ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਰਕਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਭਰ ਰਹੇ ਮੁੱਖ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 100 ਪਰਿਵਾਰ ਸਨ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ, ਜੋ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ: Rosneft, ਲੂਕੋਈਲ, Gazprom, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਲੋਕ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਰਿਯਾਂਕੋ, ਜੋ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਾਤਾਰਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ - ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਸਨ)। ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਹਨ. ਵੀ ਹੈ ਸੋਬਯਾਨਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮਾਸਕੋ ਗੈਂਗ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਖਾਸ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ - ਬਹੁਤ ਖੇਤਰੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੋਬਯਾਨਿਨ ਦਾ ਸਮੂਹ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਆਪਣੀ ਰਸਮੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਹੀ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਮਨਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਗਏ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਚਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਪਰ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਇਲਾਕਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਮਾਰਕ, ਅਣਜਾਣ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਕਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮਾਰਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਫੌਜੀ ਗਵਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਫੌਜੀ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ। ਅਤੇ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਫੌਜ ਕੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ.
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਧੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ। ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਅਰਧ-ਰਾਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਖਾਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਧਦੀ ਤਾਕਤਵਰ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਟੇਨਬਰਗ ਭਰਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁੱਖ ਉਪ-ਠੇਕੇਦਾਰ ਹਨ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਪੁਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਕੋਵਲਚੁਕ ਭਰਾ—ਪੂਰਾ ਕੋਵਲਚੁਕ ਪਰਿਵਾਰ, ਨਾਲ ਹੀ—ਜੋ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪੁਤਿਨ ਬੀਮਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ: ਮੇਰੇ ਸਰਗੇਈ ਮੀਰੋਨੋਵ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸਬੰਧ ਹਨ, ਜੋ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਛੋਟੀ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਫੈਸਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ)। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ, ਮੀਰੋਨੋਵ ਪੁਤਿਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋਸਤ ਸਨ - ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸਤ, ਬਿੱਗ ਬੌਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ, ਅਤੇ ਬਿੱਗ ਬੌਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਹੁਣ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੋ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਰੋਨੋਵ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੀਰੋਨੋਵ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਤੁਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕੇ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਵਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ?" ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ” ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕੱਲਾ ਪੁਤਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਬਾਕੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁਤਿਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿੰਦੇ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ (ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰ, ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਆਦਿ) ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੁਤਿਨ ਹੁਣ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਸ ਅਧਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਵਲਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੂਮਾ ਚੋਣਾਂ ਇਸ ਸਾਲ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਆਸੀ ਮੰਥਨ ਤੋਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਚੰਗੇ, ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਬਦਸੂਰਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਚੰਗਾ, ਬੁਰਾ ਅਤੇ ਬਦਸੂਰਤ, ਹਹ? [ਹੱਸਦਾ ਹੈ]। ਖੈਰ, ਚਲੋ ਵੇਖੀਏ ... ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿਖਦਾ. ਪਰ ਆਓ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਾਵਲਨੀ ਬਲਾਕ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਰਾਏ ਸਰਵੇਖਣ ਸੇਵਾ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੇਵਲਨੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 15% ਵੋਟ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। if ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, 15% ਵੋਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਚੱਲਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਅਤੇ, ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਹਿੱਸਾ ਲਗਭਗ 25-30% ਤੱਕ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਕੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਸ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ, ਲਗਭਗ 25-30% ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਭਗ 50-60% ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਜੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰੂਸ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਹਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ। ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਦਿਹਾਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਗੜ ਰਹੇ, ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਖੇਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲੇ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ-ਉੱਥੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਵਲਨੀ ਨੇ ਜੋ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਅਖੌਤੀ "ਬਰਫ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ” ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਭੂਗੋਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ, ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਛੋਟੇ ਸ਼ਹਿਰ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸੇ ਹਨ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਛੋਟੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਬਲਵਰਕ ਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਛੋਟੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 500 ਲੋਕ ਸਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਕਸਬੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਇਆ ਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ 10,000 ਲੋਕ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 10,000 ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ 500 ਲੋਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ! ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਰੂਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ? ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਰਗੇਈ ਕਿਰੀਯੇਨਕੋ, ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਵੋਟਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ]। ਸਹੀ।
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋ, 2020 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਹੈ "ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਵੋਟ" ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਲਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬੈਲਟ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਤੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 60% ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਬੈਲਟ ਹਨ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਨਤੀਜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਇਹ ਬੈਲਟ ਭਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਖੈਰ, ਹਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੈਲਟ ਸਟਫਿੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਿਆ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੈਂ ਗਿਆ, ਇਹ ਉਹੀ ਤਸਵੀਰ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬੈਲਟ ਨਾਲ ਪੈਕੇਜ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ 100% ਬੈਲਟ ਸਰਕਾਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਸਨ [ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ]। ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਛਾਂਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ 450 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰੂਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 340 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਲਈ ਹੈ। ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਸਾਥੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਰੂਸ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਉਹ ਪੰਜ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: 340 ਵਿੱਚੋਂ 450 ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 345 ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ 105 ਡਿਪਟੀ ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਿਰਫ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕਿਰੀਏਂਕੋ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰਮਨਪਿਆਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ; ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ ਚੱਲ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ, ਜੇ ਉਹ ਚਲਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੋਣ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਧੋਖੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਦੌੜਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦਿਓ.
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: ਤੁਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਈ 345 ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਇਹ ਕੁਝ ਗੱਪਾਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੀ ਚੱਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਹੋ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਖੈਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗੱਪ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ [ਹੱਸਦਾ ਹੈ], ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੱਪਸ਼ੱਪ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣੀ ਹੈ ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਸੱਜਾ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸੀ।
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਕੋਲਾਈ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਠੀਕ ਹੈ? ਨਿਕੋਲਾਈ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ ਸਾਰਾਤੋਵ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਬਲੌਗਰ ਹੈ। ਡੂਮਾ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਪੀਕਰ ਵਿਆਚੇਸਲਾਵ ਵੋਲੋਡਿਨ ਵੀ ਸਾਰਾਤੋਵ ਤੋਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਹਲਕੇ ਲਈ, ਵੋਲੋਡਿਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਸੀਟ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ ਵੋਲੋਡਿਨ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਰਾਤੋਵ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ 'ਤੇ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ (ਸ਼ਾਇਦ) ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੌੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੋਂਡਰੇਂਕੋ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕਿਉਂ ਲਗਾਇਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਦਾਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ...
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ]। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ …
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਸਿਟੀ ਡੂਮਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਟੇਟ ਡੂਮਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕੀਤੀ - ਉਹ ਪੈਸਾ ਜੋ ਡੂਮਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਡੂਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹੁਣ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ YouTube ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ, "ਮੈਂ ਹਾਂ ਨਾ ਡੂਮਾ ਲਈ ਦੌੜਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ” [ਹੱਸਦਾ ਹੈ]।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ]। ਖੈਰ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਹਾਲਾਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ, ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ - ਪਰ ਇਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿਰੀਏਂਕੋ, ਜਾਂ ਪੁਤਿਨ, ਜਾਂ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ. ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਸਮੂਹ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਪਾਰਲੀਮਾਨੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਉਭਰਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨੇਤਾ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਡੇ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੇਰਗੇਈ ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਇਹ ਸੋਚ ਕੇ ਆਓ, he ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ [ਹੱਸਦਾ ਹੈ] … ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਿਆਰੀ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ।
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਬਿਲਕੁਲ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਸਾਖ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤਹਿਤ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਦੀ ਸਾਖ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਲਈ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।
ਵੈਸੇ ਵੀ, ਸਰਗੇਈ ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਦਾ ਪੁੱਤਰ, ਆਂਦਰੇ ਲੇਵਚੇਂਕੋ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਈ ਡਿਪਟੀ ਸੀ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਧੜੇ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਹੁਣ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਅਲੈਕਸੀ ਨੇਵਲਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕੋ। ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਂਦਰੇ ਲੇਵਚੇਨਕੋ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਲਈ ਬੈਠਾ ਸੀ. ਉਹ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਉਥੇ ਬੈਠਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਬੰਧਕ ਵਰਗਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਗੇਈ ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਡਰ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਸਮਰਪਣ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਆਂਦਰੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪੱਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਗੇਈ ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਸਰਗਰਮ ਰਹਿਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਇਰਕੁਤਸਕ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ - ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ। ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਲਵਾਂਗੇ …
ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟਕਰਾਅ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਫਵਾਹ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣੀ ਹੈ - ਜੋ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਖੁਦ ਲੇਵਚੇਂਕੋ ਅਤੇ ਰਸ਼ਕਿਨ ਤੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਗੇਨਾਡੀ ਜ਼ਯੁਗਾਨੋਵ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੇਤਾ ਹਨ, ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿੱਚ ਹੈ। . ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਯੁਗਾਨੋਵ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਇੱਕ CP ਸਹਿਕਰਮੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਵੇਂ ਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰੋਗੇ."
ਰਾਧਿਕਾ ਦੇਸਾਈ: ਕਿਉਂਕਿ ਨਵਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ: ਬਿਲਕੁਲ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ - ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਾਰਟੀ ਅੰਦਰ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਲਹਿਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗਰਮ ਖਿਆਲੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਾਬਾਰੋਵਸਕ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸਿਮ ਕੁਕੁਸ਼ਕਿਨ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਟਿਕਟ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਸਪ੍ਰਵੇਦਲਿਵਾਇਆ ਰੋਸਿਆ (ਜਸਟ ਰੂਸ ਪਾਰਟੀ), ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪੀ ਗਈ ਰਲੇਵੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ, ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਖੱਬੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਪੀ ਲੋਕ, ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਲੋਕ, ਵਾਧੂ ਸੰਸਦੀ ਖੱਬੇ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। . ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੜਕ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਕੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ CP ਦੇ ਅੰਦਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ