ਸਰੋਤ: ਰੂਸੀ ਅਸਹਿਮਤੀ
ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਲੁਗਾਂਸਕ ਅਤੇ ਡਨਿਟਸਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ, ਜਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੁਕਾਵਟ 'ਤੇ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ, ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ, ਜਾਂ ਹੁਣ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਰੁਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਪਰ ਛੋਟੀ ਜੇਤੂ ਜੰਗ - ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਲਤੀ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਦੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਫੈਲਣਾ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਕਦਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਦੀ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਜੂਆ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ 96 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸਨੂੰ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਪਰ, ਯੂਕਰੇਨ ਹੁਣ 8 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਬੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸਫਲ ਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਤਾਂ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ 90 ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 1,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਸੀ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀਆਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ 4 ਸਥਾਨਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 20 ਗੁਣਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਰੂਸੀ ਫ਼ੌਜ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਫ਼ੌਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਲਿਟਜ਼ਕਰੀਗ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਪੱਛਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਗੋਂ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਲੋਕ ਭੋਲੇ ਭਾਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਵੀ ਤਰਸ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਨਿਡਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣੀ, ਜੋ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਲਟ ਨਤੀਜਾ ਲਿਆ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਦੋ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ - ਸਵੀਡਨ ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ - ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿਚ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਹੋਇਆ. ਹੁਣ ਨਾਟੋ, ਜੇ ਚਾਹੇ, ਤਾਂ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਸ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਲੋੜਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਰਥ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਨਾਟੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰੂਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੀਵ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ; ਫਿਨਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਤੋਂ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਤੱਕ, ਦੂਰੀ ਖਾਰਕੀਵ ਤੋਂ ਮਾਸਕੋ ਤੱਕ ਕਈ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ।
ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 24 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ "ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਿਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੱਥ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ, ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਯੋਗ "ਨਤੀਜਾ"!
ਇਹ ਸਭ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਆਰਥਿਕ ਮਾਰਗ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ, ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਫਲ ਭੋਗ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵੀ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਥਿਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਾਂਗੇ, ਆਪਣੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਾਂਗੇ (ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਇਹ ਸਭ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ 10-15 ਸਾਲ ਲੱਗਣਗੇ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਾ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਰਥਿਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਪਛੜੇਪਣ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਆਪਣੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰੂਸ, ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਲਾਵਰੋਵ ਟੀਮ, ਝਗੜਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜੀ ਗਈ ਖੇਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡਣਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਉਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲੋਕ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ.
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਹਨ: ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਾਕਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੋ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਕੋਲ ਬਚਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮਰੇਗਾ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿਰਦੌਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ, ਨਰਕ ਹੋਵੇਗਾ.
ਗੋਮੇਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਕਦਮ ਜਾਪਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਇੱਕ ਮਾਰੂ ਅੰਤ ਮਾਰਿਆ. ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਕਾਰਨ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ "ਵੇਚਣਾ" ਹੈ।
ਸਾਹਸ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਓਨੀ ਹੀ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪਾਗਲਪਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਦੇਸ਼ ਭਗਤੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹ ਹੈ।
ਮਹਾਨਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਸਾਰੂ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਬੇਰਹਿਮ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ। ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਬਾਹਕੁੰਨ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਦਰਜਾ ਬਹਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ