ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਵਚਨ ਨੂੰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਨੁਮਾਨਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਲੀਚਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪੱਕਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਪੱਛਮ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਦੱਖਣ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਬਲਾਕ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। 24 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਪੱਛਮੀ ਯੂਕਰੇਨ ਪੱਖੀ ਰੂਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਕੂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਭਟਕਾਇਆ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਲਗਭਗ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸੀ, ਸਿਵਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਵੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਿੰਦਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਲਈ ਲੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਰੂਸੀ-ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਦਬਦਬੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਮ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਛੱਡਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਖ਼ਤਰਾ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸਧਾਰਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਫਾਰਮੂਲਿਆਂ ਦੇ ਬੰਧਕ ਬਣਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਆਉ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਲੀਚਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕੇ ਬਿਨਾਂ.
ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਰੂਸੀ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 2014 ਵਿੱਚ ਕੀਵ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ (ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੋਨੇਟਸਕ ਅਤੇ ਲੁਗਾਂਸਕ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਖਾਰਕੋਵ ਵਿੱਚ ਵੀ) ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਓਡੇਸਾ) ਰੂਸੀ ਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਦਬਾਉਣ ਦੀਆਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ("ਮੰਗ ਓਨੀ ਹੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਪਾਗਲ ਹੈ," ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੇਰਹੀ ਲੋਜ਼ਨਿਤਸਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ)। ਅੱਜ, ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੀਵ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੈਕਸੀ ਅਰੈਸਟੋਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੁਆਰਾ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਰਥ ਉਦੋਂ ਹੀ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਸ਼ਾਸਕ ਹਨ।
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸ਼ਾਸਨ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦੁਸ਼ਟ ਝੁਕਾਅ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਬਣੀ ਹੈ ਜੋ ਆਧੁਨਿਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ।
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕਰਨ ਸੀ - ਖਣਿਜ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦੁਆਰਾ - ਜਿਸ ਨੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਾਂ ਏਸ਼ੀਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਫਿਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੁਣ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ "ਪ੍ਰਬੋਧਿਤ ਪੱਛਮ" ਦੁਆਰਾ "ਗੈਰ-ਯੂਰਪੀਅਨ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਉਦੇਸ਼ ਆਧਾਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਰਕਲ ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਨ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੱਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਵੀ। ਇਹ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਸ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕੇਂਦਰੀ ਤੱਤ ਹੈ)। ਰੂਸ ਵਿਚ ਪੁਤਿਨ ਦੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ, ਪੂਰੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ (ਵੋਲੋਕੋਲਾਮਸਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਜਾਂ ਖਾਬਾਰੋਵਸਕ ਖੇਤਰੀ ਤੋਂ), ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਮਹੀਨਿਆਂ-ਲੰਬੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨੀਆਂ। ਦਮਨ. ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਅਤੇ ਅਹਿੰਸਕ ਸਨ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਰੂਸ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਨ ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਜਨਤਕ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਜਾਂ ਦਮਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ?
ਲੰਮੀ ਜੰਗ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਜੰਗ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਪੋਲ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਸਕਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਛੇੜਿਆ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਜੰਗਬੰਦੀ ਵਿੱਚ 23 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਨੂੰ ਬਲ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਇਸਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਕੋਈ ਪੁੱਛਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਜੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕਿਉਂ, ਖੇਰਸਨ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਲਾਸਕਾ ਨੂੰ "ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਰੂਸੀ ਕਿਨਾਰੇ" 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹਾਰ ਮੰਨਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੇਰਸਨ ਜਾਂ ਮਾਰੀਉਪੋਲ ਨੂੰ ਖੰਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਰੂਸ ਦੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਹਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਾਜ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹੋਰ ਹੋਂਦ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਸਥਿਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਸ਼ਟ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਆਰਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ। ਰੂਸ ਵਿਚ ਸਿਧਾਂਤਹੀਣ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਹੈ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਣਗੇ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਖੇਤਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਝਦਾਰ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਜ਼ੋਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ "ਨਾਜ਼ੀਆਂ" ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੂਹ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਇਕਸਾਰ ਬਿਆਨ ਦੱਸਣ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਰੂਸੀ-ਯੂਕਰੇਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਤੇ ਸਾਰੇ. ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਵਿਗੜਦੀ ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੱਤਾ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸਰਕਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਛੋਟੀ, ਜੇਤੂ ਜੰਗ" ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲੰਬੇ ਹੋਣ ਨੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਤਬਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2022 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇਸਤਾਂਬੁਲ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਗਭਗ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਤਾਂ ਤਰੱਕੀ ਅਚਾਨਕ ਰੁਕ ਗਈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਦਲ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।
ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਉਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" (ਵਰਤਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਰੂਸੀਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਰਮ ਭਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ) ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥਹੀਣ ਹਨ। ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀ ਹੈ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 2020 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਤਖਤਾਪਲਟ” ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤਖਤਾਪਲਟ ਵੀ ਕਿਸੇ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸੱਤਾ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਾਇਰੇ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਲੰਮੀ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ, ਜਨਤਕ ਅਸੰਤੋਸ਼ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਸੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨ, ਬਾਕੀ ਬਚੀਆਂ ਜਮਹੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਜਬਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਯੁੱਧ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਸਮਾਜ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ.
ਪਰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੋਰਸ ਬਾਰੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੀ ਨਿਕਲੀ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਿੰਨੇ ਅਯੋਗ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ - ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਲੋਕ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਡੁੱਬਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹਨ। ਇਹ ਰੂਸ ਵਿਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਯੁੱਧ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੰਗ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ। ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਪੁਤਿਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਜੰਗ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖਿੱਚਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦਾ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ, ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ, ਜਿਸ ਵੱਲ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁਤਿਨਵਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ. . ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ - ਇਹ ਉਹ ਰਣਨੀਤਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵੱਲ ਰੂਸੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਾਕਾਰ ਹੋ ਵੀ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਰੂਸ ਡੂੰਘੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਣਗੇ, ਚਾਹੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ.
ਡੈਨ ਏਰਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ