ਸਰੋਤ: ਦ ਨੇਸ਼ਨ
ਮੈਂ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜੇ ਉਹ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਬਾਲ ਕੇ ਖਾਵੇ। ਉਹ ਮੇਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੇ ਚਾਰ ਹੋਰ ਸਾਲ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਾਂ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ, ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਗਿਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਅਣਜਾਣੇ ਦੇ ਅਣਚਾਹੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦੇਣਗੇ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ? ਸਿੱਖਿਆ? ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ? ਵੋਟਰਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ? ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ: ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਰਾ ਰੀਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਰੀਡ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਆਖਰਕਾਰ, ਬਿਡੇਨ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲੇਗਾ, ਜਿਸ 'ਤੇ 25 ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਟੇਪ 'ਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੂਤ ਦੁਆਰਾ ਫੜਨ" ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। . (ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਛੱਡਾਂਗਾ ਕਿ ਲੇਖਕ ਈ. ਜੀਨ ਕੈਰੋਲ ਦਾ ਪਿਛਲੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਟੋਰ ਡਰੈਸਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੀਡ ਪੂਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ।)
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਟਰੰਪੀਜ਼, ਬਰਨਰਜ਼, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਰੀਡ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੇਟੀ ਹੈਲਪਰ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ 25 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ 1993 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਦੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੀ। ਦਫ਼ਤਰ। ਮੈਂ ਵਾੜ 'ਤੇ ਸੀ। ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ, "ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ" ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਾਖੰਡੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦ ਵੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ #IBelieveTara 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰਾਂ।
ਮੈਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੀਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਧ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੈਪੀਟਲ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਲਵੇਅ ਵਿੱਚ ਪਲ ਦੇ ਜ਼ੋਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਘੁਸਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਜਿਮ ਬੈਗ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਲੱਭ ਰਹੀ ਸੀ। . ਇਹ ਕੋਰੀਡੋਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਸਹੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਥਾਂ ਹੈ। (ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਇੱਕ ਅਲਕੋਵ ਵਰਗੇ ਅਰਧ-ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ" ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।) ਦਰਅਸਲ, ਰੀਡ ਨੇ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਕੰਮ ਦੇ ਦਿਨ ਦਾ ਮੱਧ ਸੀ। ਰੀਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਉਹ ਜੋਖਮ ਉਠਾਏਗਾ.
ਰੀਡ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ:
ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਰੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਕੈਰੀਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀਐਨਐਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਨ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਖਤਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬਿਡੇਨ, ਉਰਫ "ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬੌਸ" ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਾਂ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੇ ਬਾਈਡਨ ਪੱਖੀ ਟਵੀਟਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੈਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਬਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ?
2018 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਰਚਨਾਵਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ("ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਔਰਤਾਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਤਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਨਸ਼ਾ ਹੈ")। ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਪੁਤਿਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ — ਪਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਵੇਂ ਰੂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਚੇਲਸੀ ਹੈਂਡਲਰ ਦੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਟੁਕੜੇ ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ। (ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਨੋਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿੱਧੇ-ਸਾਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ।) ਉਸਨੇ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਟੱਲਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਸਦੀ ਅਰਧ-ਕਾਮੁਕਤਾ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਜਾਸੂਸ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਟੁਕੜੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਦਿੱਖ ਸਨ। ਯਕੀਨਨ ਰੂਸੀ ਆਪਣੇ ਮਾਸਕੋ ਸੋਨੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਵਰਤੋਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਲਈ, ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੰਨੇ ਅਜੀਬ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਬਾਈਡੇਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ "ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਦਾ ਰੀਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰ ਦਰਦ ਹੋਇਆ. 2019 ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਯੂਨੀਅਨ, ਉਸਦੀ ਸਥਾਨਕ ਨੇਵਾਡਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਸੀ.ਏ., ਅਖਬਾਰ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੇਵਾਡਾ ਰਾਜ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲੂਸੀ ਫਲੋਰਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਛੂਹਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਈ ਸੀ। ਰੀਡ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਯੂਨੀਅਨ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਫਰਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਰਹਿਤ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਧੱਕਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਡ੍ਰਿੰਕ ਸਰਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ "ਉਸਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਪਸੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ"।
ਰੀਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਬਦ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ.
“ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਰਕ ਸੀ,” ਰੀਡ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਸੀ।"
"ਮੈਨੂੰ ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੀ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।
ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ? ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦਰਮਿਆਨੇ ਲੇਖ, "ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਦੇ ਹਨ"ਯਕੀਨਨ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਿਰਤਾਂਤ ਖੁਦ ਹੀ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਕਦੋਂ ਛੱਡੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੇਗਿਨ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਥਿਤ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਨੇਟ ਹਾਲਵੇਅ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ, "ਉਸਨੂੰ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਯਾਦ ਆਇਆ।" ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਸੀ.
ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਉਸਦਾ ਖਾਤਾ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾ 27 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ("ਮੈਂ ਚਿਕਨ ਆਊਟ") ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਇਨਟੈਕ ਫਾਰਮ" ਭਰਿਆ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੀ ਉਹ ਜਾਰੀ ਕਰਨ; ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੈਨੇਟ ਕੋਲ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਰੀਡ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਬੰਦ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੱਕ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗੀ। ਪਰ ਜੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਥਿਤ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਵੀ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਰੀਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੇ ਪੁਸ਼ਟੀਕਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਰੀਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ, ਜੋ ਹੁਣ ਮ੍ਰਿਤਕ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਰੀ ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਕਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ - ਪਰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਧੀ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੈਨੇਟਰ" ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ "ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ" ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। (ਉਸਦੇ ਬੌਸ ਲਈ "ਸਤਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ" ਲਈ ਮਦਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਮਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਹ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ)। ਰੀਡ ਦੇ ਭਰਾ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ; ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਾਥਨ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਡ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਟੈਕਸਟ ਕੀਤਾ ਪੋਸਟ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਬਿਡੇਨ "ਉਸਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ" ਪਾਉਣਾ ਯਾਦ ਹੈ। 1994 ਤੋਂ 1996 ਤੱਕ ਤਾਰਾ ਰੀਡ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲੋਰੇਨ ਸਾਂਚੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਪਰ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਦੋਸਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ 2006 ਜਾਂ 2007 ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। 1996 ਦਾ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੀਡ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪਤੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ।
ਦੋ ਦੋਸਤ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਔਰਤ ਹੈ ਜੋ ਰੀਡ ਨੂੰ ਮਿਲੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਉਸਨੇ ਰੀਡ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਗਰਦਨ ਅਤੇ ਮੋਢਿਆਂ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ ਸੀ ਪਰ, ਦੋਸਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਰੀਡ ਨੇ ਇਸ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਦੋਸਤ ਨੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੀਡ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਇਹ ਮੇਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
ਦੂਜਾ ਕੋਰੋਬੋਰੇਟਰ ਲਿੰਡਾ ਲੈਕੇਸ ਹੈ, ਜੋ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਰੀਡ ਦੀ ਗੁਆਂਢੀ ਸੀ। ਦੇ ਰਿਚ ਮੈਕਹਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ Insider, LaCasse ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 1995 ਜਾਂ '96 ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਈ ਸੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰੀਡ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਇਆ:
ਮੈਕਹਗ: ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਡਾਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੋਂ ਆਇਆ?
LaCasse: ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ. ਤਾਰਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, "ਹੇ ਮੇਰੇ ਭਗਵਾਨ, ਇਹ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਚੀਜ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।" ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਹੇ ਮੇਰੇ ਰੱਬ, ਉਹ।" ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਐਮੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!, LaCasse ਕਹਿੰਦੀ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਦ ਹੈ (ਤਾਰਾ ਨੇ "ਮੈਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਓ, ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਯਾਦ ਹੈ।")। ਪਰ ਜਦੋਂ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਕਹੀ: “ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਇਲਜ਼ਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਔਖਾ ਹੈ। ” ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਯਾਦ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।
ਕੀ ਇਹ ਦੋਸਤ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਗਿਆਤ ਦੋਸਤ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਬਲਕਿ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੀਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੈਕੇਸ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁੱਲ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ, ਉਹ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕੋ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਰੀਡ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਰੀਡ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ? ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਉਸ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ? ਉਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ- 'ਤੇ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਟਿੱਪਣੀ ਯੂਨੀਅਨ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਰੀਡ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੈਂਡਰਸ ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ-ਕੇਟੀ ਹੈਲਪਰ ਸ਼ੋਅ, ਰੋਕਿਆ, ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ, ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!-ਜਿਵੇਂ ਬਿਡੇਨ ਸੰਭਾਵੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਜੋਂ ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਰੋਕਿਆਦਾ ਰਿਆਨ ਗ੍ਰੀਮ। ਗ੍ਰੀਮ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, “ਬਿਡੇਨ ਬਨਾਮ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ। ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿਆ ਸੀ। ” ਰੀਡ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, "ਹਾਂ। ਸਮਾਂ… ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ….ਟਿਕ ਟੋਕ।”
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰੀਡ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬਣ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਦੋਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ। (ਰੀਡ ਨੇ ਕੈਲੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਸੰਸਥਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਅੱਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਲੱਭ ਲਵੇਗੀ। ਪਰ ਉਹ ਸੁਪਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਿਉਂ ਦੇਵੇਗੀ?) ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਕੈਂਪ ਲਈ ਰੀਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਰੀਡ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬਰਨੀ ਸਮਰਥਕ, ਟਰੰਪ ਸਮਰਥਕ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਬਲੇਸੀ ਫੋਰਡ ਦੀ ਬ੍ਰੈਟ ਕੈਵਾਨੌਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ #ਮੈ ਵੀ ਪਾਗਲ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾਖੰਡ ਹਨ।
ਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਸ਼ਹੂਰ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਰਦ ਘੱਟ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਜ਼ਰੂਰ. #ਮੈ ਵੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਹੈ। ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਧਾਰਨਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੂਜ਼ਨ ਫਲੂਦੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, #BelieveAllWomen is a right-wing canard.) ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਕੇਟ ਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ, ਜੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦੀ "ਕਿਸਮ" ਹੈ ਜੋ ਰੀਡ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ "ਸੁੰਦਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਇਤਿਹਾਸ" ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਡਕੈਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ "ਕਿਸਮ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਕਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖਣਾ ਸਭ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ; ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਹਾਲਵੇਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟਾਫ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਦੋਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ "ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪੁਰਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਇੱਕੋ ਭਾਵਨਾ" ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸਮ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
ਮੈਨੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਜੋਨ ਵਾਲਸ਼ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਏ ਟੁਕੜਾ ਕਿ "ਕੋਈ ਸਬੂਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਰੀਡ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਰੀਡ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਹੈ, ਮਾਨੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੀ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਥਾਂ ਬਾਕੀ ਹੈ।" ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਜਾਂਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸਾਥੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ। ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਦੋਸ਼ੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਹੜਤਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਧੂੰਆਂ, ਅੱਗ ਨੂੰ ਮਿਲੋ।
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦਾ ਹਰ ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਇੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੰਧ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਟਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਟਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀ ਸੁੰਦਰਤਾ। ਹਮਲਾ? ਬਦਲਾ? ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ। ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਉਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਬਲੇਸੀ ਫੋਰਡ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰੈਟ ਕੈਵਾਨੌਗ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਫੋਰਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰੀਡ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੱਚਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਫੋਰਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ ਅਤੇ ਰੀਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਫੋਰਡ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਰੀਡ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ-ਵਰਗੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਫੋਰਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਇੱਕ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ ਟੈਸਟ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਚਾਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਲਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੇ ਨੋਟ ਵੀ ਲਏ।
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਰੀਡ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਟੁੱਟਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਪੀ ਬੀ ਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਆਵਰ ਨੇ 74 ਬਿਡੇਨ ਸਟਾਫ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੌਸ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਆਦਰਯੋਗ ਅਤੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਜਿਸਨੇ ਰੀਡ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਹਲਕੇ ਦੇ ਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਇਕ ਹੋਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਰਿੰਕਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਡੇਨ, ਉਸ ਯੁੱਗ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਜਾਪਦੀ ਹਰਕਤ ਵਿਚ, ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮੂਲੀ ਕੰਮ ਕਰਨ। 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਟਾਫ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਫੰਡਰੇਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਇੱਕ ਦਫਤਰੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ("'ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ,' ਮੇਲਿਸਾ ਲੇਫਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਰੀਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਸਟਾਫ ਸਹਾਇਕ ਸੀ। 'ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਉਥੇ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਲਾਈਨ ਸੀ।'") ਨਿਊਜ਼ ਆਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਾਲਵੇਅ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਅਲਕੋਵ ਵਰਗਾ ਅਰਧ-ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਬਿਡੇਨ ਰੀਡ 'ਤੇ ਅਣਦੇਖੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਬੇਈਮਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਜਾਣੂਆਂ ਅਤੇ ਦਿਆਲੂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਡੇਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਲੇਖ ਰੀਡ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਹੋਣ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਲਤੂ ਘੋੜੇ ਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇਣ ਲਈ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਤਹਿ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੇਠਾਂ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਭੱਜੇ ਸਨ, ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦਿਓ। ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ, ਬਿਡੇਨ ਅਜੇ ਵੀ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰੀਡ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਅਗਲੀ ਔਰਤ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਹਮਲਾ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਨਤਕ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਟਵਾਨਾ ਬ੍ਰਾਲੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਇਹ 33 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ।
ਮੈਂ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਤਾਰਾ ਰੀਡ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਹਫ਼ਤੇ ਬੀਤਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੇਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੈ . ਅਤੇ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਰੀਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉੱਤਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਨਾਮਜ਼ਦ ਹੋਣਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਖੰਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜੇਗਾ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਕਲਮੰਦੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਤਾਰਾ ਰੀਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਾਬਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੋਹਾਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿੱਜੀ ਤੋਲਣਾ ਵੋਟਰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਲੈਕ ਵਰਜੀਨੀਅਨ ਗਵਰਨਰ ਰਾਲਫ਼ ਨੌਰਥਮ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਬਲੈਕਫੇਸ ਸਕੈਂਡਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਫਸ ਗਏ। ਕੀ ਉਹ ਪਖੰਡੀ ਸਨ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ, ਜੋ ਵੀ ਉਸਦੇ ਨੁਕਸ ਹੋਣ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਲ ਫ੍ਰੈਂਕਨ ਨੂੰ ਸੀਨੇਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਰੀਡ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ-ਪਰ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ- ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ। ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇਵੈਂਜਲੀਕਲਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਤਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 25 ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਸਦੇ ਬੇਈਮਾਨ ਵਿੱਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਕੀ ਕਰੇਗਾ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੋ ਜੋ ਉਲਟਾਉਣਗੇ ਰੋ ਵੀ v. ਵੇਡ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ।
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤਾਰਾ ਰੀਡ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ #BelieveWomen ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਣ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦੀ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ।
ਕਥਾ ਪੋਲਿਟ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ