ਸਰੋਤ: ਦ ਨੇਸ਼ਨ
28 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਜੀਨ ਕਿਮ, ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਬੀਿਸਟ, ਨੇ ਸਕੌਟ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਆਗਾਮੀ ਮੇਅਰਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਵਕੀਲ ਲਈ 2001 ਦੀ ਅਸਫਲ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨ ਸੀ। ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ: ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਸਨੇ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ, ਯਹੂਦੀ ਵੋਟ, ਸਨਰਾਈਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਮਾਲ ਬੋਮਨ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੈਸਿਕਾ ਰਾਮੋਸ, ਅਲੇਸੈਂਡਰਾ ਬਿਏਗੀ - ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੋਵੇਂ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਪ੍ਰੋਟੇਗੇਸ —ਜੂਲੀਆ ਸਲਾਜ਼ਾਰ, ਅਤੇ ਗੁਸਤਾਵੋ ਰਿਵੇਰਾ। ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਯੂ-ਲਾਈਨ ਨਿਉ, ਕੈਟਾਲੀਨਾ ਕਰੂਜ਼, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਐਡਰੀਨੋ ਐਸਪੈਲੈਟ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੋਸ ਸੇਰਾਨੋ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਇਆ ਵਿਲੀ ਅਤੇ ਡਾਇਨੇ ਮੋਰਾਲੇਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੌੜ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।
ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ-ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ-ਕਿਮ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਉਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਜਵਾਨੀ, ਤਜਰਬੇਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਇੱਕ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਲੰਟੀਅਰ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮਤ ਨੌਕਰੀ ਸੀ। ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਐਂਡਰਿਊ ਯਾਂਗ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਦਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਥਿਤ ਇਵੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਜੋ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਲਈ ਉਸਦੀ 2013 ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਮ ਨੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ-ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ "ਹਲਕਾ" ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੀ-ਰੋਕਿਆ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਬੇਨਾਮ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਘੁੰਮਦੇ ਦੇਖ ਕੇ ਯਾਦ ਆਇਆ।
ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ 'ਚ ਕਿਮ ਦੇ ਮੰਗੇਤਰ ਐਂਥਨੀ ਕੈਫਾਨੋ ਨੇ WNYC ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਸਮਰਥਕ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਫਾਨੋ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਕਿਮ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਲੇਖ। (ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨਾਲ 2013 ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੂੰ "ਪਹਿਲਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਦੇਣ ਲਈ ਤਾਂ ਜੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਐਲੀਅਟ ਸਪਿਟਜ਼ਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਗਈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਈ ਮਹਿਲਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣਨ ਲਈ। ਇਕ ਪਾਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ, ਉਤਪੀੜਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹਨ: ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਗੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੋਸ਼" ਹਰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ #ਮੈ ਵੀ ਕੇਸ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਅੱਗੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 11 ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਐਂਡਰਿਊ ਕੁਓਮੋ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਔਰਤ ਨੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਨੋਟਸ ਜਾਂ ਡਾਇਰੀ ਐਂਟਰੀਆਂ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਵੀ ਤਾਰਾ ਰੀਡ ਕੋਲ ਲੋਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ। ਕਿਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕਥਿਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ 13 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਮੰਗੇਤਰ ਹੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। (ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਮ ਦੀ ਭੈਣ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿ "ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ 2001 ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਜੀਨ ਕਿਮ ਮਿਸਟਰ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ "ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹੀ" ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ" ਹੋ ਗਈ ਸੀ।)
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕੀ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉੱਨਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੇਕਰ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਇੱਕ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ 30 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਕਰੀਅਰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰੋ—ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨੂੰ ਹੰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਰ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਮਿੱਠਾ," "ਅਢੁਕਵਾਂ" ਅਤੇ "ਨਿੱਬੀ" ਹੈ—ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਪਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਰ ਹਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ. ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਹਸਤੀਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਛੱਡ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ?
"ਸ਼ੁੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ," ਐਲਾਇਨਾ ਗਿਲਿਗੋ, ਪਹਿਲੀ ਡਿਪਟੀ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ) ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, 'ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।'"
"ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਲੋਕ ਅਲ ਫ੍ਰੈਂਕਨ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਣਗੇ," ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। "ਪਰ ਲੋਕ ਗਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹਨ."
ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਕਿਮ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਸੀ। "ਰੱਖਿਆਤਮਕ" ਅਤੇ "ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ" ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਆਇਆ। WNYC's 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਇਨ ਲੇਹਰਰ ਸ਼ੋਅ, ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ: "ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ: "ਇਹ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ।" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਿਮ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਨਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਉਸਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਮੈਂਬਰ ਹੈਲਨ ਰੋਸੇਨਥਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ("ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਲ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ" "ਕੱਚੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ") ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਰਨ-ਇਨ ਬਾਰੇ।
"ਉਸਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, 'ਮੈਂ ਜੀਨ ਕਿਮ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਨੂੰ ਮੇਰੀ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।' ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ," ਰੋਸੇਂਥਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ, 'ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹਾਂ।'"
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿਸੂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਮ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। #ਮੈ ਵੀ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਲਈ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ।
ਕਈ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਝੂਠ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਰੱਕੀਆਂ ਬੇਰਹਿਮ ਲੱਗੀਆਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਧੂੜ ਭਰੀ ਉਮੀਦ ਕਾਰਨ ਯਾਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਸੰਚਾਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਬੁੱਢੇ ਗੋਰੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਉਸ ਸਮੇਂ 40 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ।) "ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ, ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਦ ਯਹੂਦੀ ਵੋਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਕੇਟੀ ਉਂਗਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਔਰਤਾਂ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਸਭ ਨੇ, ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, Millennials, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸਲੂਕ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਾਕਤਵਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਅੰਕ. "ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਦੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ?" ਸੰਚਾਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਇੱਕ 33 ਸਾਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਔਰਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਪਾਗਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ।" "ਮੈਂ ਬਰਾਕ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੇਲ ਦੀ ਵੇਦੀ 'ਤੇ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮਿਸ਼ੇਲ ਗਲਤ ਸੀ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਘੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹੋ।"
ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਇਲਜ਼ਾਮ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ #ਮੈ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਪੁਰਸ਼ ਹੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪਹਾੜਾਂ ਲਈ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਐਮਿਲੀ ਜੇਨ ਗੁੱਡਮੈਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। "ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ," ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅੰਤ ਹੈ।
ਕਿਮ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਐਂਡਰਿਊ ਯਾਂਗ ਅਤੇ ਐਰਿਕ ਐਡਮਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਆਗਾਮੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਵੋਟਰ ਰੈਂਕ-ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਭਰਨ ਲਈ ਪੰਜ ਸਲਾਟ ਹੋਣ ਦਾ ਗਣਿਤ ਉਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਮ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਪਰ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਉਮੀਦਵਾਰ - ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ" - ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
"ਜੇ ਉਹ ਮੇਰਾ ਮੋਹਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾ ਹੁੰਦਾ," ਐਮਿਲੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਉਹ ਹੁਣ ਹੈ।"
[ਕਥਾ ਪੋਲਿਟ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹੈ।]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ