ਸਰੋਤ: ਦ ਨੇਸ਼ਨ
ਰੇਨਾ ਸ਼ਿਲਡ/ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
ਜੇ ਉਹ ਚਲਾਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਛੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਰੋ ਵੀ v. ਵੇਡ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਗਲੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਡੌਬਸ ਬਨਾਮ ਜੈਕਸਨ ਮਹਿਲਾ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ. ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ 15 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗਰਭਪਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰੌਅ, ਜੋ ਲਗਭਗ 24 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਕਿਉਂ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਰਗੇ ਜਾਮਨੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇੱਕ 2012 ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਵੈਜਿਨਲ ਅਲਟਰਾਸਾਊਂਡ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਨੀ ਤਾਕਤਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਰਾਜ ਹੁਣ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰੌਅ, ਉਹ ਰਾਜ ਜਿੱਥੇ ਐਂਟੀਕੋਇਸਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਪਾਸ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਛੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ - ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਰੌਅ ਇਸ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੇ 1992 ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬਨਾਮ ਕੇਸੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਬਦਲਿਆ ਰੌਅ"ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਤਿਮਾਹੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ "ਬੇਲੋੜੀ ਬੋਝ" ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਲਾਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਹੈ-ਜਸਟਿਸ ਥਾਮਸ, ਅਲੀਟੋ, ਰੌਬਰਟਸ, ਗੋਰਸਚ, ਕੈਵਾਨੌਗ, ਅਤੇ ਬੈਰੇਟ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਸੋਚਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਅੰਤ ਰੌਅ ਪਵਿੱਤਰ ਗ੍ਰੇਲ ਹੈ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲਿਆ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਰੌਅ? ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ "ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ" ਦੇ ਅੰਜੀਰ ਦੇ ਪੱਤੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਵਿਵਹਾਰਕ ਭਰੂਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਰੋ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਹੁਤੇ ਸਿਆਸੀ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ ਰੌਅ ਖੜ੍ਹੇ. ਪਰ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਲਟਾ ਰੌਅ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਚੋਣ ਪੱਖੀ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਜਗਾਏਗਾ। ਇਹ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਹ ਅਦਾਲਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣਗੇ, ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਇੰਨਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਇਨਕਾਰ, QAnon ਦੇ ਉਭਾਰ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਸਲੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕਾਰਨ ਡੈਮਾਗੋਗਰੀ ਅਤੇ ਪਾਗਲਪਨ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਵੱਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਗਰਭਵਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਗਰਭਪਾਤ ਕਦੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਆਦਿ। ਕੌਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਗਰਭਪਾਤ 'ਤੇ ਦਿਨ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ?
If ਰੌਅ 10 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਗਰਭਪਾਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। (ਨਵੰਬਰ ਤੱਕ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਇਸਨੂੰ 11 ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਅ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਇੱਕ ਘਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਪੋਸਟ-ਰੌਅ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ-ਰੌਅ. ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਰਭਪਾਤ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਗੋਲੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਵੱਧ ਕੋਟ ਹੈਂਗਰ ਅਤੇ ਬੁਣਾਈ ਦੀਆਂ ਸੂਈਆਂ ਜਾਂ ਮਾਫੀਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ "ਡਾਕਟਰ" ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ। Misoprostol, ਇੱਕ ਅਲਸਰ ਦਵਾਈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਹੈ ਗਰਭਪਾਤ ਗੋਲੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ 80 ਤੋਂ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਕਾਊਂਟਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗਰਭਪਾਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। (ਦੂਜਾ ਅੱਧਾ, ਮਾਈਫੇਪ੍ਰਿਸਟੋਨ, ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਗਰਭਪਾਤ ਭੂਮੀਗਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।) ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਲਈ ਮਿਸੋਪ੍ਰੋਸਟੋਲ ਦੇ ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੋਸਟ-ਰੌਅ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾਰੌਅ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਸਦੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਗਰਭਪਾਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਔਰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਰਭਪਾਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਾਵਾਂ, ਦੋਸਤ, ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ, ਪਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਸਮਾਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਗਰਭਪਾਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਗਠਿਤ, ਹਮਲਾਵਰ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਭਰੂਣ ਦੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਤੇ ਭਰੂਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਸੀ। ਗਰਭਪਾਤ ਗਲਤ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕ ਔਰਤ ਦੀ ਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਬਾਰੇ ਸੀ। ਇਸੇ ਲਈ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਕਰਮ ਹੀ ਸੀ। ਅੱਜ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਦਲੀਲ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਹੈ ਕਿ ਉਪਜਾਊ ਅੰਡੇ ਅਤੇ ਭਰੂਣ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਕਤਲ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਦਾਅ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਲੀਨਿਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਦੋਸਤ ਕਿਉਂ ਸਹਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੁਣ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਗਰਭਪਾਤ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਦਰਤੀ ਗਰਭਪਾਤ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ ER ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਲਤ ਭੈਣ ਜਾਂ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਰੂਮਮੇਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਸੋਚ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ ਸੈਨੇਟ ਬਿਲ 8, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਵਰਨਰ ਗ੍ਰੇਗ ਐਬੋਟ ਨੇ ਮਈ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਹ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦੇ ਦਿਲ ਦੀ ਧੜਕਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਲਗਭਗ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ 'ਤੇ ਗਰਭਪਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭਵਤੀ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਜ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕਲੀਨਿਕ ਜਾਂ ਉਡੀਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠਾ ਦੋਸਤ। ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਸਬੰਧ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਜਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਗਰਭਪਾਤ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕਲੀਨਿਕ ਪਾਰਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੰਬਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਵੀ ਹਨ — ਜੇਕਰ ਸੂਟ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ $10,000 ਤੱਕ। ਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲ ਟੈਕਸਾਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਸੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ GOP ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਬੇਸ" ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
ਉਲਟਾਉਣਾ ਰੌਅ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਤੋਲਦਾ ਹੈ।
[ਕਥਾ ਪੋਲਿਟ ਦ ਨੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹੈ।]
ਸੰਪਾਦਕ ਦਾ ਨੋਟ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗਰਭਪਾਤ ਕਲੀਨਿਕ ਹੈ। ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਰਭਪਾਤ ਕਲੀਨਿਕ ਵਾਲੇ ਛੇ ਰਾਜ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ Misoprostol Mifepristone ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 93 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਈਫੇਪ੍ਰਿਸਟੋਨ ਜਾਂ ਸਰਜੀਕਲ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 80 ਤੋਂ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
2 Comments
ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਬੇਝਿਜਕ "ਪ੍ਰੋ ਵਿਕਲਪ" ਹਾਂ। ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 1: ਇੱਕ ਔਰਤ ਦਾ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨ/ਨਾ ਮਾਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਨੰਬਰ 2: ਗਰਭਪਾਤ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਰਭਪਾਤ ਹਿੰਸਕ ਟਕਰਾਅ, ਡਰ, ਅਤੇ ਕੈਦ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਹੈ
ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕ "ਭਰੂਣ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। "ਭਰੂਣ" ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਜੀਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। "ਭਰੂਣ" ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪੜਾਅ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਭਰੂਣ ਸੂਰ", ਜਾਂ "ਭਰੂਣ ਹਾਥੀ" ਵਿੱਚ। ਵਿਗਿਆਨ "ਭਰੂਣ" ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ "ਕਿਸ਼ੋਰ ਗ੍ਰੀਜ਼ਲੀ", ਜਾਂ "ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਐਲਕ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ. ਅੱਗੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ" ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਔਲਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭਰੂਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ। ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਗਰੱਭਸਥ ਸ਼ੀਸ਼ੂ ਨਾ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜੀਵਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇੱਕ ਭਰੂਣ ਮਨੁੱਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਮਨੁੱਖ ਹੈ।