ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਬਖਮੁਤ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ. ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ, ਅਮਰੀਕੀ-ਬਣੇ F-16 ਸਮੇਤ - ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਇਸ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਮੈਂ ਕੁਇੰਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਦੋ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰੂਸੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ - ਐਨਾਟੋਲ ਲਿਵੇਨ ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਬੀਬੇ — ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਇਹ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਲਈ ਇਸ ਪ੍ਰਤੱਖ ਜਿੱਤ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ F-16 ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਨਾਟੋ-ਰੂਸ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ?
ਕੈਲੀ ਵਲਾਹੋਸ: ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਬਖਮੁਤ ਸ਼ਹਿਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਜਾਰਜ ਬੀਬੇ: ਜ਼ਰੂਰ। ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜਿੱਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਖਮੁਤ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਰੂਸੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ, ਜਾਂ ਘੇਰਾਬੰਦੀ, ਜਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਤੋੜਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਣਨੀਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਖਮੁਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਮਾਹਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਖਮੁਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਮਾਊਟ ਕਰਨ।
ਪਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬਖਮੁਤ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ - ਯੂਕਰੇਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਫੌਜਾਂ ਸਮੇਤ - ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਟਕੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਆਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਬਖਮੁਤ ਦਾ ਝੰਡਾ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਖੈਰ, ਇਹ ਸਭ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣ ਦੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਕੀ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰ ਹਿੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅੱਜ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਕੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਐਨਾਟੋਲ ਲਿਵੇਨ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਜੋ ਜੋੜਾਂਗਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਲੰਬੀ, ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਦੁੱਖ ਵੀ ਝੱਲੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਲੜਾਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਇਹ (ਵੈਗਨਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮੁਖੀ ਯੇਵਗੇਨੀ ਪ੍ਰਿਗੋਜਿਨ) ਅਤੇ ਵੈਗਨਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਵੱਕਾਰ ਲਈ ਇਹ ਕੀ ਕਰੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੂਸੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਹੱਥ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗਾ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵੈਗਨਰ ਦਾ ਇਹ ਵਾਕੰਸ਼ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਖਮੁਤ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫੋਰਸ ਸਨ, ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਆਲੂ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਵਾਲੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਹੈ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, [ਇਹ] ਪ੍ਰਿਗੋਜ਼ਿਨ ਵਿਖੇ ਰੂਸੀ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿਚ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਅੱਗ 'ਤੇ ਕੋਲੇ ਡੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ.
ਜਾਰਜ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਜੋੜਾਂਗਾ ਕਿ ਪੁਤਿਨ, ਬਖਮੁਤ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੈਗਨਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਭ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੈਗਨਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿਗੋਜ਼ਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ। , ਚਿੱਟੇ ਘੋੜੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਦਮੀ ਜਿਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡੇਗਾ.
ਕੈਲੀ: ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਉੱਨਤ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, F-16s, ਅਤੇ G7 ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੁਣ ਨਾਟੋ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਜਿੱਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ, ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਜਿੱਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹੋਰ ਵਾਧੇ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ?
ਐਨਾਟੋਲ: ਠੀਕ ਹੈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਮੀਦ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੱਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ੋਵ ਸਾਗਰ ਵੱਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਇੰਨਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ' ਨੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਚਿੱਤਰ ਰੂਸੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕਈ ਲਾਈਨਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ (ਯੂਕਰੇਨ) ਨੇ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ.
ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾਟੋ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੂਸੀ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਟੁੱਟਦੇ, ਤਾਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ। ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜੇ ਨਾਟੋ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਜਾਰਜ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹਰ ਰੂਸੀ ਅਗਾਊਂ ਜਾਂ ਵਧਣ ਵਾਲਾ ਕਦਮ ਪੱਛਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ F-16 ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਜਹਾਜ਼ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਚਲਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਹਾਜ਼ ਹਨ। ਵਿਆਪਕ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਰਨਵੇਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਰਨਵੇਅ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਏਅਰ ਬੇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਉਡਾਉਣਾ ਪਏਗਾ।
ਹੁਣ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਰਨਵੇਅ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੂਸੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਗੇ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਨਾਟੋ ਦੇ ਏਅਰ ਬੇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰੂਸੀਆਂ ਕੋਲ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਫੈਸਲਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਬੇਸਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਗੇ ਜਿੱਥੋਂ ਇਹ ਜਹਾਜ਼ ਉੱਡ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਭੇਜਣਾ ਪਏਗਾ, ਜਾਂ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਮੇਨਟੇਨੈਂਸ ਕਰੂਜ਼ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ।
ਦੂਸਰੀ ਗੱਲ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਉਹ ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸ਼ੰਕਾ ਹੈ - (ਕਿ) ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਹਵਾਈ ਰੱਖਿਆ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਵਧਦਾ ਹੈ. ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ F-16 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨ ਰੂਸੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਹਵਾਈ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.
ਕੈਲੀ: ਇਹ ਬਹੁਤ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਜੰਗਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ, F-16 ਅਤੇ ਬਖਮੁਤ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ? ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਐਨਾਟੋਲ: ਠੀਕ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਦ G7 ਬਿਆਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੁੱਲ ਰੂਸੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਹੁਣ ਇਹ 2014 ਤੋਂ ਸਾਰੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਅਤੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੁਝਾਅ ਸੁਣੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਯੂਕਰੇਨ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਰਜ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਐਂਟੀ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, ਹਵਾਈ ਰੱਖਿਆ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਘਾਟ।
ਕੈਲੀ: ਜਾਰਜ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਆਖਰੀ ਵਿਚਾਰ?
ਜਾਰਜ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਪੱਖ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੂਸ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਤੇ G7 ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ F-16 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਇਕ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ - ਚੀਨ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਹੋਲੀ ਸੀ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਕੈਲੀ: ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ