ਹਾਲੀਆ ਯੂਕਰੇਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਅੰਸ਼ਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਰੂਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਲੋੜ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੂਸ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਝਿਜਕਦਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲਾਮਬੰਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਹੈ - ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਡਰਦਾ ਹੈ। ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੇ ਭਰਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਰੂਸ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਡਰਨਾ ਸਹੀ ਸੀ।
ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ। ਇਹ, ਅਤੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਦਿੱਤਾ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਹੁਣ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪਲ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੀ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ?
ਲਾਮਬੰਦੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਜਵਾਬ ਵੀ)। ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਡੋਨਬਾਸ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਖੇਤਰ ਰੂਸੀ ਸੰਘ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਝੜਪਾਂ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪੂਰੀ ਪੱਧਰੀ ਜੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਮਬੱਧ ਅਸਥਿਰ ਜੰਗਬੰਦੀ। ਅਜਿਹੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਰਧ-ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਿੱਤਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਹਾਲਾਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਜੇਕਰ ਯੂਕਰੇਨ ਕ੍ਰੀਮੀਆ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ - "ਕਿਉਂਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਰੂਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜੇ ਖੇਰਸਨ ਅਤੇ ਡੌਨਬਾਸ ਵੀ "ਰੂਸੀ ਭੂਮੀ" ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਇਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਬੰਦੋਬਸਤ ਲਈ ਮੌਕੇ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ "ਨਤੀਜਿਆਂ" ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੋਨਬਾਸ ਵੱਖਵਾਦੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਫੌਜੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸਨੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। .
ਇਹ ਰੂਸੀ ਦੇਰੀ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ, ਅੰਤਰਿਮ ਵਿੱਚ, ਰੂਸ ਪੱਛਮ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਯੋਜਨਾ 2015 ਦੇ ਮਿੰਸਕ II ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਦਲਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੁਕਸਾਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਪੱਛਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੇ "ਨਤੀਜੇ" ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਚਿੱਪਾਂ ਵਜੋਂ ਜੇਬ ਵਿਚ ਪਾਵੇਗਾ ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਰਹੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਤੁਰੰਤ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ "ਰੋਕਣਾ" ਰੂਸ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਯੂਕਰੇਨੀ ਹਿੰਮਤ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰੂਸੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵੀ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਆਉਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ 'ਤੇ (ਸਮਝਣਯੋਗ) ਕਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ; ਯੂਕਰੇਨੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ; ਅਤੇ, ਵਧਦੀ ਹੋਈ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਟੀਚਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ) ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਰੂਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅੱਜ ਤੱਕ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਰੂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਰੁਖ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਰੂਸੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੇਤ) ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਯੁੱਧਵਾਦੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਤਿਆਗ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰੰਪਰਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ ਜੋ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਨ। ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਵਾਪਸ ਮਾਰਚ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਰੂਸ ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਉਮੀਦ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵੀ ਮੌਕੇ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਚੱਕਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤਾਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਵਾਧੇ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਚੀਨ ਕੋਲ ਵੀ ਰੂਸੀ ਯੁੱਧ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਚੀਨ ਬੇਹੱਦ ਸਾਵਧਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੰਗ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਚੀਨ ਤਾਈਵਾਨ 'ਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਆਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ) ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰ ਕੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਚੀਨ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਝਟਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਸਮਰਕੰਦ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜੰਗ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਣਪਛਾਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਸਨੇ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਵੇ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਖੁਦ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ