ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ। ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਅਤੇ ਉਦਾਸ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਨਿਉਯਾਰਕ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਨੂੰ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ, ਮਾਲਕ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲੇ ਗਏ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਦੂਰ ਪੱਛਮ, ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਰਹੀ। "ਰਸਟ ਬੈਲਟ", "ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਨਿਰਮਾਣ ਮਾਰੂਥਲ" ਵਰਗੇ ਵਰਣਨਯੋਗ ਸ਼ਬਦ ਯੂ.ਐੱਸ. ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਰਹੀਆਂ, ਇਸਦੇ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਅਲਾਰਮ ਖੇਤਰੀ ਰਹੇ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੂਚ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਸੈਕਟਰਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਉਜਰਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਸਨ। ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ (ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਯੂ.ਐੱਸ.) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਿਤਾ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਉਠਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਚੀਨ ਲਈ ਰਵਾਨਾ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਚੀਨ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਆਈ, ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਘੱਟ ਉਜਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ ਨੇ ਹੋਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ। ਵਧ ਰਹੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੇ ਯੂ.ਐਸ. ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਮੀਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਲਾਭ ਸੀ। ਉਹ ਦਾਅਵਿਆਂ, "ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ" ਅਤੇ "ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ" ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਹੇਠ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਥ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਜਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ "ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣਾਂ" ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦਖਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੇ "ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ" ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ, ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਨਾਮ। ਉਸ "ਮੁਫ਼ਤ ਚੋਣ" ਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ "ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ" ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂੰਜੀਪਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ, ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉੱਚਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਪੰਚਲਾਈਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਇਆ. ਕੁਝ ਅਸਹਿਮਤੀਵਾਦੀਆਂ (ਕੁਝ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਲਈ ਤੀਬਰ ਚੀਅਰਲੀਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ (ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਮੁਨਾਫਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਲਹਿਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਉੱਥੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਆਈ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਜੋ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ) ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਜੋ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਚਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵਧਣੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ, ਉਵੇਂ ਹੀ ਉਜਰਤਾਂ ਵੀ ਵਧੀਆਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਜਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਆਈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਕਈ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੀਨ ਕੋਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ ਚੀਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਕਾਸ ਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉੱਨਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਾਲੇ ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਹੇ ਚੀਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ) ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਬੀਜਿੰਗ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਵੰਡ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੀ ਚੀਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵੰਡ ਨੈਟਵਰਕ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਚੀਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਤਰਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਲਮਾਰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਈ।
ਬੀਜਿੰਗ ਦੇ "ਚੀਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਸਮਾਜਵਾਦ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਕਾਸ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤਾ ਜੋ ਰਾਜ ਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਮਿਲਾਵਟ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਉਸ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨਿਯੋਕਤਾ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਚੀਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨਾਲੋਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਚੀਨ ਹੁਣ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ। ਬਦਲ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਤਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਲਈ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਿਕਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਗੰਭੀਰ, ਨਿਰੰਤਰ ਆਰਥਿਕ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ, ਭੜਕਾਹਟ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਹੱਲ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਸਫਲ ਸਮਾਯੋਜਨ ਹਨ।
ਤੀਜਾ, ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਉਭਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਜੰਗ ਰੂਬਲ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਚੰਗੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਚੀਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣੇ ਗਠਜੋੜ (ਬ੍ਰਿਕਸ) ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਗੱਠਜੋੜ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਪੂਰ, ਵਿਕਲਪਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੇ ਪਾੜੇ, ਉੱਚ-ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਸਵੈਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗੜ ਗਏ, ਉਸ "ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੱਧ ਵਰਗ" ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਮੰਨਦੇ ਸਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, "ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਨੇ" ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਕਾਰਨ ਸੁਪਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ। ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਹੋਏ (ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਡਰਾਈਵ, ਹੜਤਾਲਾਂ, ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ "ਲੋਕਪ੍ਰਸਤੀ") ਕਿਉਂਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀਆਂ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ। ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਾਲੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ, ਵਰਮੋਂਟ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੈਨੇਟਰ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ, ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ, ਸੰਘੀਕਰਨ, ਹੜਤਾਲਾਂ, ਸਪਸ਼ਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ, "ਸੱਭਿਆਚਾਰ" ਜੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਸਿਆਸੀ ਕੱਟੜਵਾਦ ਵਰਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਪੁਨਰਵਾਸ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਚੁੱਕਣ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਚੀਨ + ਸਹਿਯੋਗੀ) ਦੀ ਕੁੱਲ GDP G7 (ਅਮਰੀਕਾ + ਸਹਿਯੋਗੀ) ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ (ਚੀਨ ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ.) ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ। ਜਦੋਂ ਚੀਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਰਚਨਾ ਦਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਕਸ ਲਈ ਇਹ ਲਾਭ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਗੇ। ਯੂਕਰੇਨ-ਸਬੰਧਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੂਸ ਦੇ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਕਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਸਗੋਂ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਧੇ। ਨਵੇਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ, ਵਾਧੂ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਕਸ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਨਾਫੇ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਮੁਨਾਫੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਨਾਫੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਡੂੰਘਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਲੇਬਰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਲਹਿਰ ਉਹਨਾਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਡੇਮਾਗੋਗਸ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ, ਇਸਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਿੱਚ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਅੰਗ ਹਨ।
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਵਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਨਵੇਂ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ—ਨਿਜੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਉੱਦਮਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਮਾਲਕ ਬਨਾਮ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ—ਇੱਛਤ ਜਾਂ ਟਿਕਾਊ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੈਸਲੇ (ਕੀ, ਕਿੱਥੇ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ) ਲੈਣਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ? ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਨਵੇਂ ਕੇਂਦਰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਅਤੇ ਜਲਦੀ) ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ।
ਇਹ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਭ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ