"ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ—ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਜਾਂ "ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧ"—ਜੋ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕ/ਗੁਲਾਮ, ਫਿਰਕੂ ਪਿੰਡ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ/ਸੇਵਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਵਿਲੱਖਣ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਾਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਮਾਲਕ/ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਮਾਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ—ਅਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ—ਉਦਮਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵੰਡ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ - ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ - ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਰੇਕ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਇਸਦੇ ਮਾਲਕ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਵੰਡਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਵਰਗ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੇ ਹਨ - ਜੋਸ਼ ਜਾਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਘਟਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਜਮਾਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੰਡੇ ਹੋਏ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਜਾਂ "ਖੱਬੇ" ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ: ਕੁਝ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਗ੍ਰੀਨ, ਸੁਤੰਤਰ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਟਰੰਪ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ। ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ (ਪਰਿਆਵਰਣ, ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ, ਲਿੰਗ ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਵਰਗ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ (ਕੰਪਿਊਟਰ, ਰੋਬੋਟ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ) ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿਰਮਾਣ (ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਵੀ) ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਸ ਵਰਗ ਲਈ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ। ਨੌਕਰੀਆਂ, ਆਮਦਨੀ, ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਜੋ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਗਿਆ। ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਦੌਲਤ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪੁਨਰਵੰਡ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ।
ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜਮਾਤਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ। ਯੂਐਸ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਣਾਈ ਗਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। 1929 ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਅਤੇ 1932 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਸੋਚ ਵਾਲਾ "ਨਿਊ ਡੀਲ" ਗੱਠਜੋੜ 1945 ਤੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ। ਉਸ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ। ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਪਹਿਲੀ ਸੰਘੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਮੇਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਲਈ ਲਾਭ। ਇਸਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਯਾਈ ਬਣਾਇਆ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1945 ਵਿੱਚ ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਇਆ, ਹਰ ਦੂਜੀ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ (ਯੂਕੇ, ਜਰਮਨੀ, ਜਾਪਾਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਰੂਸ) ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨੀ ਗਈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਯੁੱਧ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ, ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਰਸਮੀ, ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ, ਜਾਂ "ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਉਭਰਿਆ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗਲੋਬਲ ਮਿਲਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਸਾਮਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ। ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੇ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ (ਇਸ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ।
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੇ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਢਾਲਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਧਰਮੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਸੀ। ਉਸ ਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਵਧ ਰਹੇ ਭਾਰੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਮੈਕਕਾਰਥੀਵਾਦ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਭੂਤੀਕਰਨ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਡੀਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਖੱਬੀਆਂ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਵਰਗ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦੇ ਸਤਾਏ ਹੋਏ ਖੱਬੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਸਨ), ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਅਨਡੂ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊ ਡੀਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼, ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਉਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮੀਰਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਵਰਤਿਆ ਸੀ। ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਡੈਮਜ਼ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੇ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਸਿਆਸੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਸਥਾਈ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਚੱਕਰ ਨੇ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ।
ਉਹ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਦੇ, ਚਿੱਟੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1945-1975 ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸਵੈਚਾਲਨ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ। ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਵਰਗ ਦਾ ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਆਖਰਕਾਰ "ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਿਆ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਰਥਿਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਸੋਗ ਮਨਾਇਆ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਮੁੜੇ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਸਟਮ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਰਲੱਭ ਸਨ (ਲਿੰਗ, ਨਸਲ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੰਗਲ-ਮਸਲੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਉਲਟ)। ਨਾ ਤਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਰਥਨ ਸੀ। ਜਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਹੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਸੰਘ ਦੀ ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਰਹੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲਿਆ। ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੁਨਾਫਾ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਇਸ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ "ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ" ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੈਕਸ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਦੂਜਿਆਂ" (ਗੈਰ-ਗੋਰੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੁਰਸ਼) ਲਈ ਬੇਅਸਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਲੋਕ ਉਨੇ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਜਿੰਨੇ ਗੋਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਮੁਫਤ ਸਵਾਰੀ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਮਨਾਏ ਗਏ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਤੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਕਸਰ ਟਰੰਪ ਦੇ "ਮੇਕ ਅਮੇਰਿਕਾ ਗ੍ਰੇਟ ਅਗੇਨ" (MAGA) ਮੰਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਮਿਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ, ਬੰਦੂਕ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ, ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਸਰਵਉੱਚਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਵੇਂ ਜਨਤਕ ਅਧਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਣਉਪਲਬਧ ਝਲਕੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੱਲ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤੋਂ ਉੱਭਰ ਕੇ, 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ ਦੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਲਾਸਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢਿੱਲੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੁਰਾਈ ਉੱਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਾ ਤਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਕੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਮਾਲਕ ਵਰਗ ਤੋਂ ਆਮ ਸਮਰਥਨ (ਵਿੱਤੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਪੱਤਰਕਾਰੀ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਮੋੜ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ/ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਮੋੜ ਤੋਂ ਵੱਡੇ, ਬਿਹਤਰ ਮੌਕੇ ਦੇਖੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜਿਹੜੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਨ। ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੱਤ ਟਰੰਪ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ।
ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਅਕਸਰ ਪਾਗਲ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ "ਹਮਲਿਆਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ (ਦੇਸੀ ਅਤੇ "ਮਿਹਨਤ" ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ "ਦੂਸਰਿਆਂ" 'ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੋਟਿੰਗ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਸਮਾਨੰਤਰ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਣਾਇਆ। ਕੁਝ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਗੋਰੇ ਈਸਾਈ ਧਰਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ (QAnon ਅਤੇ ਹੋਰ) ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ। ਮੈਗਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ ਨਾਅਰੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ, ਕੁੜੱਤਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਰੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ "ਬਦਲਣ" ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਕੀੜੇ" ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰਾਉਣ/ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਵਧਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡ ਅਮਰੀਕੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਵਸ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ "ਕੇਂਦਰੀ" ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਨੂੰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਮੈਗਾਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1975 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਸੈਂਟਰਿਸਟ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਦੋ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੋਧੀ ਹੋਈ ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਦੂਜਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਸੀ।
ਉਸ ਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਸਰਕਲਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਯੂਐਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਨਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਅਤੇ "ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ" ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਘੱਟ ਲੱਗਿਆ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਚੈਂਪੀਅਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼, ਅਤੇ ਕੋਰੀ ਬੁਸ਼ ਵੱਲ ਵਧੇ ਹਨ। ਕਾਰਨਲ ਵੈਸਟ ਅਤੇ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਬੈਨਰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਹਰੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੋਰ ਚਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਹੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਬਾਈਡਿੰਗ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵਰਗ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ-ਅਮੀਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗੁੱਸਾ, ਅਸਤੀਫਾ ਅਤੇ ਗੁੱਸਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੁੰਗੜਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਅਸਲੀ ਆਰਥਿਕ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ (ਚੀਨ) ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਯੂਨੀਪੋਲਰ ਪਲ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।
ਹਰ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਣ ਲਈ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਬਦਲਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵੱਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਵਧ ਕੇ ਡਿੱਗਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - "ਅਮਰੀਕਾ ਫਸਟ" - ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੀ ਚੀਅਰਲੀਡਿੰਗ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਮਾੜੀ ਸਰਕਾਰ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ("ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ" ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਸੰਜਮ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਿਆਦਾਤਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਪਾਗਲ" ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਭੂਤਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਚੀਨੀ "ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਮੁੱਖ ਭਿਆਨਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੱਧ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 70 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ/ਮੈਗਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। "ਚੰਗੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ" ਦੇ ਉਸ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ, ਉਚਿਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਫਿਰ ਡਿਊਟੀ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕਧਰੁਵੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰਾਜ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਕੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੋਏ।
ਬਿਡੇਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਾਮਰਾਜ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2024 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪੁਰਾਣੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਬਾਰੇ ਇਹੀ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਚੀਨੀ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ) ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੱਸ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਪਤਲੀ, ਘਟੀਆ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿ ਆਰਥਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਰ ਪੱਖ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਾਲੇ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਉਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਵਪਾਰਕ ਚੱਕਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ) ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਬਦਲਵੇਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਚੋਣ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਬੇਅੰਤ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਬੇਗਾਨਗੀ ਡੂੰਘੀ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਗਿਰਾਵਟ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀੜੇ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੀ ਵਧ ਰਹੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬੇਪਰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੁੰਗੜਨ ਦੀਆਂ ਕੁੱਲ ਗਲਤ ਗਣਨਾਵਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਇਰਾਕ, ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਰਥਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ ਵੱਲ ਮੋੜ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾ ਵਿਚਾਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਆਪਣੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਕਦਮ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਤੋਂ ਚੀਨ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜੀ7 ਤੋਂ ਬ੍ਰਿਕਸ ਤੱਕ ਗਿਆ। ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ.
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਦਾ ਸਥਾਨ ਜਨਤਕ ਉਦਾਸੀ, ਓਵਰਡੋਜ਼ ਮੌਤਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵੰਡਾਂ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਦੌਲਤ, ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਗੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਜੇ ਪਾਗਲਪਨ ਨਾਲ ਵੀ, 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਮਾਜਿਕ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰਤਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 1929-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹਾਦਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਮੀਦ ਹੈ, ਫਿਰ, ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਾਤੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਛੱਡਣਾ - ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ-ਉਸ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਐਸ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵਰਗ ਨੇ ਇਹੀ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ - ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵਰਕਰ ਸਹਿਕਾਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਗੁੰਮ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵਰਗ ਕੋਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ/ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਕਰ ਕੋਪਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰਾ "ਮਹਾਨ ਬਦਲ" ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਤਬਾਹ ਅਤੇ ਸੜਨ ਵਾਲੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਭ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.
ਰਿਚਰਡ ਡੀ. ਵੌਲਫ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਐਮਹਰਸਟ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਐਮਰੀਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਸਕੂਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਿਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਹਨ। ਵੁਲਫ ਦਾ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਸ਼ੋਅ, "ਆਰਥਿਕ ਅੱਪਡੇਟ," 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਟੀਵੀ ਦੁਆਰਾ 55 ਮਿਲੀਅਨ ਟੀਵੀ ਰਿਸੀਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹਾਲ ਹੀ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਬਿਮਾਰੀ ਸਿਸਟਮ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਜਿਸਦਾ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੁਣ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ 2021 ਹਾਰਡਕਵਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ