ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਖਣਗੇ। ਇਹ ਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਵਾਜਬ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਖਾ ਜਾਣਗੇ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਸੀਲਿੰਗ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਘੀ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਸੇ ਯੂਐਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ (ਘਾਟੇ) ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਹੋਰ ਵਧੀਕੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਉਧਾਰ ਲਗਾਤਾਰ ਛੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ। ਵਿੱਤੀ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਰਸਮ ਹੈ।
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾਏ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ - ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ - ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਛੱਤ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਟੈਕਸ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਾਪਰੀ ਹੈ।
ਫਿਰ ਅਸਲ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਤਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਸੀਲਿੰਗ ਵਧਾਓ (ਹੋਰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ), ਟੈਕਸ ਵਧਾਓ, ਜਾਂ ਖਰਚ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਜੋਗ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ.
ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਆਪਣੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੇਤਾ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਬਸ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਣ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ - ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। GOP ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸੀਲਿੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖਰਚ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਛੱਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਗੂੜ੍ਹੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਬਾਂਡਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਵਿਆਜ ਜਾਂ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣ-ਬੋਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਭੁਲੇਖਾ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਹਨ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਚ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸ ਸਾਰੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ $160,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸ ਗੈਰ-ਵੇਜ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਜ ਲਾਭਅੰਸ਼, ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ, ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 37 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਂ ਵੱਧ। ਇੱਕ ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ, ਘਰ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਬਾਂਡ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕਨ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਬਾਂਡ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਸ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਉਮੀਦਵਾਰ ਫੈਡਰਲ ਅਸਟੇਟ ਟੈਕਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸ ਤੋਂ $1 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ $12 ਮਿਲੀਅਨ (ਪ੍ਰਤੀ ਜੋੜੇ $25 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਦੀ ਛੋਟ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਪੱਧਰੀ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਯੋਗਤਾ ਵਿਰਾਸਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਵਾਧੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਰ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ। ਪਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਮਾਇਨੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਾਂ ਵਾਜਬ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਲਿੰਗ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ, ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਾ ਹੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਹੱਦ ਧੋਖਾ ਹੈ. ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਢਲੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਇਹ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਜਰਤ-ਕੀਮਤ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ - ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ 1971 ਵਿੱਚ ਉਜਰਤ-ਕੀਮਤ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਨੀਤੀ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਧਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਉਜਰਤ-ਕੀਮਤ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਵਧਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਹੀ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਨਾਲ ਲੜਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨਾ ਹੀ ਧੋਖਾ ਕੋਈ ਘੱਟ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ "ਯਥਾਰਥਵਾਦ" ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ "ਹੱਲ" ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਯਥਾਰਥਵਾਦ" ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਕੇ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਲਿੰਗ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਸਿਤ ਲੋਕ "ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ" ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਧੋਖੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਵਿਚ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਮਾਤੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਜਮਾਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੁੱਲ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
-----------
ਇਹ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਭ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ