The
ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨ੍ਯੂ
ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਸਾਈਰਸ ਸਲਜ਼ਬਰਗਰ ਤੋਂ ਫਲੋਰਾ ਲੇਵਿਸ, ਜੇਮਸ ਦੁਆਰਾ
ਰੈਸਟਨ, ਅਤੇ ਲੈਸਲੀ ਗੇਲਬ ਤੋਂ ਥਾਮਸ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਦ NYT ਇੱਕ ਸਵੈ-ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ
ਸਥਾਪਨਾ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੱਡੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ। ਜੇਮਸ ਰੈਸਟਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਨੇੜਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ NYT ਰਾਏ
ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨਾਲ ਕਾਲਮ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਪੂਰਵਗਾਮੀ, ਲੈਸਲੀ
ਗੇਲਬ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ
ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ।
ਥਾਮਸ
ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਇਸ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ
ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਨਾਮ-ਛੱਡਣ,
ਅਤੇ ਸਵੈ-ਤਰੱਕੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹਮਲਾਵਰ, ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਾਲੇ ਟੋਨ ਨਾਲ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ,
ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ. ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਹਾਸੋਹੀਣੇ... ਸਮਤਲ ਧਰਤੀ ਦੀ ਨੂਹ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ" ਹਨ
ਐਡਵੋਕੇਟ, ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨਿਸਟ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਯੂਪੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
1960 ਦਾ ਦਹਾਕਾ ਫਿਕਸ।” ਇਹਨਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ,
Geraldo Rivera ਵਿੱਚ-ਤੁਹਾਡੇ-ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਛੂਹ NYTਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜ਼ਰੂਰ,
ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੂੰ ਵੀ ਸਨਮਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ NYT ਉਸ ਦੇ ਤਿੰਨ ਨਾਲ
ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਇਨਾਮ—ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੱਕਾਰ ਲਈ ਕੀਤੇ ਹਨ
ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਦਾ ਕੀ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੂੰ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ
ਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮ ਦੀ ਸਾਖ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਉਸਦੇ ਦੋ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ
ਮੱਧ ਪੂਰਬ 'ਤੇ. ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਅੰਡਰਰਾਈਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ
ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ
ਮਜ਼ਬੂਤ NYT ਉਸ ਨੀਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਵਾਲੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। ਫਰੀਡਮੈਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਹੀ
ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ
ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ - ਨਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ "ਛੁਟਕਾਰਾ."
ਜ਼ਮੀਨ" ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ, ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਕਿੱਤੇ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਥੇ ਜੇਨੇਵਾ ਦੀ ਘੋਰ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ
ਸੰਮੇਲਨ (ਜਿਸ ਦੀ ਉਹ ਕਦੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਅਰਾਫਾਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ
1984 ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ,
ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ
ਇਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਰਬਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ..."
As
ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦ NYT ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
ਅਰਾਫਾਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਫਰੀਡਮੈਨ
ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ NYT ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ
ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ
ਸਮੇਂ ਦਾ ਝੂਠ (ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼), ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ
ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ (ਚੌਮਸਕੀ ਦਾ ਦੇਖੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਰਮ
ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਅਤੇ ਸਮਰਾਟ ਇਸ ਕੇਸ ਅਤੇ ਫਰੀਡਮੈਨ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ
ਪੱਖਪਾਤ)।
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ. ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸੰਦੇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜ ਦੀ ਹਿੰਸਾ - ਕੀ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਉਲਟ ਹੈ?
ਉਹ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੁੱਟਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਕਿ ਉਹ ਹਾਰ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਅਸਲ ਤਬਾਦਲਾ। ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਵੀ
ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੱਲੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ-ਉਸਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਿਆਉਣ ਲਈ (ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ
ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ) ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦੱਖਣੀ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਰਣਨੀਤੀ,
ਦੱਖਣੀ ਲੇਬਨਾਨੀ ਫੌਜ, ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੜਨ ਲਈ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸਮੂਹ ("ਦਿ ਮੈਨ ਵੋ ਫੋਰੈਸੋ
ਬਗਾਵਤ," Yਐਡੀਟ ਅਹਰੋਨੋਟ,
7 ਅਪ੍ਰੈਲ 1988)। ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ
ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸੀ
ਸਪਾਂਸਰ ਉਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਤਾਰੀਫ ਕੀਤੀ
ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਲਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕਤਾ, ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ।
ਉਸਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਉਸੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ
ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਅੱਤਵਾਦ ਮਾਡਲ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਿਆਇਤਾਂ ਕਿਉਂਕਿ, “ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ
ਅਹਿਮਦ ਕੋਲ ਬੱਸ ਵਿੱਚ ਸੀਟ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰੇਗਾ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਹਮੇਸ਼ਾ, ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ
ਫਲਸਤੀਨੀ ਮੰਗਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਮੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ. ਪਰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ
"ਹਾਈਮੀ" ਨੇ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ NYT
ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਥਾਪਨਾ; ਪਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਦੀ "ਅਹਿਮਦ" ਟਿੱਪਣੀ
ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਵਿਰੋਧੀ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਧਾਰਣਕਰਨ। ਸਾਰੇ
ਇਹ "ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਸੂਚਿਤ" ਲਈ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਇਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ
ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ.
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
"ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ" ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਮਰਥਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ, ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ-ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸਥਾਰ ਲਈ. ਇਸ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ
ਨੇ ਇੱਕ ਸਰਲ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਹੈ
ਮਾਰਕੀਟ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਇੰਟਰਪਲੇ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਵਾਧਾ
ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼, ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ (ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਮੇਤ)।
ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਈ (“ਗੱਠਜੋੜ
ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਰੱਖਣ ਲਈ" NYT, ਅਪ੍ਰੈਲ 24, 2001), ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਕਿ ਉਹ, IMF-WB-WTO, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੁਲੀਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਨ
ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨਾ. ਪਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਕਦੇ ਵੀ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਵਧ ਰਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ 'ਤੇ, ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਲਾਭ
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸੁਸਤ ਵਿਕਾਸ,
IMF ਅਤੇ WB ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ "ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਦਾ ਦਾਖਲਾ
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ
31 ਮਾਰਚ, 1999 ਨੂੰ, ਐਨਰੋਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ ਕੇਨੇਥ ਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਫਰਾਈਡਮੈਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ 'ਤੇ ਲੇਖ "ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਲੇਖਾ ਜੋਖਾ।"
In
ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਲਾਈਨ ਲੈਕਸਿਸ ਅਤੇ ਜੈਤੂਨ ਦਾ ਰੁੱਖ
(1999), ਫਰੀਡਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੱਥ ਹੋਵੇਗਾ
ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਮੁੱਠੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੋ। ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਵਧ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ
ਮੈਕਡੋਨਲ ਡਗਲਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਐਫ-15 ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ,
ਅਤੇ ਲੁਕਵੀਂ ਮੁੱਠੀ ਜੋ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ
ਵਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ, ਏਅਰ ਫੋਰਸ, ਨੇਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਕੋਰ।" ਇਹ ਕਿਸੇ ਸੰਕੇਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸਿੰਗਰ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਚਿਲੀ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਅਤੇ ਫਾਲੋਅਪ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ
ਆਤੰਕ ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲ, ਕਿ ਚਿਲੀ ਦੇ ਲੋਕ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ
ਅਲੇਂਡੇ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ.
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ। Lexis
ਅਤੇ ਜੈਤੂਨ ਦਾ ਰੁੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਹੈ,
ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮੰਡੀ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਮੰਡੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ
ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ। ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ
ਵਹਾਅ “ਕੋਰ ਗੋਲਡਨ” ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਰੋਕੇਗਾ
ਬਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮ; "ਸਿਆਸੀ ਵਿਕਲਪ ਘਟਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਪੈਪਸੀ ਜਾਂ ਕੋਕ” ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ
ਲੋਕ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਉਡਾਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਲਈ
ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਵਿਕਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਗੀ ਥੈਚਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,
ਜਿਸਨੂੰ "ਗੋਲਡਨ ਦੀ ਸੀਮਸਟ੍ਰੈਸ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸਟ੍ਰੈਟਜੈਕੇਟ'" ("ਮੈਗੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ, NYT, ਮਈ
5, 1997).
The
ਕਿਰਤ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਥੈਚਰ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਬਾਰੇ। ਉਹ ਰੀਗਨ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ
1981 ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, "ਮਦਦ ਕਰਨਾ
ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਪਕੜ ਨੂੰ ਤੋੜੋ।" ਫਰੀਡਮੈਨ
"ਲਚਕਦਾਰ ਲੇਬਰ ਬਜ਼ਾਰ" ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜਿੱਥੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਕਿਸੇ ਦਿਨ "ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ
ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ।" ਲੇਬਰ ਦੀ ਕਾਊਂਟਰਵੇਲਿੰਗ ਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਾ
ਪੂੰਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਫਿੱਕਾ ਕਰੋ। ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਹਨ
ਉਸ ਦਾ ਗੁੱਸਾ ਜਗਾਉਣਾ। ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ
ਬਹੁਲਵਾਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ। ਪਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਾਲ ਆਦਰਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੈ
ਇੱਕ laissez-faire ਮਾਡਲ ਦਾ ਕਵਰ ਜੋ ਸਾਰੇ ਔਖੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ
(ਚ ਥਾਮਸ ਫਰੈਂਕ ਦਾ ਵਿਭਾਜਨ ਦੇਖੋ ਰੱਬ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮੰਡੀ).
ਥਾਮਸ ਫਰੀਡਮੈਨ ਦਾ ਆਦਰਸ਼ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਹੀਂ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਹੈ।
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਮਰਥਕ ਵੀ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਵਿਦੇਸ਼. ਉਹ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਅਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੈ
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਅਤੇ
ਜਦੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਮਾਰਦਾ ਸੀ
ਉਹ ਸਖ਼ਤ. ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ
ਸਰਬੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ, “ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸੋਵੋ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੈ
ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਟ ਕੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬਣਾਵਾਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ
1950? ਅਸੀਂ 1950 ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ 1389 ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਅਸੀਂ 1389 ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਜ਼ਰੂਰ,
ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਫਰੀਡਮੈਨ, ਫੌਕਸ ਦਾ ਬਿੱਲ ਓ'ਰੀਲੀ,
ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ-ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਟੀਮ ਇੱਕ ਸੀ। ਫਰੀਡਮੈਨ ਵੀ ਗੰਗ-ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਬੀ-52 ਬੰਬਾਰੀ ਲਈ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ,
“ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਗਾਨ 'ਨਾਗਰਿਕ' ਸਨ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਿਬਾਨ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਬੀ-52 ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨਾ,
ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।" ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
ਹਵਾਲਾ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵਿੱਚ "ਨਾਗਰਿਕ", ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਉਹ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ। ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਫਗਾਨ "ਨਾਗਰਿਕ"
ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਲਈ
ਇਰਾਕ, ਵੀ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ
"ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ
ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ
ਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸ—23 ਮਿਲੀਅਨ
ਬੰਧਕ, ਈਰਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ 53 ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ
1979-1980 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਹ 53 ਭੁੱਖੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। 1998 ਵਿੱਚ ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ
"ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ, ਬਾਰ ਬਾਰ," ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ
ਨੇ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ “ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਲਾਈਟਾਂ ਕਦੋਂ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ
ਜਾਂ ਕੌਣ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ।"
ਲਿਖਣਾ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ 'ਤੇ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਨਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਹਮਲਾ - ਕਿੱਤਾ. ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ “ਇਕੱਲੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸੀ
ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਾਉਣ ਲਈ” ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ
"ਪ੍ਰਭੁਸੱਤਾ" ("ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਚਿੰਤਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦ," NYT,
ਸਤੰਬਰ 21, 2003)। ਅਸੀਂ, ਇਰਾਕ ਦੇ "ਚੁੱਪ ਬਹੁਮਤ" ਦੇ ਨਾਲ,
ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ "ਇੱਕ ਵਧੀਆ, ਆਧੁਨਿਕ ਦਿੱਖ ਵਾਲਾ ਇਰਾਕੀ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਜਾਵੇ,"
ਕੋਈ ਹੋਰ "ਇਰਾਨ" ਨਹੀਂ। ਸਾਡਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ "ਸਦਾਮਿਸਟ" ਹਨ,
ਉਹ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਗਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਹੈ
ਇੱਕ ਸ਼ੀਆ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜੋ ਈਰਾਨ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ
"ਚੁੱਪ ਬਹੁਮਤ" ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ
ਅਫਗਾਨ ਹੋਰ ਬੀ-52 ਬੰਬਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
ਨਹੀਂ
ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ,
ਆਪਣੀ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਬਾਦੀ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਲੋਕ? ਬੁਸ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੀ-ਜੰਗ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਭੂ-ਰਣਨੀਤਕ ਫਾਇਦੇ
ਇਰਾਕ; ਬੁਸ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ
ਲਿਕੁਡ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸੇਵਾ; ਲੰਬੇ ਕਲਿੰਟਨ-ਬੁਸ਼
ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ
ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸਭ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਲਈ, ਕੱਚੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ.
Of
ਕੋਰਸ "ਮੁਕਤੀ" ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰੀਡਮੈਨ ਸਹਿਮਤ ਹੈ
ਬੁਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ ਧ੍ਰੋਹੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਲਾਟ ਦੀ ਬਜਾਏ
ਇਰਾਕੀਆਂ ਲਈ, ਉਹ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਫਰੀਡਮੈਨ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਰਫ਼ਤਾਰ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਬੁਸ਼-ਚੇਨੀ-ਸਬੰਧਤ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ
ਕੰਟਰੋਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਇਰਾਕੀ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਬਦ "ਸਹੀ"
ਅਤੇ "ਆਧੁਨਿਕ ਦਿੱਖ" ਸ਼ਾਇਦ ਫਰੀਡਮੈਨ-ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਪਹਾਰ ਹਨ
ਪਹੁੰਚ "ਆਧੁਨਿਕ ਦਿੱਖ" ਬਣਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਫਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ
ਵਪਾਰ. "ਸਲੀਕੇਦਾਰ" ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਲੋਕ ਜੋ
ਬੁਸ਼, ਚੇਨੀ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ IMF ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ। ਇਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਰੇਗਾ
ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਇਰਾਕੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਬੇਸ, ਅਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਾਲ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼, ਕਰੀਮੋਵ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ
ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਨੀਤ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਿੱਖ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ
ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਹਾਰਤੋ 32 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ
ਪ੍ਰਬਲ ਦੇਖੋ, ਬਜ਼ਾਰ ਰਾਜ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ, ਜੇ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ,
ਉਹ ਸਿਰਫ਼ “ਪੈਪਸੀ ਜਾਂ ਕੋਕ” ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਗੇ
ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। “ਮੁਕਤੀ”—ਲਈ
ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ.
On
13 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਟਿਮ ਰਸਰਟ ਦੇ ਸੀਐਨਬੀਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਏ
ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਕਰਣ. ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ WMDs ਅਤੇ
“ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨ” “ਅਸਲ ਕਾਰਨ” ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ: “ਤਿੰਨ ਮਹਾਨ ਸਨ
1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬੁਲਬੁਲੇ: ਨੈਸਡੈਕ ਬੁਲਬੁਲਾ, ਐਨਰੋਨ ਬੁਲਬੁਲਾ…ਅਤੇ
ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ।" ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
9/11 ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ "ਪੀਜ਼ਾ-ਪਾਰਲਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ" - ਨਹੀਂ
"ਵੱਡੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ" ਜਾਂ ਸ਼ੈਰਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ
ਜੋ ਹਰ ਮਰੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਲਈ ਤਿੰਨ ਫਲਸਤੀਨੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਲਾਟ
ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ, “ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਦਿਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ, ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਫਟਣ ਲਈ
ਇਹ ਬੁਲਬੁਲਾ।" ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਅਤੇ "ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਮਝ ਲਿਆ, ਠੀਕ ਹੈ।"
So
ਬੁਸ਼ ਯੁੱਧ ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਇਰਾਕੀ ਤੇਲ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ (ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ) ਲਈ ਯੂਐਸ ਪਾਵਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ
ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਇਹ "ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ" ਸੀ। ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਨੋਰਥ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਗੈਰ-ਬਸ਼-ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ
ਇਕਸਾਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰੇਗਾ
ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ.
ਫਰਾਇਡਮੈਨ
ਦੇ ਲਈ ਸ਼ਾਵਿਨਿਸਟ ਮਾਫੀਲੋਜੀਟਿਕਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਨੀਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਉਸ ਦੇ "ਫਰਾਂਸ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ-ਕਬਜ਼ਾ (NYT,
ਸਤੰਬਰ 18, 2003)। ਫਰਾਂਸ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ "ਨਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਹ "ਸਾਡਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਅਸੰਭਵ" ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ
ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਲਈ
ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਹੁੰਦਾ” ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਫਰਾਂਸ "ਆਪਣੀ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਵੇਗਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, "ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸੀਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ
ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਾਰਣੀ।" ਪਰ ਇਸ ਬੇਚੈਨੀ ਦੀ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਕਿਉਂਕਿ "ਫਰਾਂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ…”
The
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ
ਇਰਾਨ, ਸਾਊਦੀ, ਖਾੜੀ ਅਮੀਰਾਤ ਦੇ ਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ,
ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੇਵਾਯੋਗ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਫਰੀਡਮੈਨ ਦੇ
ਹੋਰ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਵੀ ਸਿੱਧਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਉੱਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ "ਅਸਲ ਅਲਟੀਮੇਟਮ" ਬਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ
ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਸਨ
ਕੋਈ ਵੀ ਡਬਲਯੂ.ਐਮ.ਡੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬੁਸ਼ੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੀਆਂ ਸਨ
ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ. "ਅਸਲ ਅਲਟੀਮੇਟਮ" ਸਿਰਫ ਹੋਵੇਗਾ
ਨੇ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਚਮਕ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਵਾਪਰਨਾ ਚਾਹੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਫਰੀਡਮੈਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ
ਬਸ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ
ਕਈ ਤੱਥ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ: ਇੱਕ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲੋਕ
ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ; ਕੋਈ ਹੋਰ
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲਾ ਸੀ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ. ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ
ਸਰਕਾਰਾਂ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ
ਕਾਨੂੰਨ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫਰੀਡਮੈਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ
ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ
ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਸੀਟ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਅਜਿਹਾ ਸਹਿਯੋਗ ਬਿਨਾਂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਹਮਲੇ-ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇਗਾ।
ਇਹ ਵੀ ਪਖੰਡ ਹੈ ਜੋ ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ
ਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ
ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ (ਪੀਟਰ ਸਲੇਵਿਨ ਵੇਖੋ, “ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੀ ਝਿਜਕ
ਇਰਾਕ 'ਚ ਕੰਟਰੋਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ,
28 ਸਤੰਬਰ, 2003).
In
ਰਕਮ, ਲਈ ਕੂਟਨੀਤਕ ਪੱਤਰਕਾਰ NYT ਨਸਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸਫ਼ਾਈ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ; ਉਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਦੁਬਾਰਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ
ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ
ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਲੂਟੋਕ੍ਰੇਸੀ ਅਤੇ ਤਿੱਖੀ ਮਾਰਕੀਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ
ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ 'ਤੇ; ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ੱਕੀ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ
ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਅਤੇ ਚੌਵੀਨਵਾਦੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਏ
ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਚਮਕ. ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਇਰਾਕ ਸੰਕਟ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਹਨ
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰਪੂਰ
ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਦਰਵੇਟ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਿ ਉਹ ਏ
'ਤੇ ਸੰਸਥਾ NYT, ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ,
ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਘਟੀਆ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਜੀਵਨ.
ਐਡਵਰਡ ਐਸ. ਹਰਮਨ
ਇੱਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ
ਘਟੀਆ ਸਮਰੱਥਾ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕੋਸੋਵੋ ਸੰਕਟ
(ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ)।