ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦੀ ਲਹਿਰ 'ਤੇ ਭਜਦੇ ਦੇਖ ਕੇ ਦੁੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਲਿਆਣ ਲਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ, ਇਸ ਦੇ ਯੁੱਧ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਡੂੰਘੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ (ਐਮਐਸਐਮ) ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸੱਚ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ "ਦੁਸ਼ਟ ਸਾਮਰਾਜ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਸਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 1981 ਵਿੱਚ ਪੋਪ ਜੌਨ ਪਾਲ II 'ਤੇ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਆਯੋਜਨ), ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਨੂੰ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 2003 ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਭੰਡਾਰ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿ MSM ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬੋਰਿਸ ਯੈਲਤਸਿਨ, 1991-2000 ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ (50-1991 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੂਸੀ ਜੀਡੀਪੀ 1998 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਡਿੱਗ ਗਈ), ਪਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਢਾਂਚਾ ਵੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ MSM ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। 1996 ਵਿੱਚ ਯੇਲਤਸਿਨ ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ, ਯੂਐਸ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, "ਰੂਸੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜਿੱਤ" ਸੀ (NYT, ed,, 4 ਜੁਲਾਈ, 1996)। ਉਸ ਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਯੈਲਤਸਿਨ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ। 2012 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1996 ਵਿੱਚ ਯੈਲਤਸਿਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੀ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਇਆ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਰੂਸੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਜਿੱਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ 5 ਮਈ, 2012 ਦੇ ਮੁੱਖ NYT ਲੇਖ ਵਿੱਚ OSCE ਦੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਵੱਲੋਂ "ਮੂੰਹ 'ਤੇ ਇੱਕ ਥੱਪੜ" ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਸਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ "ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਮਾਸਕੋ ਚੌਕ ਵਿੱਚ ਨਾਅਰੇ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਰੂਸ" (ਏਲਨ ਬੈਰੀ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼, "ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ")। 1996 ਵਿੱਚ ਯੇਲਤਸਿਨ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ MSM ਵਿੱਚ "ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੰਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਯੇਲਤਸਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ (ਫਰਵਰੀ 20, 2012 ਨੂੰ, ਰੂਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਮਿਤਰੀ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਕਿ ਯੈਲਤਸਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1996 ਦੀ ਚੋਣ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਗੇਨਾਡੀ ਜ਼ਯੁਗਾਨੋਵ ਤੋਂ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ)।
2014 ਦੇ ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੀਵ ਯੁੱਧ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਰੂਸੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਅਨ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਭੂਤੀਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਧ ਗਈ। ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਹਮਲਾਵਰ" ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰੂਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਯੂਐਸ-ਨਾਟੋ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮਲੇਸ਼ੀਅਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ MH-17 ਦੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਹੋਰ ਵਧ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ' ਤੇ, "ਰੂਸ ਪੱਖੀ" ਬਾਗੀਆਂ ਅਤੇ ਖੁਦ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ (ਵੇਖੋ ਰੌਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਨਵੀਂ MH-17 ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰ," ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼। com, ਸਤੰਬਰ 28, 2016). ਭੂਤਵਾਦ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਸ਼ਰ ਅਲ-ਸਦਾਦ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇ ਹੋਏ ਰੂਸੀ ਦਖਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਅਤੇ ਅਲ-ਨੁਸਰਾਹ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਸਦਾਦ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਯੂਐਸ (ਆਦਿ) ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਆਈਐਸਆਈਐਸ, ਵੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਯਕੀਨਨ ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਵਿਵਹਾਰ. ਰੂਸ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦਾ ਅਗਲਾ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਪੜਾਅ 2016 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਦਾਖਲੇ ਅਤੇ MSM ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ, ਹਿਸਟੀਰੀਆ-ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ CIA ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਤੀਜੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ, 19 ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਨੂੰ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਪੁਤਿਨ "ਕਠਪੁਤਲੀ" ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਵਧਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਕੈਂਪ ਨੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਚੋਣਕਾਰ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ।
ਪੁਤਿਨ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ 6 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਆਫ਼ਿਸ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲੀਆ ਯੂ.ਐਸ. ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ 'ਤੇ ਇਹ ਛੋਟਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਰੂਸੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਅੱਧੀ ਥਾਂ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। -ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ RT-TV ਨੈੱਟਵਰਕ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਰੋਤ ਮੰਨਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। RT ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸੀ ਨੇਤਾ ਰੂਸ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। "ਅਸੀਂ ਸੈਕਟਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਲਟ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਕੇ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ-ਚੁਣੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਏ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ "ਮੁਹਿੰਮ" ਸੀ। ਰੂਸੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ" ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਸੀ ਚੋਣ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ, ਲੇਖਕ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਹੇਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ "ਪੂਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੂਤ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ-ਸਿਰਫ ਦਾਅਵੇ, ਮੁਲਾਂਕਣ, ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ... ਪੁਤਿਨ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਸੀ" ਜੋ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ," ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਡੀਐਨਸੀ, ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਪੋਡੇਸਟਾ ਈ-ਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰੋਤ ਸਥਾਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮਾਹਰ ਵਿਲੀਅਮ ਬਿੰਨੀ ਅਤੇ ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ("ਰਸ਼ੀਅਨ 'ਹੈਕਿੰਗ' 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੇਸ," Consortiumnews.com, 6 ਜਨਵਰੀ, 2017)। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ DNI ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਵਾਲੇ-ਸਿਰਫ "ਮੱਧਮ ਭਰੋਸੇ"—- NSA ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਏਜੰਸੀ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਿਕੀ-ਲੀਕਸ ਨੂੰ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਆਰਡਰ" ਨੂੰ।
ਚੋਣ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਦੇ ਮੁੜ ਖੋਲ੍ਹਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਈਮੇਲ ਸਰਵਰ ਦੀ ਉਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਹਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ (“ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ, NYT, 13 ਨਵੰਬਰ, 2016)। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ। ਪਰ ਰੂਸੀ-ਪੁਤਿਨ ਸਬੰਧ ਜਿਉਂਦਾ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਿਆ।
MSM ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਰੂਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਾ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਐਫਬੀਆਈ-ਕਲਿੰਟਨ ਘਟਨਾ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਚੋਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ। ਇਕ ਹੋਰ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਟਰੰਪ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬੰਦੂਕਾਂ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਂਝੀ ਏਜੰਸੀਆਂ "ਮੁਲਾਂਕਣ" 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। (ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ, "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਸੂਸੀ ਕੂਪ?" Consortiumnews.com, ਦਸੰਬਰ 18, 2016।)
ਪਰ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਦਖਲ ਨੇ ਗੁਪਤ ਸੇਵਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਅਧਾਰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਮੁਖੀ ਮਾਈਕਲ ਮੋਰੇਲ ਨੇ 5 ਅਗਸਤ, 2016 ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ “ਮੈਂ ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਹੁਣ ਮੈਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ"; ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਬੌਸ ਮਾਈਕਲ ਹੇਡਨ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ "ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਮੁਖੀ: ਟਰੰਪ ਰੂਸ ਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਮੂਰਖ ਹੈ" (ਨਵੰਬਰ 3, 2016)। ਇਹ ਹਮਲੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਟਰੰਪ ਲਈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਜਾਂ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਪਹੁੰਚ ਰੂਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵੱਲ ਟਰੰਪ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਪਤਲੇ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੁਤਿਨ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਰੂਸੀ ਈ-ਮੇਲ ਹੈਕ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਅਧੀਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਵਿਦਾ ਹੋ ਰਹੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਜੋਂ 35 ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਹੀ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਆਪਣੀ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ "ਲੀਕ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ। "ਹੈਕਿੰਗ" ਦੀ ਬਜਾਏ). ਪਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਿੰਦੂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਸੀ।
ਇਹ ਰੂਸੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਮਾਈਕਲ ਫਲਿਨ ਦੀ ਕਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਘਪਲੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੱਚ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸਮੇਤ। ਇਸ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫੌਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਫਲਿਨ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਲਿਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ 'ਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੂਸੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਉਦਘਾਟਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਇੱਕ "ਆਮ ਅਭਿਆਸ" ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਟਲਾਕ ਨੇ ਕਾਰਟਰ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰੂਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮਾਈਕਲ ਮੈਕਫੌਲ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2008 ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਆਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਡੈਨੀਅਲ ਲਾਜ਼ਾਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਫਲਿਨ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? "ਫਿਰ ਵੀ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ 'ਵਾਟਰਗੇਟ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ' ਹੈ।" (“ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਲਿਬਰਲ, ਕੈਚ ਮੈਕਕਾਰਥੀਸਟਿਕ ਫੀਵਰ,” Consortiumnews.com, ਫਰਵਰੀ 17, 2017।)
ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਭੂਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ। ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਿਹਿਤ ਹਿੱਤ ਸਨ, ਜੋ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਲੀਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਚੋਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ)।
ਰੂਸੀ "ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਹਿੰਮ" 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, MSM "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਰੂਸ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਲਿੰਟਨ, ਡੀਐਨਸੀ, ਅਤੇ ਪੋਡੈਸਟਾ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਚੋਣ ਸੰਬੰਧੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਘੁਸਪੈਠ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਨੇ ਇਸ ਅਸਲ ਚੋਣ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ MSM ਫਰਜ਼ੀ ਖਬਰਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਾਲ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਐਪੀਸੋਡ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਕ੍ਰੇਗ ਟਿਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਸੀ, "ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ 'ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ' ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਮਾਹਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ" (ਨਵੰਬਰ 24, 2016)। WP ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਲੇਖਕ, PropOrNot, ਇੱਕ "ਸਮੂਹ ਜੋ ਜਨਤਕ ਗੁਮਨਾਮਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮੂਹ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 200 ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ, "ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਰੁਟੀਨ ਪੇਡਲਰ" ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਮਾਹਿਰਾਂ" ਨੇ "ਕੁਸ਼ਲ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਜਾਣ" ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਟ ਤਾਇਬੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤੁਸੀਂ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕਲਿਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਪਾਓਗੇ? ਇੱਕ ਪੈਦਲ ਚੱਲੋ।” ("'ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ 'ਬਲੈਕਲਿਸਟ' ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ," ਰੋਲਿੰਗਸਟੋਨ ਡਾਟ ਕਾਮ, 28 ਨਵੰਬਰ, 2016।) ਪਰ ਡਬਲਯੂਪੀ ਨੇ ਇਸ ਸਮੀਅਰ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪੈਂਟਾਗਨ ਜਾਂ ਸੀਆਈਏ ਜਾਣਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ)।
NYT ਨੇ ਰੂਸੀ ਸੂਚਨਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਡਬਲਯੂਪੀ ਨਾਲ ਗਲੇ-ਸੜੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਥਾਪਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕ ਸਕਾਟ ਅਤੇ ਮੇਲਿਸਾ ਐਡੀ ਵਿੱਚ, "ਯੂਰਪ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ," ਫਰਵਰੀ 20, 2017; ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ ਵਿੱਚ, “NYT ਦੀਆਂ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ,” Consortium news.com, ਫਰਵਰੀ 22, 2017 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕਸਾਰਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੇਪਰ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ-ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ, ਫਲਿਨ ਕੇਸ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਅਤੇ "ਨਿਰਪੱਖ" ਜਾਂਚ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣ ਦਾ ਇਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੌਬਰਟ ਰੀਚ, ਰਿਆਨ ਲਿਜ਼ਾ, ਜੋਨ ਵਾਲਸ਼, ਰਾਚੇਲ ਮੈਡੋ, ਅਲਟਰਨੈੱਟ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
23 ਦਸੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪੋਰਟਮੈਨ-ਮਰਫੀ "ਕਾਊਂਟਰਿੰਗ ਡਿਸਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਪ੍ਰੋਪੇਗੰਡਾ ਐਕਟ" 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ (ਰੂਸੀ, ਚੀਨੀ) ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੇਗੀ। ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਆਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਮਾਸਕੋ ਦੇ 200 ਜਾਣਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਧਨਾਂ" ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਆਨ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ PropOrNot ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ 200 ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਲਿਬਰਲ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇਸ ਨਵੇਂ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਰੂਸੀ ਅਧਾਰਤ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਅਧਰੰਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਪਰ ਉਹ ਜਾਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
Z