3 ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਰੂਸ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਮਾਰਚ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਰੈਲੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਫਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਗਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ 3000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ; ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਤਰੰਜ ਚੈਂਪੀਅਨ ਗੈਰੀ ਕਾਸਪਾਰੋਵ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਿਵਲ ਫਰੰਟ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੋ ਕੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਟੀਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਟੀਚੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਅੰਤਰ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ; ਸਮਾਜਿਕ ਟਕਰਾਅ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸਿਆਸੀ ਰੋਸਟਰਮ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ - ਘਰਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਲੋਕ, ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਬਦ-ਦਰ-ਸ਼ਬਦ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਰਕ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਜਿੰਨੀ ਤੀਬਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਵਾਦ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਆਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਸਹਿਮਤੀ ਮਾਰਚ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ। ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਅਖ਼ਬਾਰ ਕਾਸਪਾਰੋਵ ਅਤੇ ਕਾਸਿਆਨੋਵ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਿਵਲ ਫਰੰਟ ਅਤੇ "ਦਿ ਅਦਰ ਰਸ਼ੀਆ" ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਜਥੇਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ, ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਸੰਘ ਸਿਰਫ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਧ ਰਹੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸੰਤੋਸ਼ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਸਥਿਤੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਦਿੱਖ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਆਗੂ, ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਘਸੀਟਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੁਚੇਤ ਹਨ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਦਰਸ਼ ਅਤੇ ਜਦੋਂ "ਫੋਰਡ" ਅਤੇ ਡੌਕ ਵਰਕਰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨਰਾਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਰੈਲੀਆਂ ਦਾ ਸਾਰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ।
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ 1917 ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਫਰਵਰੀ ਇਨਕਲਾਬ ਹੋਇਆ। (ਸੰਜੋਗ ਨਾਲ 2007 ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਜੁਬਲੀ ਸਾਲ ਹੈ।) 1917 ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਜੋ ਜ਼ਾਰਵਾਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾ ਤਾਂ ਟੀਚੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁੱਲ। ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਉਦਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੋ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ।
ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਕੇਤ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੇ। 1917 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਿਵਲ ਫਰੰਟ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਨ, ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਗਏ "ਅਦਰ ਰੂਸ" ਸਨ। ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਤਰ ਸੀ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਹਿਰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਸੀ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪਹਿਲੂ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਕੇਤ ਅੱਜ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜੀ ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੂਜਾ ਅਕਤੂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਅਕਤੂਬਰ, 1917 ਵਿੱਚ ਫਰਵਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮੱਧਮ-ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਆਰਜ਼ੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੋਲਸ਼ੇਵਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਪਰ ਜੇਕਰ “ਅਕਤੂਬਰ” ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਬੁਰਜੂਆ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਾਰ “ਅਕਤੂਬਰ” ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ “ਫਰਵਰੀ” ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ। 1917 ਦੇ ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਦੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਅੱਜ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਕਮਾਂਡ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੜੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਜਬਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਹੁਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਧਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦਿਨ ਨਹੀਂ ਬਚਾਏਗੀ; ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਮ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਗੇ। ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਲੋਕ ਰੈਡੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਉਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਵਿਰੋਧੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਵੱਸ਼ ਹੀ ਟਕਰਾਅ ਕਰਨਗੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਉਹ ਚੋਟੀ ਦਾ ਕੁੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਹੱਥ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸੱਚ ਦੱਸਾਂ ਤਾਂ ਭਾਵੇਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਮਾਰਚ ਵਰਗੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਰੋਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਨੀਵਾਂ ਹੋਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਅਜਿਹੇ ਮਾਰਚਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ। .
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਕਜੁੱਟ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ 2008 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਨੇੜੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਓਨਾ ਹੀ ਘੱਟ ਅਸੀਂ ਸੱਤਾ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।
ਜੇ 2008 ਵਿਚ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੱਤਾ ਲਈ ਟਕਰਾਏ ਤਾਂ ਦਰਜਨ ਭਰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸਾਡੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬੋਰਿਸ ਕਾਗਰਲਿਟਸਕੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਸੋਸ਼ਲ ਮੂਵਮੈਂਟਸ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ