ਮਾਸਕੋ— ਇਕ ਕਹਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਸਾਲ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਹਾਕਮ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬੁਏਨਸ ਆਇਰਸ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਥੇ ਰੂਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਿਜ਼ਨਸ ਪ੍ਰੈਸ "ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਚਮਤਕਾਰ" ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਡੋਮਿੰਗੋ ਕੈਵਾਲੋ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਆਪਣੇ ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਦਿਖਾਈ। ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਕਠੋਰ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਬਲ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘਟਾਇਆ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ। ਆਰਥਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਆਈ।
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੈਵਲੋ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਪੱਤਰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੂਸੀ ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ 1998 ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਬੇਰਹਿਮ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਰੂਸੀ "ਅਸੰਗਤਤਾ" ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਹੀ ਨੀਤੀਆਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਿਆਇਤ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ। ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰੂਸੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਦੁਆਰਾ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚ ਗਏ ਸੀ.
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਬਾਦੀ ਲਈ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ "ਆਰਥਿਕ ਚਮਤਕਾਰ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਾਹੀ ਸੀ। ਪੇਸੋ ਲਈ ਉੱਚੀ ਦਰ ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਤਪਾਦਨ ਘਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਗਿਰਾਵਟ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਬੇਰਹਿਮ ਰਹਿ ਗਿਆ।
ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਚੈਨੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਗਰੀਬ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਸ਼ੰਟੀਜ਼ ਫੈਲ ਗਏ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੈਸ (ਅਤੇ ਖੁਦ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ) ਨੂੰ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਫਲ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਤਬਕੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ।
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਰੂਸ ਵਿਚ, ਇਹ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ 1998 ਦੀ ਦੁਰਘਟਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ 'ਤੇ ਮੋਟੇ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
ਜੋ ਸੰਕਟ ਅਸੀਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਅਸਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜਾਂ ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰਾ ਫਲਸਫਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਫੈਸਲੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ - ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ - ਡੂੰਘੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਸੂਰਵਾਰ ਹੈ।
ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਫੈਟਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿੱਤੀ ਸਮੂਹ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਕੁਝ ਉਲਟਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਵਟਾਂਦਰਾ ਦਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਦਲੀਲ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਨ ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਉਲਟ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਆਮ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦੀ "ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ" 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। 1998 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਬੰਧ ਸਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਨੇ ਸਿਰਫ ਗੈਜ਼ਪ੍ਰੋਮ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਕੋਈ ਅਮੀਰ ਭੰਡਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਵਿੱਤੀ ਸਰਕਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਅਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੋਰ ਵਧ ਗਈ; ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਪੇਰੋਨਿਸਟ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲਸ, ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।
"ਸਿਆਸੀ ਜਮਾਤ" ਦੀ ਏਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਰ ਪਾਰਟੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਵੇਗੀ, ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀਅਨ ਪਾਰਟੀ ਆਫ਼ ਲੇਬਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੱਟੜਪੰਥ ਨੂੰ ਗੁਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ 1998 ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘਟਾਇਆ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਗਈ। ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਚਮੜੇ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ, ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਬੂਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਖਰੀਦਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ; ਸਾਰੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਸਸਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀਆਂ ਦਰਾਮਦਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।
ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਐਲਨ ਫ੍ਰੀਮੈਨ ਨੇ 1999 ਵਿੱਚ ਬਿਊਨਸ ਆਇਰਸ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸੋ ਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ; ਜੇਕਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਗੁਆਚ ਗਿਆ।
ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਗ ਇਕਜੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਏਕਤਾ ਵਿਚ, ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਟ ਹੈ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸੀ - ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਾਰ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣਾ ਆਪਣਾ ਮੁੱਲ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ। ਵਾਰ-ਵਾਰ “ਪਿੰਕ ਹਾਊਸ”, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਖਾਲੀ ਖੜ੍ਹੀ ਰਹੀ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਨਵਾਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੈੱਟ ਖਰੀਦਣ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੋ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਆਮ, ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸੀ। ਜੋ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਅਸੰਭਵ, ਅਸੰਭਵ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
"ਸਿਆਸੀ ਜਮਾਤ" ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਫਲਸਫੇ ਨੇ ਅਸੰਭਵ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੌਦੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਜਨਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਧੀ ਹੋਈ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਕਰਦੇ। ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕਾਂ ਸਮੇਤ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ।
ਸਟੇਟ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਅਸਰ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਜ਼ਾਰ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਪਰ੍ਹੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ। ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਨੁਭਵ ਗਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਵਾਰ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਵੀਨਤਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾ, ਐਡੁਆਰਡੋ ਡੁਹਾਲਡੇ, ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ: ਪੇਸੋ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘਟਾਉਣਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦਾ ਡਰਾਮਾ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਰੂਸੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇ ਨਾਲ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿਚ ਲੋਕ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰ ਆਏ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸੈੱਟਾਂ 'ਤੇ ਆ ਗਏ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਤਰ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਵਿੱਚ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਉਲਟ, 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੜੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਖਤ ਅਨੁਸਾਰ ਉਪਾਅ। ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਘਾਟ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਪਿੰਕ ਹਾਊਸ" ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਵਾਂਗ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਰੂਸੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਛੋਟ ਦਾ ਯਕੀਨ ਹੈ। ਪਰ "ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਰਗ" ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਹ ਹੋਂਦ ਭੁੱਲ ਗਈ ਹੈ.