'ਤੇ 4 ਮਾਰਚ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹੋ:
ਇਸ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਲਗਭਗ-ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਥਿਰਤਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ - ਹੈੱਡ ਵਾਰ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਸਿਰ ਦੀ ਕੀਮਤ $3,000,000,000,000 ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋਸੇਫ ਸਟਿਗਲਿਟਜ਼ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼, ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ), ਪਰ ਜੇ ਮੈਕਕੇਨ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ 100 ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਰਹੀਏ। , ਜਾਂ 1,000, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭ ਲਾਗਤਾਂ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ - "ਕੁਰਬਾਨੀ" ਲਈ ਖਾਲੀ, ਕਲੀਚਡ ਨਡਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਧ ਹਨ।
ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਏ ਅਰਿਆਨਾ ਹਫਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਿਤੀ 3 ਮਾਰਚ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ
[ਕਿਤਾਬ] ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਘਰੇਲੂ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਮੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਲੜ ਸਕਦਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਜੰਗ। ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਲੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਦੇਖੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ II), ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਲਾਗਤ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਲਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਮੌਕੇ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਠੀਕ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ: ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਨਵਰੀ 2006 ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਜਿਸ ਕਾਗਜ਼ ਤੋਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਉਹ ਪ੍ਰਚਲਨ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ। (ਵੇਖੋ"ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਲਾਗਤਨੈਸ਼ਨਲ ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਇਕਨਾਮਿਕ ਰਿਸਰਚ, ਵਰਕਿੰਗ ਪੇਪਰ 12054।)
ਜੇ ਹਫਿੰਗਟਨ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ" ਅਤੇ "ਘਰੇਲੂ" ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਨ ਲਈ "ਕੀਮਤਾਂ" ਅਤੇ "ਫਾਇਦਿਆਂ" ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਜਾਗਰ ਕਰੇਗੀ। ਮੌਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ $3,000,000,000,000 - $5,000,000,000,000 ਕੀਮਤ-ਟੈਗ ਇਹ ਯੁੱਧ ਯੂਐਸ ਲੇਜ਼ਰ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਰੈਕ-ਅੱਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਮਸਲਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦਾ ਅੰਤ-ਵਿਚ ਜਾਂ - ਆਪਣੇ-ਆਪ - ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪਲ ਲਈ ਰੁਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ $$$$$ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਅਯਾਮੀ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੇਪਸੀਟੀ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਯਾਦ ਕਰੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ "ਇਰਾਕ 2008 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?"ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਅੰਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲਗਭਗ 40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿੱਤ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਜੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਅੱਜ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਮਰਾਜੀ ਯੁੱਧ - ਇਰਾਕ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਉਦਾਰ-ਅੰਤ ਨਾਲ:
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਚਾਲੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਮਲਾ ਚੌਥੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਉੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ 100,000 ਵਿੱਚ 175,000 ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜੋੜਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਉੱਤੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਉੱਤਰ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਜੰਗ ਬਾਕੀ ਇੰਡੋਚੀਨ ਤੱਕ ਫੈਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਸਾਬਕਾ ਬਾਜ਼ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਆਰਥਰ ਸਕਲੇਸਿੰਗਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਜੋ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ, ਹੋਰ ਕੈਨੇਡੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਨ। ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਜਿੱਤ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡਵੀਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਤੇ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਨੇ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ। ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ - ਮੈਂ ਹੁਣ ਉਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗਾ - "ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਜ਼ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦਿਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਸ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, "ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਉਜਾੜੇ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ। ਪਰ ਇਹ ਵਾਧਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਖੈਰ, ਤਰਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰੀਵ ਰਵੱਈਏ ਇਸ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹਾਂ। ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਕੀ 'ਤੇ
"$3,000,000,000,000 ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਾ ਹੈ" ਅਰਿਆਨਾ ਹਫਿੰਗਟਨ, ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਮਾਰਚ 3, 2008
"ਇਰਾਕ 2008 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?"ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਅਲਟਰਨੇਟ, ਮਾਰਚ 3, 2008
ਤਿੰਨ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਯੁੱਧ: ਇਰਾਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਲਾਗਤ, ਜੋਸਫ ਈ. ਸਟਿਗਲਿਟਜ਼ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਬਿਲਮੇਸ (ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ ਨੋਰਟਨ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ, 2008)।
"'ਲਾਗਤਾਂ' ਅਤੇ 'ਲਾਭਾਂ' ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ"ਜਨਵਰੀ 18, 2006
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ