De tre store krigene eller konfliktene som pågår i dag viser flyktigheten i skjæringspunktet mellom det lokale og det globale.
I Hamas-Israel-konflikten ser vi hvordan opprettholdelsen av den israelske nybygger-kolonistaten er sammenvevd med bevaringen av USAs globale hegemoni.
I krigen i Ukraina ble en blodig utmattelseskrig mellom to land provosert av Washingtons fremstøt for å utvide NATO til et land i det tidligere Sovjetunionen.
I Sør-Kinahavet er vi vitne til hvordan tvister om territorium og naturressurser har blitt hevet til en global konflikt av USAs innsats for å opprettholde sitt globale hegemoni mot Kina, som de taper den geoøkonomiske konkurransen til, men som de fortsetter å nyte godt av. absolutt militær overlegenhet.
Kort sagt, hovedårsaken til global ustabilitet i dag ligger i sammensmeltingen av det lokale og det globale, geopolitikk og geoøkonomi, imperium og kapitalisme.
Maktbalanse, terrorbalanse
Det som gjør dagens konflikter spesielt flyktige er at de oppstår midt i fraværet av noen effektiv multilateral tvangsmyndighet for å innføre en fredelig løsning. I Ukraina er det balansen mellom militær makt som vil avgjøre krigens utfall, og her ser det ut til at Russland vinner over aksen Ukraina-NATO-USA.
I Midtøsten er det ingen effektiv tvangsmakt for å motsette seg den israelsk-amerikanske militære stormen – noe som gjør det desto mer bemerkelsesverdig at til tross for en folkemordskampanje som har pågått i nesten fire måneder nå, har ikke Israel oppnådd sin hovedkrig Målet er å ødelegge Hamas.
I Sør-Kinahavet er det maktbalansen mellom Kina og USA som bestemmer hendelsesforløpet. Det er ingen "spilleregler", slik at det alltid er en mulighet for at amerikanske og kinesiske skip som leker med "kylling" – eller på vei mot hverandre, for så å svinge i siste liten – kan kollidere ved et uhell, og denne kollisjonen kan eskalere til en høyere form for konflikt som en konvensjonell krig.
Uten effektive tvangsbegrensninger som en multilateral organisasjon pålegger hegemonen og dens allierte, kan sistnevnte lett falle ned i folkemord og massemord. Enten det er i Vietnam, Irak, Afghanistan eller Gaza, har Genève-konvensjonene og konvensjonen mot folkemord vist seg å være bare stykker papir.
Retten til selvforsvar
Gitt fraværet av en multilateral dommer som kan påtvinge sin vilje, er det bare utviklingen av politisk, diplomatisk og militær motmakt som kan begrense hegemonen. Dette er leksjonen som nasjonale frigjøringskriger i Algerie og Vietnam lærte verden. Dette er leksjonen som den palestinske motstanden i dag lærer oss.
Dette er grunnen til at selv om vi fordømmer imperiets kriger ført av hegemonen, må vi forsvare folks rett til å ty til væpnet selvforsvar.
Dette betyr ikke at innsats for å skape fred fra det globale sivilsamfunnet ikke har noen rolle å spille. De gjør. Jeg husker fortsatt hvordan kort tid før invasjonen av Irak, The New York Times kom ut med en artikkel 17. februar 2003, som svar på massive mobiliseringer mot den planlagte invasjonen av Irak, som sa at det bare var to supermakter igjen i verden, og de var USA og den globale opinionen, og at da President George W. Bush ignorerte denne utstrømningen av global motstand på hans fare.
Det globale sivilsamfunnet bidro til slutten på krigene i Afghanistan og Irak ved å erodere legitimiteten til disse krigene blant den amerikanske offentligheten, noe som gjorde dem så upopulære at til og med Donald Trump fordømte dem – i ettertid altså – det samme gjorde mange personligheter som hadde stemt. for krig i den amerikanske kongressen.
Den nylige avgjørelsen fra Den internasjonale domstolen som har beordret Israel til å forhindre folkemord i Gaza vil sannsynligvis ha en lignende innvirkning som det globale sivilsamfunnets motstand mot Bush, Jrs, invasjon av Irak. ICJ-avgjørelsen vil kanskje ikke ha en umiddelbar innvirkning på den pågående krigen, men den vil erodere legitimiteten til prosjektet med kolonialisme og apartheid i det lange løp, og i det lange løp forsterke isolasjonen til Israel.
En rettferdig fred
Vi ser ofte på fred som en ideell stat. Men freden på kirkegården er ikke fred. En fred kjøpt til prisen av fascistisk undertrykkelse er ikke bare ønskelig, men den vil ikke vare.
Undertrykte folk som palestinerne vil nekte fred for enhver pris, fred som oppnås til prisen av ydmykelse. Som de har vist i løpet av de 76 årene siden Nakba, deres massive utvisning fra deres land og hjem, vil palestinerne ikke nøye seg med noe mindre enn fred med rettferdighet, en som gjør dem i stand til å gjenvinne landene som er beslaglagt av israelere, etablere en suveren stat «fra elven til havet», og la dem holde hodet oppe i stolthet.
Resten av verden skylder dem sin helhjertede støtte for å realisere en slik rettferdig fred med alle mulige midler, selv når vi jobber for å motarbeide imperiets kriger ført av hegemoner i andre deler av verden.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere