Ecuadorianere gikk til valgurnene 7. februar for å velge ny president, visepresident og nasjonalforsamling. En uke før valget, en mye repostert Reuters artikkel (1/29/21) av Alexandra valencia og Venezuela-basert reporter Brian Ellsworth forklarte at "nostalgi etter bedre tider under den tidligere venstreorienterte presidenten Rafael Correa har presset en av hans proteger i ledelsen." Protégéen det er snakk om er Andrés Arauz, en 36 år gammel økonom som var en del av Correa-regjeringens økonomiske team, inkludert en periode som sjef for sentralbanken, i løpet av de ti årene den var i embetet (2007–17).
Utelatelsesløgner preger Reuters dekning av latinamerikansk politikk (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Denne artikkelen var intet unntak. Det var ingen omtale i artikkelen at Arauz var det nesten ikke tillatt på stemmeseddelen i det hele tatt.
Som jeg forklarte i august (FAIR.org, 8/17/20), i løpet av de siste fire årene har Correas allierte ikke fått lov til å registrere seg som et nytt politisk parti, og har måttet ty til å stille under fanen til allerede eksisterende partier. Valgresultatet er bekreftet nok en gang (som gjorde regionvalg i 2019) at Correas politiske allierte er største politiske kraft i landet. Hvordan kunne CNE slippe unna med å nekte dem deres eget parti? Hvorfor ville Reuters unnlater å nevne, ikke bry deg om å utforske, det svært viktige faktum?
I august hadde CNE effektivt utestengt et av partiene alliert med Correaists, en manøver som nesten lyktes i å diskvalifisere Arauz – kandidaten som nettopp vant første runde av valget med 13 prosentpoeng over sin nærmeste rival. Den 30. oktober med tre stemmer for og to avsto, tillot National Electoral Council (CNE) endelig Arauz sitt kandidatur. Likevel, en uke før valget, gjorde ett CNE-medlem en siste forsøk å få Arauz diskvalifisert.
CNE også forbød bruken av Correas bilde i Arauz sine kampanjeannonser, med den begrunnelse at Correas domfellelse for korrupsjon (mer om det nedenfor) ugyldiggjorde hans rett til å "delta" i valget. (Hvordan fungerer Correa's bilde miste politiske rettigheter?)
Dessuten et parti som Correa er sterkt imot var i stand til å bruke Correas bilde i en reklamefilm. Fant valgrådet at denne villedende bruken av et parti som faktisk ikke støtter Corrreismo kan trekke noen stemmer vekk fra Arauz, og derfor var akseptabel?
Progressive International, som hadde et team av observatører i Ecuador under valget, vil snart publiseres en rapport som dokumenterer alvorlige problemer med måten Ecuadors valg ble gjennomført på. Reuters, Som gjør overskrift nyheter ut av avgjørelser fra Venezuelas CNE som mishager en opprørsk amerikansk-støttet opposisjon, kunne tilsynelatende ikke brydd seg mindre om hva Ecuadors CNE gjør under en høyreorientert regjering.
Uhyggelige anklager
Valencia og Ellsworth skrev den avtroppende president Moreno
ble valgt i 2017 på forventning om at han ville fortsette Correas politikk. Men de to falt raskt sammen da Moreno anklaget sin forgjenger for korrupsjon og for uansvarlig å ha satt opp gjeld.
Artikkelen sier det ikke eksplisitt, men de forventningene kom fra Morenos egen valgkamp i 2017, da han stilte som en trofast Correa-lojalist som brukte sine ti år i Correas regjering (seks som visepresident og de resterende fire som spesialutsending til FN) for å overbevise velgerne om at han var oppriktig. Men en gang på embetet, begynte Moreno umiddelbart å etterspørre alle synspunktene til sin høyreorienterte motstander i 2017, en bankmann ved navn Guillermo Lasso.
Påstanden om at Correa forlot Ecuador dypt i gjeld er en løgn jeg skrev om (FAIR.org, 10/23/19) kort tid etter at protester mot Morenos innstramningspolitikk etterlot åtte demonstranter døde. Og Morenos korrupsjonsanklager mot Correa er ikke mer troverdige. Som det Washington-baserte Center for Economic and Policy Research bemerket Twitter (2/7/21):
Dekning av #Ecuadors valg i dag nevner ofte at tidligere president Rafael Correa ble stilt for retten og dømt på anklager om "korrupsjon". Mangler fra dette: han ble funnet skyldig i "psykisk innflytelse" over en gruppe offentlige tjenestemenn.
Interpol har avvist på grunn av menneskerettigheter tre forskjellige forespørsler av Morenos regjering for å få Correa arrestert. Sakene er absurd men veldig mange – bokstavelig talt dusinvis av dem pågår – og tilrettelagt av Moreno's stabling av rettsvesenet og andre kontrollmyndigheter.
Skjevt mediaterreng
Like viktig, da Moreno forrådte Correaist-bevegelsen, brakte han umiddelbart offentlige medier på linje med de private mediene som alltid hadde angrepet Correa. Et nasjonalt TV-intervju med Moreno som fant sted tidlig i hans periode var svært avslørende om hvordan offentlige medier hadde blitt synkronisert med private medier (Counterpunch, 1/31/18).
Bemerkelsesverdig nok kom Arauz først med 33% av stemmene 7. februar, til tross for at han hadde 100 % av Ecuadors medier på nasjonalt nivå mot seg. Det er neppe et tegn på et sunt demokrati; et skjevt medieterreng oppmuntrer til åpenbar uærlighet. EN brev av 40 økonomer fra hele verden fordømte ecuadorianske medias skamløse løgner om Arauz sin holdning til å opprettholde den amerikanske dollaren som Ecuadors valuta.
En heftig anti-Correa mediemonokultur de siste fire årene bidrar til å forklare CNEs opprørende oppførsel, men også den til Morenos kabinettsekretær, Juan Sebastián Roldán, som åpenlyst truet Correaist-kandidater. I et TV-intervju i august (MAXTV på nett, 8/7/20), sa Roldán at det var en "stor risiko å være en Correaist-kandidat, fordi rettssystemet vil ha øynene på dem som ennå ikke har flyktet eller blitt dømt." Det har faktisk mange av Correas toppallierte blitt fengslet eller drevet i eksil.
Reuters sa også den høyrekandidaten Guillermo Lasso (som kanskje oppnår en andreplass med 0.36 prosentpoeng for å kvalifisere seg til valget i april) «har blitt skadet av hans image som en konservativ bankmann». Han har faktisk blitt såret av det faktum at Moreno implementerte Lassos kampanjeplattform for 2017 (som inkluderte undertrykkelse av korreaister) de siste fire årene, og det har vært katastrofalt på flere nivåer. Ecuadors svar på Covid-19-pandemien var så inkompetent at det, basert på flere dødsfall per innbygger, er blant de verst i verden.
Moreno har nå ca 7 % godkjenningsvurdering. Det har ikke avskrekket ham fra å sverge, i en nylig Miami Herald op-ed (1/31/21), for å jobbe for å vikle Ecuadors økonomi tettere sammen med Washington til hans «siste dag i embetet». Faktisk prøver han nå å privatisere Ecuadors sentralbank før hans periode slutter (Reuters, 2/8/21).
I kjølvannet av Arauz sin seier, gjorde Morenos riksadvokat et show av dukker opp med sin colombianske kollega å motta informasjon om anklager spredt av private medier at Arauz ble finansiert av ELN, en colombiansk opprørsgruppe. Historien er latterlig, som Progressive International og andre påpekt før du påtalemyndighetene fra nabolandene møttes. Likevel har dette gitt næring spente spekulasjoner blant Ecuadors høyre fløy at Arauz fortsatt kan bli diskvalifisert fra omvalgsvalget. Man kan ikke klandre dem for å være begeistret. Ville påstander støttet av store medier og en rettssystem rigget av Moreno har vært effektive våpen mot venstresiden de siste fire årene.
Apropos ville påstander, tredjeplassen i valget, Yaku Pérez, forhandlet om en gjentelling i et offentlig møte med Lasso, valgmyndighetene og observatørene fra Organisasjonen av amerikanske stater (OAS). Under møtet, Yaku Pérez anklaget Correa å blande seg inn i stemmetellingen ved hjelp av «fjernkontroll». Hvordan Correa kunne klare det, men ikke klarte å få registrert et politisk parti de siste fire årene, ble ikke forklart. I 2018 hadde Moreno CNE stablet med anti-Correa-folk, slik beslutningene siden den gang har vist.
Utrolig nok sa Pérez også at han ikke ville bli overrasket over å se Arauz havne på tredjeplass etter en gjentelling. Disse uhengslede bemerkningene fra Pérez ble ikke nevnt av Reuters i en artikkel om møtet (Reuters, 2/12/21). Ikke nevnt var også at Pérez støttet Lasso i 2017, og at Lasso sa han ville støtte Pérez mot Arauz i en omrenn.
I tillegg vil alle som ikke er avhengige av vestlige bedriftsmedier for nyheter om Latin-Amerika være svært bekymret over OAS-tjenestemenn som er involvert i Ecuadors valg. De falske påstandene fra OAS-tjenestemenn oppfordret til et USA-støttet kupp i Bolivia i november 2019 (FAIR.org, 12/17/19).
Ikke se tilbake
En underoverskrift til en New York Times analyse (2/7/21) av Ecuadors valg sa: "Landet, som står overfor en pandemi og en fastlåst lavkonjunktur, ser politisk debatt dreie seg om arven etter en for lengst borte leder."
Det er en bisarr klage å komme med da Correas tiår i embetet ble avsluttet for bare fire år siden. Dessuten handler politiske debatter vanligvis om hva velgerne bør lære av fortiden. I USA inkluderer det ofte å diskutere hva Framers hadde til hensikt for århundrer siden da de skrev en grunnlov. Snakk om "for lengst borte" ledere.
Sett til side det dumme og nedlatende argumentet Ganger valgte å fremheve, gjengir artikkelen alt Reuters' løgner om unnlatelse. Men Ganger bøyd lavere. Den siterte Moreno som om han var en edel demokratisk reformator, sviktet av en kortsynt og uopplyst velgermasse:
Og i Cuba, Nicaragua og Venezuela har en gang så populære ledere eller deres protesjeer helt omgått frie og rettferdige valg for å opprettholde deres styre.
Herr Correas etterfølger og hans tidligere visepresident, Lenín Moreno, ønsker å se Ecuador bryte denne formen, og argumenterer for at ledere med for stramt grep om makten er usunne for demokratier.
"Evigeringen av makt fører dessverre til at de som bruker den tilegner seg ondskap, som i mer enn én anledning har endt i korrupsjon og til og med forbrytelser mot menneskeheten," sa Moreno i et intervju under sitt besøk i Washington forrige måned. "Når menstruasjonen din er over, må en leder si: 'Riktig, nok'"...
Mr. Moreno valgte å ikke ta gjenvalg, og gjeninnførte presidentens periodegrenser avskaffet av Mr. Correa. Hans administrasjon foretok også korrupsjonsundersøkelsene som resulterte i den tidligere presidentens domfellelse og fengsling av åtte av hans ministre. Men Mr. Morenos innstrammingstiltak gjorde ham svært upopulær, og etterlot mange ecuadorianere som ropte på at Mr. Correa skulle komme tilbake.
Regjeringer i Venezuela og Nicaragua er avbildet som undertrykkende selv når de tolererer opprørsk opposisjon støttet av Washington (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). Men Morenos oppriktighet og engasjement for demokrati (uansett fakta) er det aldri tvil om for Ganger, fordi han var underdanig overfor Washington, lokale oligarker og mediene de eier. Morenos fengsling av politiske motstandere, som han roste til himmelen da han trengte dem for å få makten i 2017, er bevis på god karakter for Ganger– ikke bevis på at Moreno er en kynisk person som undergravde demokratiet. Morenos troverdighet med Ganger var også uskadd av at han slo et slag mot pressefriheten over hele verden ved mishandling og til syvende og sist utvise WikiLeaks' Julian Assange fra Ecuadors ambassade i London.
Moreno var en Correaist når det var lett å være det. Det er ikke tilfelle med Arauz, som Ganger (2/7/21) forsøkte å nedvurdere som en "lite kjent økonom" som bare ville følge Correas ordre (i motsetning til å dele sin overbevisning). Hvis du leser intervjuene mine med Arauz (CounterPunch, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), kan du konkludere med at det faktisk er bedriftsjournalister som ofte oppfører seg (bevisst eller på annen måte) som dukker av sine velstående arbeidsgivere.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere