En linje fra trailer forum Jack Ryan, En Amazon TV-drama hvis andre sesong streames 1. november er: «Et kjernefysisk Venezuela…. Du vil ikke høre om det på nyhetene, for vi vil allerede være døde.»
Traileren antyder at Venezuela går gjennom den «største humanitære krisen i historien» fordi de kjøper våpen fra «russerne». Selvfølgelig. "Det ville passe et mønster," sier Jack Ryan-karakteren, en CIA-agent spilt av John Krasinski, som er bedre kjent som Jim Halpert, den sympatiske papirselgeren i The Office.
My favorittreaksjon til premisset for denne kommende Jack Ryan sesongen kom fra den amerikanske historikeren Gary Alexander:
Uansett hvor kynisk du måtte være om propagandistiske amerikanske medier, er du ikke forberedt på hvor mye å se denne traileren er som å snuse 100 % ren John Bolton.
Common Dreams' Eoin Higgins (9/5/19) satt sammen en fin oppsummering av forargelsen og latterliggjøringen traileren provoserte frem Twitter fra uavhengige journalister og andre basert i USA: Abby Martin, Adam Johnson, Alex Rubinstein, Chase Madar og Sunjeev Berry.
Det er langt fra en uttømmende liste, men Reuters "gikk glipp av" alt. Nyhetsledningen publiserte en artikkel dagen etter (9/6/19) med overskriften, "Amazon's Jack Ryan TV-serien lammet for å fremme Venezuela 'invasjon.'» Artikkelen sa:
Venezuelas kulturminister Ernesto Villegas tok til Twitter torsdag kveld for å beskrive showet som: «Kryss krigspropaganda forkledd som underholdning.»
Villegas var den eneste personen som ble sitert eller sitert i stykket som kritiker av traileren. Skal vi tro at en Maduro-myndighet er den eneste personen Reuters kunne finne på Twitter hvem "lambasted" premisset for showet?
De Reuters artikkel om det kommende Jack Ryan sesongen sa også at
action-/eventyrvideospill Mercenaries 2, utgitt i 2008, ble satt i et fiksjonalisert krigsherjet Venezuela. Det førte til raseri blant Venezuelas regjerende sosialistparti, som kalte det en unnskyldning for USA-støttet vold i regionen.
Igjen, det er tilsynelatende forbi Reuters for å sitere antikrigsstemmer i USA som var avsky av spillet. Chuck Kaufman fra den USA-baserte Alliance for Global Justice sa at spillet var
utnytte negative og unøyaktige amerikanske pressehistorier om Venezuela og dets leder, Hugo Chavez, for å tjene penger raskt. Det er nok et stykke anti-venezuelansk propaganda som kun tjener det amerikanske militæret, rent og greit.
I motsetning til Kaufman, Reuters frikjente forutsigbart bedriftens nyhetsmedier i sin forklaring på hvorfor morderiske fantasier om Venezuela appellerer til den amerikanske underholdningsindustrien:
Landets sosialistiske politikk, utbredte kriminalitet og åpne konfrontasjon med USA har gjort det attraktivt for den amerikanske underholdningsindustrien.
Forresten, Mathew Alford og Tom Secker i sin bok National Security Cinema innsiktsfullt analysert hvordan underholdningsindustrien ofte er co-optert av amerikanske militære og etterretningstjenester. Så det er to britiske-baserte forfattere for Reuters å ignorere.
Ved å dekke til Jack Ryan tilhenger, Reuters sa heller ingenting om Amazonsine lukrative CIA-lenker (FAIR.org, 8/6/13). Den amerikanske antikrigsaktivisten (og FAIR-medarbeider) Norman Solomon skrev om dem i 2014, og spurte: «I lys av Amazonsin iver etter å dumpe WikiLeaks nettstedet etter ordre fra amerikanske myndighetspersoner, hva annet kan det Amazon hierarkiet være villig til å gjøre?"
Produser utrolig sjofel pro-krigs-TV er ett svar på Salomos spørsmål, men Reuters gjør også sin del for empire med jevne mellomrom.
Jeg har skrevet før om hvordan Reuters rapporterer konsekvent den morderiske virkningen av amerikanske økonomiske sanksjoner på Venezuela som en ren påstand fra Maduro-regjeringen. I en måned etter at amerikanske økonomer Mark Weisbrot og Jeffery Sachs publiserte en studie (CEPR, 4/25/19) som knytter amerikanske sanksjoner til titusenvis av dødsfall, Reuters holdt fast ved "Maduro sier"-formuleringen, før han til slutt nevnte studien i en artikkel (6/9/19). Reuters har konsekvent gått tilbake til «Maduro sier»-tilnærmingen siden den gang – selv dagen etter at den endelig nevnte Weisbrot/Sachs-studien (Reuters, 6/10/19). Faktisk Jack Ryan Artikkelen sa "Maduro skylder på" Venezuelas alvorlige situasjon "på amerikanske sanksjoner som har hindret landets oljeindustri."
"Maduro sier"-tilnærmingen har gjort Reuters flørte med vill konspirasjonsteori til tider. I fjor en drone droppet bomber på en militærparade der Maduro talte. I år, Reuters (8/14/19) sa at hendelsen er en som Maduro «beskriver som et attentatforsøk».
Denne teknikken usynliggjør ikke bare prinsipiell USA-basert dissens fra Washingtons aggresjon, men forbinder også antikrigs- og antiimperialistiske synspunkter med regjeringer den har hjulpet Washington til å baktale. Dette er ikke begrenset til Venezuela.
For eksempel, en artikkel om John Boltons nylige avfyring (Reuters, 9/11/19) sier at "Nord-Korea har fordømt Bolton som en 'krigsgalning' og 'menneskelig avskum'." Må du være en nordkoreansk tjenestemann for å tenke Bolton, en arkitekt bak Irak-krigen som drepte minst 500,000 XNUMX irakere, er en foraktelig person? Reuters kunne ikke finne et sitat fra fredsaktivister i USA som uttrykker avsky mot Bolton?
RT America (9/6/19) laget sin egen artikkel om Jack Ryan trailer, med flere amerikanske antikrigsstemmer – og viser dermed at USAs politiske kultur, utover «mainstream» i det minste, ikke er den moralske og intellektuelle ødemarken du kanskje tror den er hvis du stoler på kilder som Reuters. Selvfølgelig, hvis (bortsett fra små uavhengige medier) det eneste stedet man kan gå for å høre amerikanske kritikere av amerikansk propaganda er et utsalgssted tilknyttet en annen amerikansk fiende – Russland, RTsin sponsor – da vinner propagandasystemet uansett.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere