To ekstremt uventede hendelser skjedde angående den koreanske halvøya den første uken i mars 2018. Nord-Koreas leder, Kim Jong-un, tilbød seg å møte president Trump, og trakk noen tidligere forhold tilbake. Og president Trump gikk med på å møte leder Kim, og trakk noen tidligere betingelser.
Kanskje noen et sted spådde at dette ville skje. Men i så fall har jeg aldri lest den. Nå som det har skjedd, prøver alle overalt å tolke det og deretter gi råd om hvordan de skal reagere på det. Lærerne og politikerne diskuterer: (1) hvorfor de to lederne gjorde det, (2) hva er konsekvensene, og (3) vil møtet faktisk finne sted?
I verden utenfor Nord-Korea er det noen som sier at Kim trakk seg tilbake før Trumps mange fyldige trusler. Et mindre antall sier det motsatte, at Trump trakk seg tilbake før Kims mange voluminøse trusler. Og ganske mange sier at truslene på det meste spilte en sekundær rolle fordi de virkelige årsakene er forskjellige.
Noen antyder at Kim følte seg sterk nok til å redusere sine forutsetninger for å få den legitimeringen hans regime har søkt og som et møte ville gi ham. Noen antyder at Trump følte seg sterk nok til å redusere sine forutsetninger for å skaffe ham den verdensomspennende anerkjennelsen som en statsmann og stor president som han har søkt, og at et møte sannsynligvis vil få ham.
Selvfølgelig sier noen ganske enkelt at hver av dem tror han vil være i stand til å lure den andre og har ingen intensjon om å være seriøs med en avtale. Dette er syn på personer utenfor Nord-Korea. Vi vet egentlig ikke hva slags intern debatt som foregår i Nord-Korea. Jeg mistenker at det er mer eller mindre samme debatt.
Debatten om konsekvenser avhenger veldig av svarene på motivasjonen til Kim og Trump. Noen ser det som Kims taktiske geni. For disse analytikerne er konsekvensene negative for USA fordi Trump ville ha gitt fra seg sitt største kort for å spille, ikke-anerkjennelse. Noen ser det som Trumps taktiske geni. For disse analytikerne er konsekvensene svært positive fordi de vil redusere motstanden fra andre land og bevegelser mot ytterligere straffehandlinger fra Trump.
Til slutt avhenger debatten om hvorvidt møtet i det hele tatt vil finne sted av svarene som er gitt på de to foregående spørsmålene. Hvis den ene eller den andre eller begge ikke er seriøse, vil den ene eller den andre avbryte møtet. Selv om den ene eller den andre eller begge er seriøse, kan det hende at møtet ikke finner sted, ettersom den ene eller den andre innser de taktiske feilene han har gjort.
Selvfølgelig, selv om møtet finner sted, er det ingen garanti overhodet for at de to sidene kan redusere deres svært store forskjeller betydelig slik at en avtale vil bli fullført. Og selv om en avtale ble signert formelt av de to, ville det gjenstå å se hvordan man ville verifisere at den andre siden levde opp til vilkårene i avtalen. Mange personer som har vært involvert i tidligere forhandlinger har påpekt hvor uhyre vanskelig det er å verifisere samsvar.
President Ronald Reagan sa berømt om en avtale med president Mikhail Gorbatsjov i Sovjetunionen «stoler på, men verifiser». Men det er praktisk talt null tillit mellom USA og Nord-Korea. Og hvis man på toppen av det ikke kan verifisere, ville en såkalt avtale være et dåres paradis.
Jeg har skrevet denne teksten med parallelle fraser for Kim og Trump fordi jeg tror de oppfører seg i speilbilde av hverandre. Min egen gjetning er at et møte neppe kommer til å skje, og at hver side vil trekke negative konklusjoner fra dette faktum.
I så fall ville denne prosessen ha gjort søken etter stabilitet på den koreanske halvøya vanskeligere, ikke mindre. Etter mitt syn ville dette være katastrofalt, siden det godt kan føre til krigen de fleste av oss virkelig frykter.
Jeg tror imidlertid ikke en atomkrig er uunngåelig på noen måte. En økt stabilitet (en mer nøyaktig setning enn fred) på den koreanske halvøya er mest sannsynlig et resultat av press nedenfra, fra alle oss andre. Slikt press må desperat organiseres, noe som ennå ikke skjer i stor nok skala.
Det er i tillegg ett annet element som kan virke i samme retning – de svært uforutsigbare personlige avgjørelsene til Kim og Trump. De har overrasket oss denne måneden, og ofte før denne. Kanskje vil de overraske oss igjen.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere