FN, 31. juli (IPS) – USAs beslutning forrige uke om å fortsette med en kontroversiell sivil atomavtale med India har utløst sterke negative reaksjoner fra fredsaktivister, nedrustningseksperter og anti-atomgrupper.
"Utviklingen av en kjernefysisk/strategisk allianse mellom USA og India kan fremme våpenkappløp mellom India og Pakistan, og (mellom) India og Kina," sier John Burroughs, administrerende direktør for den New York-baserte Lawyers' Committee on Nuclear Politikk.
Avtalen, sa han til IPS, undergraver også utsiktene for globale avtaler om atombegrensning og nedrustning.
En like negativ reaksjon kom fra tidligere FNs undergeneralsekretær for nedrustningssaker Jayantha Dhanapala: «Det har det farlige potensialet til å utløse et atomvåpenkappløp mellom India, Pakistan og Kina, med katastrofale konsekvenser for asiatisk fred og stabilitet og Asias fremvoksende økonomiske boom."
Men den indiske regjeringen hevder at atomavtalen verken vil destabilisere regionen eller føre til et våpenkappløp.
Det vil heller ikke utløse en "copycat-avtale" mellom Pakistan og Kina, sa Indias nasjonale sikkerhetsrådgiver NK Narayanan til journalister forrige uke.
"Denne avtalen var ikke en unnskyldning for å forbedre våre strategiske evner," sa han på en pressekonferanse i New Delhi.
Zia Mian fra Woodrow Wilson School of Public and International Affairs ved Princeton University sier at USA ser strategiske og økonomiske fordeler i atomavtalen med India.
"Men folket i India og Pakistan vil betale prisen, siden atomavtalen vil gi næring til atomvåpenkappløpet India-Pakistan," la han til.
Avtalen vil tillate India å øke sin kapasitet til å lage atomvåpenmateriell, og Pakistan har allerede sagt at de vil gjøre alt de kan for å holde tritt med India.
"Dette betyr at atomanlegg i begge land vil bli kraftigere, tappe enda større ressurser bort fra sosial utvikling og øke atomfaren i Sør-Asia," sa Mian til IPS.
Nicholas Burns, den amerikanske statssekretæren som ledet forhandlingene, benektet at avtalen var et tydelig eksempel på politisk dobbeltmoral fra en administrasjon som har prøvd å straffe Iran for sine atomambisjoner, men som gir India sine velsignelser.
"Denne avtalen sender en melding til fredløse regimer som Iran om at hvis du oppfører deg ansvarlig, vil du ikke bli straffet," sa han til journalister forrige uke.
India – sammen med Pakistan og Israel – har nektet å signere ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT), men Iran har.
Kalt "123-avtalen", vil forrige ukes atomavtale bidra til å skape et sivilt atomanrikningsanlegg i India, for det meste med USA-produserte reaktorer og ekspertise.
Likevel, i en stor tale i februar 2004 sa USAs president George W. Bush at «anriking og opparbeiding er ikke nødvendig for nasjoner som søker å utnytte atomenergi til fredelige formål».
«Detaljene i den såkalte '123-avtalen' er fortsatt innhyllet i hemmelighold, men på grunnlag av det som er avslørt, er det klart at avtalen om kjernefysisk samarbeid mellom USA og India er et eksempel på at grov realpolitikk trumfer prinsipper for ikke-spredning av kjernefysiske stoffer i total ignorering av PT, sa Dhanapala til IPS.
Han advarte om at det sender «et dårlig signal til det overveldende flertallet av PT-partiene som trofast har overholdt sine traktatforpliktelser».
Forrige uke fortalte Burns journalister at avtalen ikke ville fungere som et insentiv for andre land til å utvikle atomvåpen utenfor NPT.
Burroughs sa at India gjorde det klart da NPT ble forhandlet fram at de ikke kunne akseptere en verden delt inn i atomhaver og atomhaver, og holdt seg utenfor traktaten.
"Problemet med avtalen er ikke at den erkjenner at India har atomvåpen," sa Burroughs til IPS. "Problemet er at både India og USA ikke viser tegn til å arbeide for å eliminere deres arsenaler sammen med andre stater som har atomvåpen."
I henhold til avtalen er ingen av landene enige om å ratifisere traktaten om omfattende forbud mot kjernefysiske tester (CTBT).
"Og mens India godtar å samarbeide med USA mot en traktat som forbyr produksjon av spaltbart materiale for atomvåpen, er India ikke pålagt å slutte å produsere materialer for våpen nå eller å avstå fra å bygge ytterligere våpen fra eksisterende materiale," la han til.
India påtar seg heller ikke forpliktelsen USA har i henhold til NPT, til i god tro å forhandle om opphør av atomvåpenkappløpet på et tidlig tidspunkt og eliminering av atomarsenaler.
Kort sagt ser det ut til at avtalen sertifiserer India som medlem av en permanent atomvåpenklubb, erklærte Burroughs.
Mian fra Princeton University påpekte at avtalen også er et klart brudd på FNs sikkerhetsråds resolusjon 1172, vedtatt 6. juni 1998, som ble vedtatt enstemmig, og ba India og Pakistan «umiddelbart stoppe sine atomvåpenutviklingsprogrammer, for å avstå fra bevæpning eller fra utplassering av atomvåpen, for å stanse utviklingen av ballistiske missiler som er i stand til å levere atomvåpen og enhver videre produksjon av spaltbart materiale for atomvåpen."
Denne resolusjonen oppfordret også alle stater til å "hindre eksport av utstyr, materialer eller teknologi som på noen måte kan hjelpe programmer i India eller Pakistan for atomvåpen," sa Mian som sammen med MV Ramana var medforfatter av "Wrong Ends, Means, and Needs: Behind the US Nuclear Deal With India», i januar/februar 2006-utgaven av Arms Control Today.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere