Kilde: The Intercept
Banken til kameraer som slo leir utenfor Delhis vidstrakte Tihar-fengsel var den typen medievanvidd du forventer å vente på en statsminister fanget i en underslagsskandale, eller kanskje en Bollywood-stjerne fanget i feil seng. I stedet ventet kameraene på Disha Ravi, en naturelskende 22 år gammel vegansk klimaaktivist som mot alle odds har funnet seg fanget i en orwellsk rettssaga som inkluderer anklager om oppvigleri, hets og involvering i en internasjonal konspirasjon hvis elementer inkluderer (men er ikke begrenset til): indiske bønder i opprør, den globale popstjernen Rihanna, antatte komplotter mot yoga og chai, sikh-separatisme og Greta Thunberg.
Hvis du synes det høres langt ut, vel, det gjorde dommeren som løslot Ravi etter ni dager i fengsel under politiavhør. Dommer Dharmender Rana skulle ta stilling til hvorvidt Ravi, en av grunnleggerne av det indiske kapittelet til Fridays For Future, ungdomsklimagruppen startet av Thunberg, fortsatt skal nektes kausjon. Han avgjorde at det ikke var noen grunn til å nekte kausjon, noe som ryddet veien for Ravis retur til hjemmet hennes i Bengaluru (også kjent som Bangalore) den kvelden.
Men dommeren følte også behov for å gå mye lenger, for å utstede et skjær 18-siders kjennelse om den underliggende saken som har grepet indiske medier i flere uker, og utstedte sin egen personlige dom over de forskjellige forklaringene som ble gitt av Delhi-politiet for hvorfor Ravi hadde blitt pågrepet i utgangspunktet. Politiets bevis mot den unge klimaaktivisten er, skrev han, «snålt og skissert», og det er ikke «en tøddel» bevis for å støtte påstandene om oppvigleri, hets eller konspirasjon som har blitt fremført mot henne og i det minste to andre unge aktivister.
Selv om den internasjonale konspirasjonssaken ser ut til å falle sammen, har arrestasjonen av Ravis satt søkelyset på en annen type samarbeid, denne mellom den stadig mer undertrykkende og antidemokratiske hindunasjonalistiske regjeringen til statsminister Narendra Modi og Silicon Valley-selskapene hvis verktøy og plattformer har blitt det primære middelet for regjeringsstyrker til å oppfordre til hat mot sårbare minoriteter og kritikere - og for politiet å fange fredelige aktivister som Ravi i et høyteknologisk digitalt nett.
Saken mot Ravi og hennes "medsammensvorne" avhenger utelukkende av rutinemessig bruk av kjente digitale verktøy: WhatsApp-grupper, et kollektivt redigert Google-dokument, et privat Zoom-møte og flere høyprofilerte tweets, som alle har blitt bevæpnet. inn i sentrale påståtte bevis i en statsstøttet og medieforsterket aktivistjakt. Samtidig har nettopp disse verktøyene blitt brukt i en koordinert pro-regjeringsmeldingskampanje for å snu offentlige følelser mot de unge aktivistene og bevegelsen til bøndene de kom sammen for å støtte, ofte i klare brudd på autovernet sosiale medier hevder å har reist for å hindre voldelig hets på deres plattformer.
I en nasjon hvor netthat har falt med en kjølig frekvens inn i den virkelige verden pogromene rettet mot kvinner og minoriteter, advarer menneskerettighetsforkjempere om at India er på knivseggen av forferdelig vold, kanskje til og med den typen folkemordsblodsutgytelse som sosiale medier hjulpet og støttet mot rohingyaene i Myanmar.
"Tausheten til disse selskapene sier sitt. De må ta et standpunkt, og de må gjøre det nå.»
Gjennom alt har gigantene i Silicon Valley holdt seg påfallende tause, deres berømte hengivenhet til ytringsfrihet, samt deres nyvunne forpliktelse til å kjempe mot hatefulle ytringer og konspirasjonsteorier, er ingen steder å finne i India. I stedet for er en voksende og avkjølende medvirkning til Modis informasjonskrig, et samarbeid som er klar til å bli låst inne under en drakonisk nytt lov om digitale medier som vil gjøre det ulovlig for teknologiselskaper å nekte å samarbeide med myndighetenes forespørsler om å fjerne støtende materiale eller krenke personvernet til teknologibrukere. Medvirkning til menneskerettighetsbrudd, ser det ut til, er prisen for å beholde tilgangen til det største markedet for digitale mediebrukere utenfor Kina.
Etter litt tidlig Motstand fra selskapet, har Twitter-kontoer som er kritiske til Modi-regjeringen forsvant i hundrevis uten forklaring; myndighetspersoner som driver med skallet hets og åpenlyse hatytringer på Twitter og Facebook har vært det tillates å fortsette i klare brudd på selskapenes retningslinjer; og Delhi-politiet skryte at de får mye nyttig samarbeid fra Google når de graver gjennom privat kommunikasjon til fredelige klimaaktivister som Ravi.
"Tausheten til disse selskapene sier mye," sa en digital rettighetsaktivist til meg, og ba om anonymitet av frykt for gjengjeldelse. "De må ta et standpunkt, og de må gjøre det nå."
Referert til i den indiske pressen på forskjellige måter som "verktøykassesaken", "Greta verktøysett," og "verktøysett-konspirasjon,” politiets pågående etterforskning av Ravi, sammen med andre aktivister Nikita Jacob og Shantanu Muluk, sentrerer om innholdet i en sosial medieguide som Thunberg twitret til hennes nesten 5 millioner følgere i begynnelsen av februar. Da Ravi ble arrestert, Delhi-politiet erklærte at hun «er en redaktør av Toolkit Google Doc og nøkkelkonspirator i dokumentets formulering og formidling. Hun startet WhatsApp Group og samarbeidet for å lage Toolkit-dokumentet. Hun jobbet tett med dem for å utarbeide dokumentet.»
De kit var ikke annet enn et Google-dokument satt sammen av en ad hoc-samling av aktivister i India og diasporaen designet for å generere støtte til bevegelsen til bønder som har iscenesatt enorm og nådeløse protester i flere måneder.
Bøndene motsetter seg et sett med nye landbrukslover som Modis regjering hastet gjennom under dekke av koronaviruspandemien. I kjernen av protestene er troen på at småbønder vil møte en «langvarig prisbeskyttelse for avlinger og åpne opp landbrukssektoren for flere private investeringer»dødsdom,” og Indias fruktbare land vil falle i hendene på noen få store bedriftsaktører.
Mange ikke-bønder har lett etter måter å hjelpe på, både i India og i det globale Sør-Asia diaspora, så vel som bredere. Den ungdomsledede klimabevegelsen følte et spesielt ansvar for å trappe opp. Som Ravi sa i retten støtter hun bøndene "fordi de er fremtiden vår, og vi trenger alle å spise." Og hun har også pekt på en klimasammenheng. Tørke, hetebølger og flom har alle blitt mer intense de siste årene, og Indias bønder er i frontlinjen av disse klimapåvirkningene, og mister ofte avlingene og levebrødet, erfaringer Ravi kjenner til fra første hånd. vitne bondens besteforeldre sliter med ekstreme værforhold.
På samme måte som utallige slike dokumenter fra den digitale organiseringsalderen, inneholder verktøysettet i sentrum av denne kontroversen en buffet med kjente forslag til hvordan folk kan uttrykke sin solidaritet med Indias bønder, hovedsakelig på sosiale medier. "Twitter støtten din til de indiske bøndene. Bruk hashtag #FarmersProtest #StandWithFarmers”; ta et bilde eller en video av deg selv som sier at du støtter bøndene; signere en begjæring; skriv til din representant; delta i en "tweetstorm" eller "digital streik"; delta på en av protestene personlig, enten i India eller ved en indisk ambassade i landet ditt; lær mer ved å delta på en Zoom-informasjonsøkt. En tidlig versjon av dokumentet (snart slettet) snakket om å utfordre Indias fred-og-kjærlighet, eller "yoga & chai," offentlige image.
Ved å arrestere og fengsle Ravi for en påstått rolle som redaktør av verktøysettet, blir hun i hovedsak kriminalisert for å få India til å se dårlig ut foran verden.
Stort sett alle større aktivistkampanjer genererer clicktivistiske veiledninger akkurat som denne. De fleste mellomstore ikke-statlige organisasjoner har noen som har som jobb det er å utarbeide slike dokumenter og sende dem til potensielle støttespillere og «påvirkere». Hvis de er ulovlige, så er moderne aktivisme i seg selv ulovlig. Ved å arrestere og fengsle Ravi for en påstått rolle som redaktør av verktøysettet, blir hun i hovedsak kriminalisert for å få India til å se dårlig ut foran verden. Under den definisjonen ville alt internasjonalt menneskerettighetsarbeid måtte legges ned, siden dette arbeidet sjelden presenterer regjeringer i et smigrende lys.
Dette punktet var laget kraftig av dommeren som avgjorde Ravis kausjon: «Borgere er samvittighetsbevarere av regjeringen i enhver demokratisk nasjon. De kan ikke settes bak murene bare fordi de velger å være uenige i statens politikk," skrev han. Når det gjelder å dele verktøysettet med Thunberg, inkluderer "ytrings- og ytringsfriheten retten til å søke et globalt publikum."
Dette virker åpenbart. Likevel har flere myndighetspersoner på en eller annen måte blitt låst fast på disse mest godartede dokumentene som noe langt mer ondsinnet. General VK Singh, Modis statsminister for veitransport og motorveier, skrev i et Facebook-innlegg at verktøysettet «avslørte de virkelige designene til en konspirasjon på internasjonalt nivå mot India. Trenger å undersøke partene som trekker i trådene til dette onde maskineriet. Instruksjoner ble lagt ut tydelig med hensyn til "hvordan", "når" og "hva". Konspirasjoner i denne skalaen blir ofte avslørt."
Politiet i Delhi tok raskt avskjed og satte ut for å finne bevis på denne internasjonale konspirasjonen for å "ærekrenke landet” og undergrave regjeringen ved å bruke en drakonisk oppviglerlov fra kolonitiden. Men det stoppet ikke der. Verktøysettet blir også anklaget for å være en del av en hemmelighet plott å bryte India fra hverandre og danne en sikh-stat kalt Khalistan (mer oppvigleri), fordi en Vancouver-basert indo-kanadier som hjalp til med å sette det sammen har uttrykt en viss sympati for ideen om et uavhengig sikh-hjemland (ikke en forbrytelse og ingen steder nevnt i verktøysett). Og bemerkelsesverdig nok, for et Google-dokument som politiet hevder hovedsakelig ble skrevet i Canada, blir dette samme verktøysettet anklaget for å ha oppfordret til og muligens planlagt vold ved et "traktormøte" for store bønder i Delhi on January 26.
I flere uker, har disse påstandene gått viralt på nettet, mye av det under koordinerte hashtag-kampanjer spydspiss av Indias utenriksdepartement og trofast gjentatt av topp Bollywood- og cricketstjerner. Anil Vij, en regjeringsminister i delstaten Haryana, tvitret på hindi at «Den som har frø av anti-nasjonalisme i tankene sine må ødelegges fra røttene, det være seg #Disha_Ravi eller noen andre.» Utfordret som et åpenbart eksempel på hatytringer av en mektig skikkelse, hevdet Twitter at innlegget ikke brøt med retningslinjene og forlot det up.
Indiske trykte og kringkastede medier har nådeløst gjentatt de absurde anklagene om oppvigleri, med godt over 100 historier om Ravi og verktøysettet som dukker opp i Times of India alene. TV-nyhetsprogrammer har kjørt krim-stopper-stil avsløringer av det internasjonale verktøysettet «konspirasjon». Ikke overraskende har raseriet veltet ut i gatene, med bilder av Thunberg og Rihanna (som også twitret til støtte for bøndene) brent på nasjonalistiske samlinger.
Modi selv har til og med veid inn, når han snakker om fiender som har "bøyd seg så lavt at de ikke sparer engang indisk te" - bredt tatt som en referanse til den slettede «yoga & chai»-linjen.
Og så, tidligere denne uken, ser det ut til at hele skummende rotet faller flatt. Rana, i sin rekkefølge løslat Ravi, skrev at «gjennomgang av nevnte 'verktøysett' avslører at enhver oppfordring til enhver form for vold er påfallende fraværende». Påstanden om at settet var et løsrivelseskomplott var også helt ubevist, skrev han, en forseggjort skyld-for-forening-slutning.
Når det gjelder anklagen om at å spre kritisk informasjon om Indias behandling av bønder og menneskerettighetsforkjempere til fremtredende aktivister som Thunberg utgjør «oppvigleri», var dommeren spesielt hard. "Forbrytelsen oppvigleri kan ikke påberopes for å tjene regjeringenes sårede forfengelighet."
Saken pågår, men kjennelsen representerer et stort slag for regjeringen og en rettferdiggjørelse for bondebevegelsen og solidaritetskampanjene som støtter dem. Det er imidlertid neppe noen seier. Selv om verktøykassesaken mister dampen som følge av dommerens nedtur, er den bare en av hundrevis av kampanjer som den indiske regjeringen fører for å jakte på aktivister, arrangører og journalister. Arbeidsarrangør Nodeep Kaur, ett år eldre enn Ravi, ble også fengslet for sin støtte til bøndene. Kaur ble nettopp løslatt mot kausjon, og hevdet i retten at hun hadde blitt det dårlig slått mens han er i politiets varetekt. I mellomtiden gjenstår hundrevis av bønder bak barer og noen av de arresterte har forsvant.
Den virkelige trusselen som verktøysettet representerte for Modi og det regjerende Bharatiya Janata-partiet var alltid, ved roten, om kraften til bondebevegelsen.
Den virkelige trusselen som verktøysettet representerte for Modi og det regjerende Bharatiya Janata-partiet, eller BJP, var alltid, ved roten, om kraften til bondebevegelsen. Modis politiske prosjekt representerer en kraftig sammenslåing av utløst hindusjåvinisme med høykonsentrert bedriftsmakt. Bøndene utfordrer det doble prosjektet, både i deres insistering på at mat bør holde seg utenfor markedslogikkene og i bevegelsens beviste evne til å bygge makt på tvers av de religiøse, etniske og geografiske divisjonene som er livsnerven i Modis oppgang til makten.
Ravinder Kaur, professor ved Københavns Universitet og forfatteren av "Helt ny nasjon: kapitalistiske drømmer og nasjonalistiske design i India fra det tjueførste århundre, " skriver at bøndene er «kanskje den største massemobiliseringen i det postkoloniale Indias historie, en som spenner over landlige og urbane befolkninger, og forener opprøret mot deregulert kapitalisme med kampen for borgerlige friheter». For Modis mektige sammenslåing av transnasjonal kapital med en hypernasjonalistisk stat, "utgjør anti-gårdslovgivningen den mest vedvarende og direkte utfordringen for denne alliansen til nå."
Protester fra bønder i og rundt Delhi har vært møtte med vannkanoner, tåregass og massearrestasjoner. Men de fortsetter å komme, for store til å beseire med makt alene. Det er derfor Modi-regjeringen har vært så fast bestemt på å finne måter å undergrave bevegelsen og undertrykke dens budskap, gjentatte ganger blokkering Internett i forkant av protester og vellykket press på Twitter til å kansellere over tusen pro-bonde-kontoer. Det er også grunnen til at Modi har forsøkt å gjøre vannet med fortellinger om utspekulerte verktøysett og internasjonale konspirasjoner.
Et åpent brev signert av dusinvis av indiske miljøaktivister etter Ravis arrestasjon gjorde dette poenget: «[D]e nåværende handlingene til sentralregjeringen er avledningstaktikker for å distrahere folk fra virkelige problemer som de stadig økende kostnadene for drivstoff og viktige gjenstander, den utbredte arbeidsledigheten og nøden forårsaket på grunn av nedstengningen uten en plan, og den alarmerende tilstanden til miljøet."
Modi-regjeringen forsøker å trekke den offentlige debatten vekk fra terrenget der den åpenbart er svak og flytte den til bakken som alle etnasjonalistiske prosjekter trives på.
Det er denne søken etter en politisk avledning, med andre ord, som bidrar til å forklare hvordan en enkel solidaritetskampanje har blitt omformet som et hemmelig komplott for å bryte India fra hverandre og oppfordre til vold fra utlandet. Modi-regjeringen forsøker å trekke den offentlige debatten vekk fra terrenget der den er åpenbart svak – å møte folks grunnleggende behov under en økonomisk krise og pandemi – og flytte den til bakken som alle etnasjonalistiske prosjekter trives på: oss mot dem, innsidere versus utenforstående , patrioter kontra opprørske forrædere.
I denne kjente manøveren var Ravi og den bredere ungdomsklimabevegelsen rett og slett sideskade.
Likevel er skaden som er gjort betydelig, og ikke bare fordi avhørene er det pågående og Ravis retur til fengselet er fortsatt klart mulig. Som det felles brevet fra indiske miljøforkjempere stater, har arrestasjonen og fengslingen hennes allerede tjent en hensikt: «Regjeringens hardhendthet er tydelig fokusert på å terrorisere og traumatisere disse modige unge menneskene for å snakke sannhet til makten, og tilsvarer å lære dem en lekse.»
Den enda større skaden er i kulden hele verktøysettet-kontroversen har plassert over politisk dissens i India - med den tause medvirkningen fra teknologiselskapene som en gang fremholdt sine krefter til å åpne lukkede samfunn og spre demokrati rundt om i verden. Som én overskrift sette det, "Disha Ravi arrestasjon setter personvernet til alle Google India-brukere i tvil."
Den offentlige debatten har faktisk blitt så dypt kompromittert at mange aktivister i India går under jorden og sletter sine egne sosiale mediekontoer for å beskytte seg selv. Selv forkjempere for digitale rettigheter er forsiktige med å bli sitert på posten. Ber om å ikke bli navngitt, en juridisk forsker beskrevet en farlig konvergens mellom en regjeringsekspert i informasjonskrig og sosiale medieselskaper bygget på å maksimere engasjement for å gruve brukernes data: «Alt dette stammer fra en sterkere bevæpning av sosiale medieplattformer av status quo, noe som ikke var til stede tidligere. Dette forverres ytterligere av tendensen til disse selskapene til å prioritere mer viralt, ekstremistisk innhold, som lar dem tjene penger på brukeroppmerksomhet, og til slutt gagner deres profittmotiver.»
Siden arrestasjonen hennes, har innvollene i Ravis private digitale liv blitt lagt ut for alle å se, plukket over av et glupsk og frekk nasjonalt medie. TV-paneler og aviser besatt av hennes private tekst meldinger til Thunberg samt annen kommunikasjon blant aktivister som ikke gjorde annet enn å redigere en brosjyre på nett. Politiet har i mellomtiden gjort det gjentatte ganger insisterte at Ravis beslutning om å slette en WhatsApp-gruppe var et bevis på at hun hadde begått en forbrytelse, snarere enn et rasjonelt svar på regjeringens forsøk på å gjøre fredelig digital organisering til et våpen rettet mot unge aktivister.
Det har Ravis advokater spurte retten til å pålegge politiet å slutte å lekke hennes private kommunikasjon til pressen – informasjon de tilsynelatende har som følge av beslaglagte telefoner og datamaskiner. Politiet i Delhi ønsker enda mer privat informasjon for etterforskningen, og har også stilt krav til flere store teknologiselskaper. De har bedt Zoom om å avsløre listen over deltakere til et privat aktivistmøte som de sier er relatert til verktøysettet; politiet har gjort flere forespørsler til Google for informasjon om hvordan verktøysettet ble lagt ut og delt. Og iflg nyhetsrapporter, har politiet spurt Instagram (eid av Facebook) og Twitter også om verktøyrelatert informasjon. Det er uklart hvilke selskaper som har fulgt og i hvilken grad. Politiet har utropt Googles samarbeid offentlig, men Google og Facebook svarte ikke på The Intercepts forespørsel om kommentar. Zoom og Twitter henviste til selskapets retningslinjer, som sier at de vil overholde relevante nasjonale lover.
Innvollene i Ravis private digitale liv er lagt ut for alle å se, plukket over av et glupsk og frekk nasjonalt medie.
Det kan være grunnen til at Modi-regjeringen har valgt dette øyeblikket for å innføre en nytt regelverk som ville gi det nivåer av kontroll over digitale medier så drakoniske at de kommer nær Kinas flott brannmur. 24. februar, dagen etter Ravis løslatelse fra fengselet, Reuters rapportert om Modi-regjeringens planlagte «Retningslinjer for mellomledd og etiske retningslinjer for digitale medier». De nye reglene vil krever medieselskaper å ta ned innhold som påvirker «Indias suverenitet og integritet» innen 36 timer etter en myndighetsordre – en definisjon så bred at den lett kan inkludere småting mot yoga og chai. Den nye koden sier også at digitale medieselskaper må samarbeide med myndighetenes og politiets forespørsler om informasjon om brukerne innen 72 timer. Dette inkluderer forespørsler om å spore opp kilden til "rampete informasjon” på plattformer og kanskje til og med krypterte meldingsapper.
Den nye koden blir introdusert i navnet på å beskytte Indias mangfoldige samfunn og blokkere vulgært innhold. «En utgiver skal ta hensyn til Indias multi-rasiale og multi-religiøse kontekst og utvise tilbørlig forsiktighet og skjønn når de presenterer aktiviteter, tro, praksis eller synspunkter til enhver rase eller religiøs gruppe», utkastet til regler. stat.
I praksis har imidlertid BJP en av de mest sofistikerte trollhærer på planeten, og dens egne politikere har vært de mest høyrøstede og aggressive pådriverne for hatytringer rettet mot sårbare minoriteter og kritikere av alle slag. For bare å nevne ett eksempel av mange, flere BJP-politikere aktivt deltok i en feilinformasjonskampanje som hevdet at muslimer bevisst spredte Covid-19 som en del av en «Corona Jihad». Hva en kode som dette ville gjøre er å lovfeste den doble digitale sårbarheten som Ravi og andre aktivister opplever: De ville være ubeskyttet mot nettmobber som ble gjenopplivet av en hindunasjonalistisk stat, og de ville være ubeskyttet fra den samme staten når den forsøkte å invadere deres digitale personvern uansett grunn de valgte.
Den "dødelige" nye koden er "rettet mot å drepe uavhengigheten til Indias digitale nyhetsmedier. Dette forsøket på å bevæpne byråkrater med makt til å fortelle media hva som kan og ikke kan publiseres, har ikke grunnlag i loven.»
Apar Gupta, administrerende direktør for den digitale rettighetsgruppen Internet Freedom Foundation, uttrykte spesiell bekymring for deler av den nye koden som kan tillate myndighetspersoner å spore opp opphavsmennene til meldinger på plattformer som WhatsApp. Dette, han fortalte Associated Press, "undergraver brukerrettigheter og kan føre til selvsensur hvis brukere frykter at samtalene deres ikke lenger er private."
Harsha Walia, administrerende direktør i British Columbia Civil Liberties Association og forfatter av "Grenser og styre: Global migrasjon, kapitalisme og fremveksten av rasistisk nasjonalisme", setter den alvorlige situasjonen i India slik: "De siste foreslåtte reguleringene som krever at sosiale medieselskaper skal bistå indisk rettshåndhevelse er nok et opprørende og udemokratisk forsøk fra den fascistiske Hindutva Modi-regjeringen på å undertrykke dissens, styrke overvåkingsstaten og eskalere staten. vold." Hun fortalte meg at dette siste grepet fra Modi-regjeringen må forstås som en del av et mye bredere mønster av sofistikert informasjonskrigføring ført av den indiske staten. «For tre uker siden stengte den indiske regjeringen internett i deler av Delhi for å undertrykke informasjon om bøndenes protest; sosiale medier-beretninger om journalister og aktivister ved bøndenes protest og i sikh-diasporaen ble suspendert; og Big Tech samarbeidet med indisk politi i en rekke grunnløse, men skremmende oppviglersaker. I løpet av de siste fire årene har den indiske regjeringen beordret over 400 internettstanser, og den indiske okkupasjonen av Kashmir er preget av en langvarig kommunikasjonsbeleiring.»
Den nye koden, som vil påvirke alle digitale medier, inkludert strømme- og nyhetssider, skal tre i kraft i løpet av de neste tre månedene. Noen få digitale medieprodusenter i India trekker seg tilbake. Siddharth Varadarajan, grunnleggende redaktør av The Wire, twitret forrige torsdag at den "dødelige" nye koden er "rettet mot å drepe uavhengigheten til Indias digitale nyhetsmedier. Dette forsøket på å bevæpne byråkrater med makt til å fortelle media hva som kan og ikke kan publiseres, har ikke grunnlag i loven.»
Ikke forvent portretter av mot fra Silicon Valley. Mange amerikanske teknologiledere angrer tidlige beslutninger, laget under offentlig og arbeidstaker press, for å nekte å samarbeide med Kinas apparat for masseovervåking og sensur – et etisk valg, men et som koster selskaper som Google tilgang til et svimlende stort, lukrativt marked. Disse selskapene ser ut til å være uvillige til å gjøre samme type beregning igjen. Som Wall Street Journal rapportert august i fjor, "India har flere Facebook- og WhatsApp-brukere enn noe annet land, og Facebook har valgt det som markedet for å introdusere betalinger, kryptering og initiativer til knytte produktene sammen på nye måter som [administrerende direktør Mark] Zuckerberg har sagt vil okkupere Facebook det neste tiåret."
For teknologiselskaper som Facebook, Google, Twitter og Zoom har India under Modi blitt til et hardt sannhetsøyeblikk. I Nord-Amerika og Europa går disse selskapene langt for å vise at de kan stole på å regulere hatytringer og skadelige konspirasjoner på deres plattformer, samtidig som de beskytter friheten til å snakke, debattere og være uenige som er integrert i ethvert sunt samfunn. Men i India, der det å hjelpe regjeringer med å jakte og fengsle fredelige aktivister og forsterke hat ser ut til å være prisen for tilgang til et enormt og voksende marked, "har alle disse argumentene gått ut av vinduet," sa en aktivist til meg. Og av en enkel grunn: "De tjener på denne skaden."
Naomi Klein er siste boken er "How to Change Everything: The Young Human's Guide to Protecting the Planet and each Other," nettopp utgitt av Simon & Schuster.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere