USA er en veldig farlig, lovløs og aggressiv stat. Dødstallet i Latin-Amerika siden 1980 fra amerikansk støttede kupp og statlig terrorsim er på hundretusener.
Edward Snowdens handlinger presser den amerikanske regjeringen til å adlyde sin egen konstitusjon så vel som internasjonal lov. Jo mer amerikanske eliter er tvunget til å adlyde loven, jo mindre kan de true mennesker over hele verden. Dissidenter i USA tilbyr en viss beskyttelse mot amerikansk lovløshet, og Edward Snowden er en helvetes dissident.
Daniel Ellsberg har hevdet at Snowdens varsling har et enestående potensial til å ombestemme seg og bevirke endringer:
Etter min vurdering har det ikke vært en viktigere lekkasje i amerikansk historie enn Edward Snowdens utgivelse av NSA-materiale – og det inkluderer definitivt Pentagon Papers for 40 år siden. Snowdens varsling gir oss muligheten til å rulle tilbake en sentral del av det som har utgjort et «executive kupp» mot den amerikanske grunnloven.
Det ville vært ganske dumt for regjeringer som Venezuela, Ecuador, Bolivia og Nicaragua ikke å tilby en stor dissident som Edward Snowden asyl. Edward Snowden har sagt at Obama ikke frykter noe mer enn en informert og sint offentlighet hjemme. Progressive latinamerikanske ledere, på den annen side, har god grunn til å ønske velkommen til en informert og sint amerikansk offentlighet som utøver en siviliserende innflytelse på Obamas regjering.
Jeg tror at politikere som Correa, Maduro og Morales, fordi deres nøkkelgrupper er de fattige, og fordi de ikke kan strebe etter å bli imperiale makter, også har mye bedre verdier enn Obama og mange EU-ledere. Obama kom til makten gjennom en kontrollprosess drevet av verdens store finansspekulanter og dens mest overdådig subsidierte militarister. Verdiene man må ha for å gå gjennom den prosessen må, nesten uunngåelig, være ganske råtten, så jeg ser ikke bort fra at bedre verdier delvis forklarer hvorfor Snowden har blitt støttet av en rekke latinamerikanske ledere. Jeg nevner bare den viktigste rasjonelle og egoistiske grunnen til at de må støtte Snowden.
Bedriftsmedienes analyse av motivasjonene til latinamerikanske regjeringer har vært utvilsomt udugelig
Dan Beeton og
Ryan Mallette har påpekt. Absolutt ynkelige forsøk på å gjøre hard lederanalyse har blitt gjort av CNN og Wall Street Journal. Veldig avslørende ignorerer den typiske medieanalysen den amerikanske opinionen og fokuserer utelukkende på latinamerikanske myndigheter som irriterer Obama-administrasjonen. Store deler av den amerikanske befolkningen er imidlertid tilbøyelige til å applaudere i stedet for å fordømme asyltilbudene. En nylig
avstemning rapportert i New York Times fant at med en margin på 55% til 34 prosent anser amerikanske velgere Snowden som en varsler snarere enn en forræder.
Ved å tilby Snowden asyl hjelper latinamerikanere amerikanske velgere som ønsker at regjeringen deres skal bli utsatt for mye mer offentlig gransking. Beskyttelse av Snowden er den rette tingen å gjøre, men det er også det smarte for demokratiske regjeringer som er i USAs trådkors.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere