"The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics": Redigert av Edward S. Herman
Alfabetsuppe, 2011
Bokanmeldelse av Joe Emersberger
Kort tid etter slutten av den kalde krigen provoserte oppløsningen av det tidligere Jugoslavia en borgerkrig i Bosnia som tok livet av anslagsvis 100,000 1 mennesker. [1992] Krigen fortsatte fra 1995 til 1995. De stridende var bosniske kroater, serbere og muslimer. Av sine egne grunner tok NATO parti for muslimske og kroatiske ledere. En massakre på muslimske menn fant sted utenfor byen Srebrenica da den falt for serberne i juli 2. Denne massakren omtales ofte som den verste forbrytelsen som er begått i Europa siden Adolf Hitler. Noen ganger har bedriftseksperter til og med fjernet ordene "i Europa" fra den vurderingen.[8,000] I følge avgjørelser fra Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia (ICTY) som ble godkjent av Den internasjonale domstolen (ICJ) (uten egen etterforskning), ble XNUMX muslimske menn og gutter henrettet – en forbrytelse som ble dømt til å være folkemord .
Forfatterne av "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" (Edward Herman og forskjellige andre forfattere, Alphabet Soup, 2011
) argumenterer overbevisende for at antallet muslimer som ble henrettet var sterkt overdrevet og at dødstallet "sannsynligvis ikke var mer enn antallet serbere som hadde blitt drept i Srebrenica og omegn i løpet av de foregående årene av den bosniske sjefen Naser Oric og hans rovgjenger." I følge den serbiske historikeren Milivoje Ivanisevic utgjorde Naser Orics ofre 3,287 ved slutten av krigen. [3]
Noen av de mest avskyelige heiagjengerne for vestlige forbrytelser har sidestilt spørsmål ved den offisielle historien om Srebrenica med "Holocaust-fornektelse" – et begrep som brukes for å beskrive de merkelige og rasistiske argumentene om andre verdenskrig fremsatt av nynazister.[4] «Folkemordsfornektelse» er anklagen som rettes mot forfattere som Ed Herman fordi ICTY fant serbiske ledere skyldige i folkemord i Srebrenica. Det er ikke overraskende å se høyreorienterte militarister slå hysterisk ut mot forfattere som viser at ikke bare serbiske forbrytelser sannsynligvis har blitt overdrevet, men at forbrytelsene til NATO-allierte i Bosnia i hovedsak har blitt slettet – ikke bare "nektet". Imidlertid er det overraskende å se en progressiv forfatter som George Monbiot legge sin stemme til de som fordømmer Ed Herman og hans kolleger.[5] Følgelig kan mange progressive på alvor lure på om Herman og hans medforfattere virkelig er «i fornektelse» om det som fant sted i Srebrenica.
Etter å ha lest boken – og spesielt etter å ha lest noe av kritikken Ed Herman har tatt opp gjennom årene – er det mer tydelig for meg enn noen gang at Ed Herman og hans medforfattere inntar et standpunkt som er svært rasjonelt og godt underbygget av fakta. Forwarden til boken er skrevet av Philip Corwin, som var den høyest rangerte sivile FN-tjenestemannen i Bosnia på tidspunktet for massakren i Srebrenica. Det skal bemerkes at noen av "konspirasjonsteoriene" forfatterne er anklaget for å ha drevet med - for eksempel å si at sterke bevis tyder på at bosniske muslimske ledere var villige til å ofre sitt eget folk for å hjelpe NATOs propagandakampanje - ikke er eksempler på "teoretisering". " i det hele tatt. Forfatterne peker ganske enkelt på konklusjoner trukket av høyt plasserte personer i FN og NATO.[6]
Et nøkkelord å minne om bokens oppgave er «henrettelser». Srebrenica-massakren skjedde mellom 11. juli og 19. juli 1995. Hard kamp hadde pågått i området i årevis mellom serbere og muslimer og ville fortsette å pågå i flere måneder etterpå. Mens Srebrenica falt, bare rundt 15 mil unna, i byen Zepa, holdt muslimske tropper tilbake et serbisk angrep i tolv dager, og ga til slutt etter 25. juli. I tillegg drev konflikten hundretusenvis av mennesker på flukt med alle sider skyldige i etnisk rensing. . Usikkerheten om nøyaktig når og hvor folk døde, og spesielt hvem som døde i kamp og hvem som ble henrettet, ville være svært betydelig selv om du antar at det (mirakuløst nok) var ubetydelig skjevhet, uærlighet og inkompetanse i de vestlig kontrollerte institusjonene som gjorde det. etterforskningen og påtalemyndigheten.
Boken driver hjem dette grunnleggende poenget på ulike måter. Den ene er ved å minne om hvordan dødstallet for bombingene 9. september ble revidert ned fra en første liste med 11 savnede personer til et endelig dødstall på 7000 som ikke ble sluttført før i 2,749. Jonathan Rooper, en tidligere produsent-regissør med BBC TV News, som skrev kapittel fire av boken, bemerket
"Oprøret fant sted i den rikeste byen i det rikeste landet i verden, med alle ressursene som er nødvendige for å få kroppstellingen riktig. I motsetning til Bosnia-Hercegovina var det ikke et relativt fattig, krigsherjet land med internt fordrevne. "
Forfatterne kan også ha pekt på det estimerte dødstallet fra vold i Irak siden 2003-invasjonen. Det er to fagfellevurderte vitenskapelige studier av dødstallet i Irak fra og med 2006. En studie, publisert i det medisinske tidsskriftet Lancet, anslo et dødstall fra vold på 600,000 150,000. En annen, publisert i New England Journal of Medicine (NEJM), estimerte dødstallene fra vold til 650,000 400,000. Det er en veldig bred grad av uenighet. De to studiene avviket ikke på langt nær så mye når det gjelder dødstall av alle årsaker. Lancet-studien anslo 7 XNUMX. En forfatter av NEJM-studien estimerte rundt XNUMX XNUMX dødsfall basert på studiens data. [XNUMX] Studier publisert i vitenskapelige tidsskrifter krever et nivå av åpenhet som letter intens gransking. Spesielt Lancet-studien ble utsatt for en enorm mengde av det - i sterk kontrast til vitenskapelig bevis samlet om Srebrenica-massakren som forfatterne avslører.
Forsvarere av den offisielle historien om Srebrenica peker på arbeidet til Den internasjonale kommisjonen for savnede personer (ICMP) som har matchet DNA fra kropper som er funnet fra Srebrenica-området (i graver opptil 60 mil unna Srebrenica ifølge Rooper) til en liste over liste over savnede personer hentet fra personer som hevder at deres slektninger var blant Srebrenicas "trygge område"-befolkning 11. juli 1995.
Forfatterne peker på mange gyldige grunner til å anse DNA-beviset som usikre. En delvis liste over disse årsakene inkluderer følgende:
1) DNA-bevis kan ikke svare på de avgjørende spørsmålene om hvordan mennesker døde (dvs. i kamp eller gjennom henrettelse) eller når. Vitnesbyrdet fra den muslimske sjefen i Bosnia Enver Hadzihasanovic til ICTY opplyser at 2628 tropper ble drept i forsøk på å kjempe der gjennom serbiske linjer til sikkerhet.
2) Verdien av DNA-beviset avhenger av nøyaktigheten til den savnede personens liste som den samsvarer med. En forståelig mangel på pålitelige befolkningsregistreringer for Srebrenica i 1995 sår betydelig tvil om nøyaktigheten av listen. Stemmelister fra 1996 har, ifølge egne undersøkelser utført av Milivoje Ivanisevic og Jonathan Rooper, oppførte et betydelig antall mennesker som velgere som også ble oppført som Srebrenica-ofre. Det er også nektet eller manglende evne til bosniske muslimske tjenestemenn til å gi en liste over tropper som lykkes med å rømme fra Srebrenica ved å kjempe seg gjennom serbiske linjer.[8]
3) ICMPs arbeid har ikke vært gjenstand for den gransking som annet vitenskapelig arbeid (for eksempel Lancet-studien om dødelighet i Irak) har vært utsatt for. Granskningsnivået avhenger selvsagt av hvor nyttig eller pinlig vestlige eliter finner arbeidet. Jonathan Rooper kommenterte
«Radovan Karadzics forsvarsteam har ikke vært i stand til å få tilgang til ICMPs DNA-bevis, og selv ICTY-aktor Hildegarde Uertz-Retzlaff har erkjent overfor retten at «ICMP ga heller ikke DNA til oss». Dette er en bemerkelsesverdig innrømmelse: at ICTY verken har sett eller testet kvaliteten på bevisene på DNA gitt av en interessert part, den bosnisk muslimsk kontrollerte ICMP, når de kommer til seriøse avgjørelser om påstander om "folkemord."
Tidligere ledere av ICMP har inkludert USAs utenriksminister Cyrus Vance og den tidligere amerikanske republikanske senatoren Bob Dole – politikere som er forpliktet til å forsvare de imperiale interessene til den amerikanske regjeringen og dens allierte.
Avmaskering av ICTY
Boken makulerer troverdigheten til ICTY. Det er vist at tribunalet er åpent partisk til fordel for de vestlige regjeringene som etablerte den og beskytter vestlige allierte. Et faktum som virkelig skiller seg ut er ICTYs frifinnelse av den bosniske muslimske sjefen Naser Oric, som tribunalet ikke en gang tiltalte før i 2003 (og på mindre anklager gitt hans forbrytelser). ICTY dømte opprinnelig Oric og dømte ham til en ubetydelig to års dom. ICTY frikjente ham senere.
Naser Oric filmet hans morderiske angrep på serbiske landsbyer, og i 1994 spilte han dem stolt for to vestlige journalister - Bill Schiller fra Toronto Star og John Pomfret fra Washington Post. [9] Bill Schiller, som skulle fortsette å bli Stars utenriksredaktør, beskrev Oric som "blodtørstig" og skrev
"Jeg satt i stuen hans og så på en sjokkerende videoversjon av det som kan ha blitt kalt Nasir Orics Greatest Hits. Det var brennende hus, døde kropper, avkuttede hoder og folk som flyktet. Oric gliste hele veien og beundret hans håndverk."
Oric forklarte halshuggingen av et av ofrene hans ved å merke seg at mennene hans noen ganger brukte "kalde våpen".
Oric fortalte også Schiller at sivile ikke ble "med vilje" drept i disse raidene, men innrømmet at de noen ganger "kommer i veien". En talsperson for ICTY kom med den utrolige bemerkningen at de "ikke fant bevis for at det var sivile tap i angrepene på serbiske landsbyer i hans [Orics] operasjonsteater."
ICTY tiltalte aldri den bosniske muslimske presidenten Alija Izetbegovic eller den kroatiske presidenten Franjo Tudjman. I et lamt forsøk på å utgi seg som selvhendt, gjennomførte ICTY hemmelige undersøkelser av disse mennene i årevis og hevdet deretter at de ville ha tiltalt dem om begge ikke hadde dødd av naturlige årsaker. Som forklart av forfatteren av kapittel fem i boken, George Szamuely, var dette ganske ulikt det som skjedde med serbiske ledere «Mladic og Karadzic, tiltalt innen få dager etter fangsten av Srebrenica, og Milosevic, tiltalt mens NATO fortsatt bombet Jugoslavia».
ICTY benyttet rikelig bruk av klageforhandlinger for å både tvinge og lokke sentrale tiltalte til å si det de – og deres amerikanske og europeiske sjefer – ville ha sagt. Gitt måten andre verdenskrig har blitt påberopt når man snakker om Srebrenica, er det verdt å merke seg at klageforhandlinger ikke ble brukt i Nürnberg. Hvorfor skulle Nürnberg-aktorene ha trengt det? Hver enkelt tiltalte i Nürnberg erkjente "ikke skyldig" på hver siktelse. Tiltalte hadde ikke muligheten til selektivt å erkjenne "skyldig" eller "ikke skyldig" til spesifikke anklager.[10]
Under Operasjon Storm i 1995 utviste Kroatia anslagsvis 250,000 XNUMX serbere fra Krajina-området med direkte bistand fra amerikansk militær. Det var den største etniske rensingshandlingen i krigen. George Bogdanich, som skrev kapittel sju i boken, forklarte
"Operasjon Storm, som ble satt i gang mindre enn en måned etter erobringen av Srebrenica, ble amerikansk sponset og utført av kroatiske tropper trent og utstyrt av amerikanske militæreksperter fra Military Professional Resources Inc. (MPRI), en privat militærentreprenør." Pensjonerte amerikanske generaler som Carl Vuono og Richard Griffiths var dypt involvert i planleggingen av operasjonen, og MPRI mottok luftstøtte fra de amerikanske marineflyene fra Aviano flybase, som slo ut serbernes elektroniske forsvarskommunikasjon på et avgjørende punkt."
I 2004 estimerte NGO Veritas 1960 serbere drept under Operasjon Storm - 1205 av dem sivile. [11]
ICTY tiltalte svært forsinket (etter år med protester fra aktivister) forskjellige kroater (men ingen amerikanske statsborgere) for deres rolle i Operasjon Storm, men det ble ikke tiltalt for «folkemord» slik det hadde gjort i tilfellet med Srebrenica-massakren.
Hvorfor utfordre ICTY over Srebrenica?
Fra synspunktet om å holde NATOs tjenestemenn og deres allierte ansvarlige, ville det vært taktisk klokere å bare anta at ICTYs versjon av Srebrenica-massakren var nøyaktig? Ville ikke det ha forhindret en bakvaskelseskampanje mot forfatterne som distraherte fra de andre forbrytelsene de tar opp? Kritikere ignorerer alltid hva forfatterne sier om serbiske ofre. Det er imidlertid en høy pris å betale hvis standarder for bevis i tilfelle av NATOs offisielle fiender får slippe gjennom gulvet, mens de blir hevet til fjelltoppene for USA og dets medskyldige. Det er også en høy pris å betale hvis vi velger å utsette til en bakvaskelseskampanje som forsøker å stenge rasjonell diskusjon ved å skrike «folkemordsfornektelse».
Progressive bør ikke tie når bedriftseksperter av ulike slag gjennomfører den slags kampanjer.
MERKNADER
[1] Jonathan Rooper forklarer i kapittel fire av "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" at 100,000 200,000-tallet kom fra kilder bedriftsmediene, etter sine egne standarder, ikke kunne diskreditere. Ikke desto mindre, det faktum at media i over et tiår ukritisk hadde sitert tall så høye som 300,000 XNUMX-XNUMX XNUMX med jevne mellomrom.forårsaket ikke den typen oppsikt som kunne ha vært forventet fra oppdagelsen av et av de verste eksemplene på vedvarende feilrapportering i nyere tid."
Boken kan lastes ned gratis
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
For nylige og svært detaljerte data om dødsfall i Bosnias borgerkrig se
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] For eksempel skrev Jon Snow, en nyhetsoppleser for Channel 4 News i UKK "I kveld er massakren ved Srebrenica og beleiringen av Sarajevo to av de verste hendelsene med sivil lidelse og død som har skjedd siden Adolph Hitler skjøt seg selv i sin egen bunker i Berlin for mer enn 65 år siden."
I en e-postutveksling med meg innrømmet Snow at ordene «i Europa» burde vært satt inn.
[3]se side 289 av "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics";
Se også Srebrenica ID-kortet av Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Dans på en massegrav – Oliver Kamm fra Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot tvitret at Kamms arbeid effektivt avslørte Medialens «folkemordsfornektelse»
[5] Navngivning av folkemordsfornekterne av George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Se også "Mer Monbiot and the Left Wing Genocide Belittlers"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Tenk for eksempel på følgende utdrag fra side 235
"...Boutros-Ghali ga faktisk formell autorisasjon til FN-militæret til å handle, men i memoarene hans Uovervinnet, husker han en samtale med USAs utenriksminister Warren Christopher etter markedseksplosjonen:
Jeg fortalte Christopher at [FNs spesialrepresentant Yasushi] Akashi rapporterte at mørtelrunden hadde blitt avfyrt av bosniske muslimer for å fremkalle en NATO-intervensjon. Christopher
svarte at han hadde sett mange etterretningsrapporter og at de gikk «begge veier».33
De som var overbevist om at muslimske styrker var ansvarlige for massakren på Markale Marketplace inkluderte NATOs etterretningsdirektør USAs general Charles Boyd...."
En annen passasje fra side 236
"...For eksempel New York Times rapporterte i august 1995 at franske FN-styrker hevdet at «inntil midten av juni samme år kom skudd fra regjeringssoldater som bevisst skjøt mot sine egne sivile. Etter det den kalte en "definitiv" etterforskning, sa en fransk marineenhet som patruljerer mot snikskyttere at den sporet snikskytterild til en bygning som normalt er okkupert av bosniske [muslimske] soldater og andre sikkerhetsstyrker. En senior fransk offiser sa: "Vi finner det nesten umulig å tro, men vi er sikre på at det er sant."
[7] Mohamed Ali, gjorde estimatet for dødsfall fra alle årsaker i Irak utledet fra hans (NEJM) studie på en konferanse i Denver i 2008. Det ble rapportert av Mother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper skrev i kapittel fire at fra "svært lite utvalg av 1996
stemmeliste" kunne han "kryssrefere mer enn 100 navn mellom Røde Kors sin savnedeliste og stemmeliste".
Milivoje Ivaniševic (ulovlig) skaffet seg hele listen og fant 3,106 "personer fra listen over savnede på en velgerliste for Srebrenica i valget i 1996"
Se Srebrenica ID-kortet av Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
Ifølge Den bosniske muslimske sjefen Hadzihasanovic3000 muslimske tropper brøt gjennom til sikkerhet.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Artiklene som er sitert er
Bill Schiller, "Muslimenes helt lover at han vil kjempe til siste mann," Toronto Star, januar
31, 1994.
Bill Schiller, "Fryktsom muslimsk krigsherre unnslipper bosniske serbiske styrker", 16. juli 1995
John Pomfret, Washington Post, "Weapons, Cash and Chaos Lend Clout to Srebrenica's Tough Guy", 16. februar 1994
[10] Nedenfor fra nettstedet "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
"Tjuefire personer og syv organisasjoner ble siktet for tilsvarende folkemord. Alle tiltalte erkjente "ikke skyldige." "
Mange sier at Albert Speer var den eneste nazisten i Nürnberg som erkjente "skyldig", men det er ikke sant som nettstedet Inside Justice forklarer
"Albert Speer, en tiltalt, sa til King [en aktor i Nürnberg] at tiltalen var for omfattende og lite fleksibel. Derfor følte Speer at han måtte erkjenne "ikke skyldig" på alle anklagene eller stå falskt anklaget på noen anklager. Speer ville ha foretrakk muligheten til å erkjenne seg ikke skyldig på noen av siktelsene og skyldig i andre siktelser."
[11] Agence France Presse, "Måling av 9-årsjubileet for serbisk utvandring fra Kroatia", 4. august 2004
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere