RE: redaksjonell: Parlamentsmedlemmer og Syria: i skyggen av Irak
Kjære Guardian-redaktører
Dette redaksjonellJeg hevder at "skyggen av Irak" "trer stor" over debatten om Syria.
Men på den viktigste måten er det ikke sant i det hele tatt. På den viktigste måten har skyggen av Irak-krigen vært usynlig.
Ifølge en ComRes avstemning utført i mai i år, tror 59 % av den britiske offentligheten at 10,000 2007 irakere eller mindre (sivile og stridende til sammen) døde som følge av krigen. I XNUMX ga en lignende AP-undersøkelse i USA de samme resultatene.
Som du burde vite, er dødstallene fra krigen faktisk i hundretusener og kan muligens være over en million.
Ville vestlige politikere noen gang være i stand til å påkalle bekymring for sivile for å rettferdiggjøre krig hvis det ikke var for dette forbløffende nivået av uvitenhet?
Hvem er ansvarlig for den uvitenheten?
Når har Guardian til og med rapportert ComRes-undersøkelsen, langt mindre skrevet en lederartikkel om implikasjonene?
Når har noen britiske aviser?
Et forferdelig mønster gjentar seg hele tiden. Vestlige politikere påberoper seg bekymring for sivile i fremmede land for å rettferdiggjøre bombing av dem, men bekymringene forsvinner etter at bombingen er over. Politikerne går deretter videre til nye mål med de samme unnskyldningene.
En fri presse ville umuliggjøre en slik morderisk kynisme.
Joe Emersberger
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere