På Twitter David Smilde kaller ut denne artikkelen av WAPO's Nick Miroff som et "smart stykke"
Et utdrag følger:
"Jeg tror dette toppmøtet vil utgjøre en reell test angående regionens forpliktelse til Venezuela," sa David Smilde, en Venezuela-ekspert ved Washington Office on Latin America (WOLA).
"Vil de sirkle rundt vognene og prioritere regional solidaritet og autonomi til tross for Venezuelas demokratiske mangler?" sa Smilde. "Eller vil de betale en rask leppetjeneste til Venezuelas antiimperialistiske diatriber og gå videre til andre saker? For meg er det ikke klart."
For det første er det absurt å kalle hvem som helst "ekspert" for et helt land, uansett hvor lærd de er, men dessverre gjør selv alternative utsalgssteder dette noen ganger. Finnes det "eksperter" på USA? Det er absolutt folk med svært spesialisert ekspertise innen aspekter av historie, juss, økonomi osv...men ikke hele landet. Er det bare meg, eller har fattige land bare "eksperter" tildelt dem? Jeg kan ikke huske å ha lest om "Canada-eksperter" eller "Frankrike-eksperter".
Mye viktigere, Mirnoffs stykke ignorerer fullstendig den alvorlige trusselen den amerikanske regjeringen utgjør for demokratiet i regionen. Her er et intelligent stykke av Mark Weisbrot som utdyper. Weisbrot kan også ha nevnt kuppet i 2004 på Haiti som ble utført direkte av amerikanske tropper, men det er mange eksempler som illustrerer trusselen – ikke bare fra da Sovjetunionen var rundt, som bedriftsmediene noen ganger motvillig vil innrømme. Å være dumt avvisende til USAs trussel – som er nært knyttet til USAs massive demokratiske mangler – er selvfølgelig en god måte for Smilde å bli sitert i en dum artikkel som Miroffs.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere