En Media Lens-leser, «Peter», forklarer kortfattet at Amnesty, fra og med denne måneden, fortsatt ikke er villig til å kreve en våpenembargo mot de syriske opprørerne, slik det gjør for Assad-regimet og for palestinere som motsetter seg Israels okkupasjon. Kort sagt, Amnestys hykleri er enda mer imponerende enn det var da jeg diskuterte dette med dem i fjor.
Gitt Amnestys klare partiskhet, vil beretningene om de syriske opprørernes grusomheter, grusomme som de er, sannsynligvis være undervurdert.
Det som følger er fra Peter.
***
Den [siste] rapporten, i Amnestys egne ord, etterlater "ingen tvil om at væpnede opposisjonsgrupper er ansvarlige for et stort antall summariske drap og andre grove forbrytelser". Det fortsetter med å si at:
'Hovedmålene for disse summariske drapene er medlemmer av de forskjellige regjeringens væpnede og sikkerhetsstyrker, de skyggefulle pro-regjeringsmilitsene kjent som shabiha, samt mistenkte informanter eller samarbeidspartnere (ofte omtalt av opposisjonen som mukhbireen og 'awayniyeh). Mange var sivile, inkludert journalister som jobbet for regjeringsvennlige medier og medlemmer av minoritetsmiljøer som av medlemmer av væpnede opposisjonsgrupper ble oppfattet som lojale mot president Bashar al-Assad som sjiamuslimer eller alavittiske muslimer..
Den legger så til det
«I tillegg til summariske drap, forskjellige væpnede opposisjonsgrupper, inkludert noen tilknyttet FSA, begår andre krigsforbrytelser og alvorlige menneskerettighetsbrudd, inkludert vilkårlige angrep som har ført til sivile tap; bruk av barn i militær kapasitet; tortur eller annen mishandling av fanger; sekteriske trusler og angrep mot minoritetssamfunn oppfattet som pro-regjering; bortføringer og gisler».
Det vil si at rapporten dokumenterer ulike forbrytelser og grusomheter som er minst like ille som noe noen av de palestinske væpnede gruppene har gjort de siste årene, sannsynligvis med et mye høyere dødstall.
Kommer Amnesty da endelig til å kreve en våpenembargo mot de væpnede syriske opprørsfraksjonene, akkurat som de har bedt om en våpenembargo mot de væpnede palestinske opprørsfraksjonene?
Ikke litt av det. I avsnittet "Anbefalinger", som i utgangspunktet avslutter rapporten, går de på samme linje som de har drevet med i et år eller så nå. Nemlig at:
«Amnesty International oppfordrer enhver stat som vurderer å levere våpen til væpnede opposisjonsgrupper i Syria til først å gjennomføre en streng menneskerettighetsrisikovurdering og etablere en robust overvåkingsprosess som vil gjøre det mulig å vurdere alle forslag om våpenoverføring nøye før noen godkjennelse gis. Overvåkingsmekanismen bør anbefale sterke avbøtende tiltak som skal vedtas i forhold til en potensiell mottaker for å fjerne enhver betydelig risiko for at våpnene vil bli misbrukt til alvorlige brudd på internasjonal menneskerettighetslov eller internasjonal humanitær lov».
Oppsummert, 'Hei Saudi-Arabia/Qatar/USA/UK – lever våpen hvis du vil, bare prøv å sørge for at mottakerne lever opp til menneskerettighetsnormene som vår egen rapport gjør klart at mange av dem ikke overholder eller respekt, og at du ikke overholder eller respekterer deg selv. PS Ikke gi noe til de kriminelle palestinske terroristene.
Deres holdninger til våpenoverføringer i forhold til de to konfliktene virker uforenlige for meg, og anelsen må være at de i bunn og grunn følger makten – makten vil ha de syriske opprørerne bevæpnet, så Amnesty krever ikke en våpenembargo, til tross for de alvorlige overgrepene og krigsforbrytelsene de selv har dokumentert; Makten ønsker ikke å bevæpne de palestinske opprørerne, og derfor krever de en streng våpenembargo, uten hvis, men eller kanskje.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere