Bron: The Intercept
Je zou een nodig hebben hart van graniet laat zich niet bewegen door Marina Ovsyannikova, de Russische televisieproducent die dat maandag deed sprong op de set van het staatsnetwerk Channel One tijdens een live-uitzending en riep: “Stop de oorlog, nee tegen oorlog!”
Misschien wel het meest ontroerende aspect van Ovsyannikova's actie was de aard van het bord dat ze vasthield, met daarop kleine Oekraïense en Russische vlaggen en de woorden 'Geen oorlog. Stop de Oorlog. Geloof geen propaganda. Ze liegen hier tegen je. Russen tegen oorlog.”
Het was geen strak ontworpen bordje, geproduceerd door grafische ontwerpers, betaald door een NGO gefinancierd door de Rockefeller Foundation. In plaats daarvan was het met de hand getekend, waarbij sommige letters aan de rechtermarge smaller werden omdat ze besefte dat ze bijna geen ruimte meer had. Heeft ze dit thuis op haar eettafel gemaakt? Had ze op haar werk een kantoor met een deur die ze op slot kon doen? Op een gegeven moment was het papier duidelijk in een koker opgerold, want terwijl Ovsyannikova het omhoog hield, probeerde het zich weer op zichzelf te krullen.
Dit was dus een eenzame persoon – misschien met een klein ondersteunend netwerk – die besefte dat ze de middelen had (een begrip van de werkelijkheid), het motief (de waarheid vertellen over zaken van leven en dood) en de mogelijkheid (toegang tot een levend leven). TV-uitzending) om een standpunt in te nemen en internationaal nieuws te maken. En hoewel het onmogelijk is om te weten hoeveel Russen weten wat Ovsyannikova heeft gedaan, gezien de... Er vindt momenteel een zware repressie plaats, lijkt het onwaarschijnlijk dat de video volledig is verhinderd om vanuit het buitenland terug te filteren.
Maar waar zijn de andere Marina Ovsyannikova's? Er moeten duizenden individuen over de hele wereld zijn met dezelfde middelen, motieven en kansen. En hoewel veel landen een veel minder repressief mediaklimaat kennen dan Rusland, zijn er nog steeds weinig mogelijkheden om de afstompende overheids- en bedrijfspropaganda op tv aan te vechten. Die waren er bijvoorbeeld precies nul vragen tijdens de Amerikaanse voorverkiezingen en algemene verkiezingsdebatten van 2020 over het Amerikaanse droneprogramma. In 2019 brachten de belangrijkste nachtelijke en zondagse nieuwsprogramma's een royale uitgave door 0.7 procent van hun zendtijd over de klimaatcrisis. Beide proefpersonen schreeuwen om een behandeling in Ovsyannikova-stijl.
Het kan niet zomaar zo zijn dat mensen er afkerig van zijn om voor de camera te rennen en een scène te maken. Grote aantallen mensen hebben zich gerealiseerd dat live televisie een geweldige kans is om al je kleren uit te trekken voor een miljoenenpubliek: bij de Oscars, Wimbledon, talloze cricketwedstrijden en het Eurovisie Songfestival. De verhouding tussen streakers en mensen die politieke uitspraken doen, moet 100 op 1 zijn.
Een van de weinige voorbeelden die vergelijkbaar zijn met Ovsyannikova is Vladimir Danchev, een Sovjet-Engelstalige radio-omroeper tijdens de invasie van Afghanistan door de USSR. In 1983 begon Danchev stilletjes inclusief de waarheid in zijn uitzendingen: door de oorlog bijvoorbeeld ‘een bezetting’ te noemen, vocht men tegen Afghanen die ‘de verdedigers waren van de Sovjet-indringers’. Verbazingwekkend genoeg leek niemand het te merken totdat de BBC World Service een segment over Danchev publiceerde. Op dat moment werd hij snel naar een psychiatrisch ziekenhuis in het huidige Oezbekistan gebracht. Later kon hij terugkeren naar zijn radionetwerk, maar niet als on-air-omroeper; hij kreeg blijkbaar een baan bij het organiseren van de platenbibliotheek.
In Amerika is er Michael Moore, die op 23 maart 2003 de Oscar voor beste documentaire won voor zijn film 'Bowling for Columbine', slechts enkele dagen nadat de door de VS geleide invasie van Irak begon. Moor gebruikte zijn dankwoord om te zeggen‘We leven in een tijd waarin een man ons om fictieve redenen de oorlog in stuurt. … Wij zijn tegen deze oorlog, meneer Bush. Je moet je schamen." Toen Moore en zijn vrouw terugkeerden naar hun huis in Michigan, vonden ze drie vrachtwagenladingen mest gedumpt op hun oprit. De studio die een contract had getekend om de volgende film van Moore te financieren, trok zich terug. Hij ontving zoveel doodsbedreigingen dat hij uiteindelijk een grote 24-uurs veiligheidsdienst nodig had. (Een aantal jaren later werkte ik voor Moore, en zelfs toen was de hoeveelheid haat die op zijn pad kwam buitengewoon omvangrijk en alarmerend.)
Er zijn ook verstoringen geweest van Amerikaanse nieuwsuitzendingen. In januari 1991 – net toen de eerste Golfoorlog begon – activisten van de AIDS Coalition to Unleash Power, of ACT UP, sloop op de set van CBS Evening News. Ze riepen ‘Bestrijd AIDS, niet de Arabieren’ voordat ze werden weggesleept toen het netwerk zes seconden lang zwart werd. Andere demonstranten probeerden hetzelfde te doen tijdens de “MacNeil/Lehrer Newshour” op PBS, maar kwamen nooit in de ether.
In uiterst zeldzame gevallen zijn er Amerikaanse gastheren als Danchev geweest, die bereid waren de basisredenen voor oorlog ter discussie te stellen. Phil Donahue had een programma op MSNBC vanaf 2002 en werd vervolgens in februari 2003 ontslagen, ook al had het de hoogste kijkcijfers van het netwerk. In een interne memo stond dat Donahue ‘er plezier in leek te hebben gasten voor te stellen die anti-oorlog, anti-Bush zijn en sceptisch staan tegenover de motieven van de regering’, en dat het een vergissing zou zijn om een show te hebben die ‘een thuis was voor de liberale anti-Bush’. oorlogsagenda.”
Dan is er Abby Martin, een Amerikaan die haar eigen RT-show 'Breaking the Set' had en die ook gebruikte veroordeelt de Russische annexatie van de Krim uitgezonden in maart 2014. Martin verliet RT het jaar daarop, hoewel ze heeft gezegd dat RT nooit redactionele controle over de show heeft uitgeoefend. Martin presenteert nu de door crowdfunding gefinancierde serie “Empire-bestanden.” YouTube heeft onlangs alle 550 afleveringen verwijderd van ‘Breaking the Set’ – wat betekent dat het bedrijf in dit geval opmerkelijk genoeg censuurder is dan de Russische regering.
Er zijn meer voorbeelden, maar niet zoveel. Er zijn veel meer voorbeelden van mensen met toegang tot live-tv die niet bereid zijn de gelederen in de ether te breken, ongeacht hun persoonlijke twijfels. Tijdens een etentje begin jaren 2000 zei Peter Jennings, destijds presentator van ABC 'World News Tonight', gevraagd Henry Kissinger: “Hoe voelt het om een oorlogsmisdadiger te zijn?” Maar je kunt lang en hard zoeken in de ABC-archieven zonder dat Jennings dat perspectief op Kissinger naar het land uitzendt.
Op dezelfde manier vertelde Katie Couric in 2007 aan de National Press Club dat “de mensen in dit land werden misleid in termen van de grondgedachte van [de oorlog in Irak]. … Ik herinner me dat ik, toen ik 'The Today Show' presenteerde, deze onvermijdelijke mars naar oorlog voelde en het gevoel had van: 'Wil iemand dit op de rem zetten? En wordt dit echt op de juiste manier aangevochten door de juiste mensen?'” Het kwam blijkbaar niet bij Couric op dat zij, als een van de beroemdste en bestbetaalde mensen op tv, wel eens een van de juiste mensen zou kunnen zijn om de zaak op de juiste manier aan te vechten. voor oorlog. Hoe dan ook, als het er toe deed, uitte ze discreet geen van deze twijfels, maar vertelde ze haar publiek in plaats daarvan dingen als "Navy SEALS rock!"
Elke verklaring voor deze ontmoedigende realiteit is noodzakelijkerwijs speculatief. Maar het lijkt plausibel dat het antwoord simpel is: net als veel andere soorten zoogdieren zijn mensen roedeldieren. We zijn geëvolueerd om afhankelijk te zijn van onze roedel om te overleven. Het onderhouden van goede relaties met de roedel voelt veel belangrijker dan abstracte concepten van goed en kwaad, ongeacht hoeveel grondwetten we schrijven of lofzangen op de vrijheid van meningsuiting die we verkondigen. Je kunt deze toewijding aan de roedel zien in de ogen van de presentator van de show die Ovsjannikova onderbrak: ze blijft haar voorgeschreven propaganda lezen zonder ooit een blik achterom te werpen naar de vrouw die achter haar over oorlog schreeuwt.
Als dit klopt, zal dat nooit zo zijn veel mensen die de kans van live televisie zullen aangrijpen om de broodnodige waarheid te vertellen. Maar er kan meer zijn. De meest waarschijnlijke manier om dit te verwezenlijken zou zijn dat iedereen onder de indruk van Ovsyannikova zou proberen psychologisch zijn eigen roedel te vormen – wat natuurlijk een uitdaging is, aangezien het een roedel moet zijn voor mensen die roedels haten.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Moore, Donahue en Martin, wat een combinatie die in veel opzichten de mainstream heeft aangeraakt, maar de mainstream probeert hen natuurlijk te marginaliseren. Ik heb van alle drie geleerd.