De afgelopen week, van 1 tot 6 november, schreef deze schrijver een dagelijks doorlopend commentaar op de ontwikkelingen in het Congres, toen de bedrijfsvleugel van de Democratische Partij de progressieven van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in een hoek manoeuvreerde vanwege het stemmen over de uitgaven voor infrastructuur en verzoening (Build Back Better). rekeningen.
Sinds de twee wetsvoorstellen – Infrastructuur en Verzoening – afgelopen maart 2021 voor het eerst samen werden ingediend, zijn progressieven in de Democratische Partij gestaag ertoe gedwongen concessie na concessie te doen, waarbij ze hun voorstellen hebben teruggeschroefd in een vergeefse poging om de bedrijfsvleugel van de partij (vertegenwoordigd in Senaat door Manchin & Sinema en in het Huis door Cuellar en vrienden) om in te stemmen met een wetsvoorstel voor verzoening met lagere kosten. Van een oorspronkelijk wetsvoorstel met 3.5 biljoen dollar aan sociaal vangnet en klimaatinvesteringen in het verzoeningswetsvoorstel hebben de progressieven hun voorstellen teruggebracht tot 1.75 biljoen dollar.
Bij elke stap weigerde de bedrijfsvleugel van de partij – vertegenwoordigd door haar leiders Manchin en Sinema – de aanbiedingen van de progressieven te weerleggen. Elke keer dat de progressieven hun voorstellen terugschroeven, verhardde dat de oppositie van de bedrijfsvleugel alleen maar, waardoor ze werden aangemoedigd om geen tegenvoorstellen te doen.
De media hebben dit proces 'onderhandelingen' genoemd, maar zo konden we het nauwelijks noemen. Normaal gesproken hebben onderhandelingen betrekking op tweerichtingsverkeer, waarbij beide partijen voorstellen en tegenaanbiedingen doen. Dit was eenzijdig: de progressieven deden alle aanbiedingen en Manchin-Sinema namens de bedrijfsvleugel van de partij weigerde in ruil daarvoor alle aanbiedingen te doen. Het kan beter omschreven worden als onderhandelingen over politieke concessies in één richting.
De staatsgreep en het einde van de schertsvertoning werden afgelopen vrijdag 5 november aan de progressieven overhandigd, toen de partijleiding – Pelosi, Biden, Manchin – de progressieven dwong hun lang gekoesterde standpunt op te geven en erop aan te dringen dat beide wetsvoorstellen in de Kamer zouden worden goedgekeurd. Samen huis. Met de hulp van dertien Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden bracht voorzitter Pelosi op vrijdag 13 november de twee wetsvoorstellen naar buiten – en verbrak daarmee ook haar maandenlange belofte om dat niet te doen – en keurde de Infrastructuurwet afzonderlijk goed met een stemming van 5 tegen 228. hulp van de 206 Republikeinen.
Dat laatste punt is het herhalen waard: Pelosi vroeg dertien Republikeinen om te stemmen voor de breakout-stemming over Infrastructuur en gebruikte hun stem om de progressieve vleugel in haar eigen partij te verslaan. Collectieve 'vogels van een veer, komen samen', of ze nu van de Democratische soort of de Republikein zijn!
Pelosi had een paar weken geleden aangegeven dat ze van plan was de stemming over de twee wetsvoorstellen te verdelen, maar trok zich toen terug. Haar uitwijkpositie op dat moment was om beide wetsvoorstellen goed te keuren en ze vervolgens allebei naar de Senaat te sturen en de Senaat de Infrastructuurwet te laten goedkeuren en de Verzoeningswet te verwerpen. De actie van de Senaat zou de spanning van haar afnemen. Maar haar weinig slimme manoeuvre mocht niet zo zijn.
Wat er vrijdag gebeurde, was dat de infrastructuurwet in het Huis van Afgevaardigden werd gescheiden van de verzoeningswet en met de hulp van de Republikeinen werd goedgekeurd. Geen uitstel om het naar de Senaat te sturen om het te verwerpen. Of daarna naar een commissie van de Huis-Senaatsconferentie om verder te overwegen. Dus waarom afgelopen vrijdag de abrupte verandering van strategie om geen tijd te verspillen met het scheiden van de wetsvoorstellen en gewoon voor de infrastructuurwet te stemmen? Wat er veranderde was dat Biden op donderdag 4 november tussenbeide kwam, contact opnam met Pelosi en eiste dat ze onmiddellijk zou uitbreken en over de infrastructuurwet zou stemmen. Biden zou naar verluidt ook enkele van de progressieven hebben gebeld en sommigen van hen ervan hebben overtuigd ook de rang te breken. Waarom zijn actie? Het verlies van de gouverneur van de Democraten in Virginia en bij lokale races in New Jersey en Texas bracht Biden duidelijk in paniek, wat hem ertoe bracht Pelosi te vragen eerst over de infrastructuurwet te stemmen. Biden heeft dus de hele beslissing van Pelosi in handen om met dertien Republikeinen tegen haar eigen progressieve vleugel te blokkeren en de infrastructuurwet erdoor te drukken.
Nadat hij Manchin en Sinema het water had laten dragen voor de bedrijfsvleugel van de partij, injecteerde Biden zichzelf en ondermijnde hij de vastberadenheid van de progressieven en Pelosi's plannen om een directe uitbraak te organiseren en over infrastructuur te stemmen. Vrijdag kwamen alle stukken samen: Manchin-Sinema, Biden en vervolgens Pelosi. Progressieven gaven toe. En met hen stortte het verzoeningswetsvoorstel in, met zijn 1.75 biljoen dollar aan vangnet- en klimaatuitgaven.
De sop die aan de progressieven werd gegeven was de toezegging van Pelosi om tegen 15 november een stemming te houden over de nu ‘wees’-Verzoeningswet. Maar die stemming zal zinloos zijn. Zogenaamde gematigden in het Huis van Afgevaardigden, die al zijn aangemoedigd, hebben publiekelijk gezegd dat ze voor de verzoeningswet zullen stemmen als deze volledig wordt betaald. Dat betekent dat er belastingverhogingen voor bedrijven en rijke investeerders in moeten worden opgenomen. Maar als er wel belastingen in zitten, zal het vrijwel zeker door dat orgaan worden verworpen als het naar de Senaat wordt gestuurd. Natuurlijk weten Pelosi en anderen heel goed dat dit het komende lot is van de verzoeningswet. In plaats van onmiddellijk DOA, zal de dood van het wetsvoorstel nog een paar weken worden uitgesteld. Maar dood is dood, nu of dan.
De uitkomsten van het verraad van Biden, Manchin en Pelosi aan de progressieve vleugel van hun partij – die nu in totale wanorde verkeert – zijn voorspelbaar:
Ten eerste is de bedrijfsvriendelijke (geen belastingverhogingen) $550 miljard infrastructuurwet aangenomen, waardoor de $1.75 biljoen bedrijfsonvriendelijke (vereist belastingverhogingen) verzoeningswet DOA overblijft. Het is zeer onwaarschijnlijk dat maatregelen uit het verzoeningswetsvoorstel (inclusief investeringen in klimaatverandering) binnenkort door het Congres zullen worden aangenomen. Er groeien zelfs stemmen binnen de leiding van de Democratische partij die zeggen dat de partij elke nieuwe stimulans moet vergeten en over andere kwesties moet gaan praten – zoals scholen, immigratie, enz. – in de aanloop naar de tussentijdse Congresverkiezingen van volgend jaar in 2022.
Ten tweede denken Biden en de Democraten uit het bedrijfsleven misschien dat de infrastructuurwet van 550 miljard dollar het verschil zal maken bij de tussentijdse verkiezingen van 2022. Ze vergissen zich. De uitgaven voor infrastructuur zullen pas eind volgend jaar een impact gaan hebben op de Amerikaanse economie. Ondertussen betekent het ontbreken van een verder vangnet of huishoudvriendelijke programma-uitgaven weinig of geen stimulans voor de economie in het komende jaar.
Ten derde vertegenwoordigen de gebeurtenissen in het Congres van vorige week verder het einde van het tijdperk van de begrotings- en sociale uitgaven door het Congres. De komende maanden zullen een overgangsperiode zijn naar een uiteindelijke terugkeer naar bezuinigingen op het gebied van de sociale uitgaven.
Hieronder volgt mijn dagelijkse commentaar op Twitter gedurende de afgelopen week, November 1 naar 6, waarin wordt gerapporteerd over de manoeuvres van Pelosi, Biden en de bedrijfsvleugel om de progressieve partijen in het Huis van Afgevaardigden te dwingen hun standpunt te veranderen en in te stemmen met een afzonderlijke stemming over infrastructuur. Miljardair Lloyd Blankfein, voorzitter van Goldman Sachs, beschreef de gebeurtenissen van de afgelopen week en de ommekeer publiekelijk als ‘de progressieven knipperden met hun ogen’. Om preciezer te zijn: ze capituleerden en stortten ineen tegenover een verenigd front van de leiders van hun partij en de bedrijfsbelangen die daarachter zaten.
(Berichten staan in omgekeerde chronologische volgorde, met de eerste post op 5 november en de laatste op 1 november)
#democraten Nu de progressieven in het Huis van Afgevaardigden hebben gecapituleerd en hun wil om te strijden gebroken is, worden de stemmen van de corpsen in de Dem-partij steeds luider om alle verzoeningsvoorstellen te laten vallen en ‘verder te gaan’ om zich tijdens de tussentijdse termijnen van 2022 op andere kwesties te concentreren. 2022 = déja vu 2010 tussentijdse examens voor Democraten. Er komen enorme verliezen
#Pelosi Ik had het mis: ik voorspelde dat Pelosi beide wetsvoorstellen zou goedkeuren en doorsturen naar de Senaat. wetende dat het verzoening zou kunnen veroorzaken. In plaats daarvan stemde ze alleen tegen het verzoek van Infrastructure-per Biden, die in paniek raakte na het verlies van Virginia voor de Democraten. Infrastructuur zal in 2022 geen stemmen kopen
#Infrastructuurwet De stemming vanavond was 228 tegen 206, waarbij 13 Republikeinen vóór stemden. Dat wil zeggen: zonder de Republikeinen zou het mislukt zijn. Dus blokkeerde Pelosi de Republikeinen om haar eigen progressieve vleugel te verslaan! Collectieve vogels van een veer komen samen, of het nu Democraten of Republikeinen zijn.
#Infrastructuurwet Waarom heeft de CBO het wetsvoorstel niet 'gescoord' (dat wil zeggen de kosten ervan uitbetaald) voordat het vanavond werd aangenomen? Nu kost NA passage. Kont-achteruit. Waarom? B/c 'smoke & mirrors' (dwz geen belastingverhogingen) gebruikt om infrastructuur te 'betalen'. Werd de stemming overhaast voordat CBO rook en spiegels onthult?
#ClimateEmergency Kijk nu niet, maar Biden & Dems hebben het klimaat zojuist opgegeven. De vanavond aangenomen infrastructuurwet omvat slechts 15 miljard dollar aan dergelijke investeringen. De verzoeningswet had meer dan $ 500 miljard, maar is nu DOA. Infrastructuur vandaag als eerste aangenomen door Pelosi & House=Geen verzoeningswet aangenomen door de Senaat
#Pelosi De voorwaarde die de progressieven in eigen huis hebben gesteld dat Pelosi & House corp Dems vóór 15 november over BuildBackBetter zullen stemmen – dat wil zeggen dat er voor betaald moet worden – betekent dat er ook belastingverhogingen moeten plaatsvinden. De Senaat zal het afwijzen als de belastingverhogingen plaatsvinden. Dus $ 1.85 ton is DOA!! Corp Dems zijn de progressieven weer te slim af!
#Pelosi Met hulp van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden komt Pelosi terug op beloften uit het verleden en duwt hij de infrastructuurwet door. Wat kregen de progressieven? Het is slechts een belofte van Pelosi en de Democraten uit het bedrijfsleven dat ze tegen 2 november over het tweede sociale wetsvoorstel zullen stemmen (op voorwaarde dat de $ 15 ton wordt betaald)
#Infrastructuurwet De reguliere media zeggen eindelijk niet meer dat de infrastructuurwet 1.1 biljoen dollar waard is, en geven nu toe dat het 550 miljard dollar is (zoals altijd het geval is geweest). Waarom? CBO staat op het punt een officiële schatting te geven en de media weten dat ze deze verkeerde voorstelling van zaken niet kunnen voortzetten.
#Manchin klaagt dat BuildBackBetter financiering voor rook en spiegels bevat. Hij heeft gelijk. Maar dat geldt ook voor de infrastructuurwet, die hij steunt. + BuildBackBetter kent ook enkele echte verhogingen van de vennootschaps- en vermogensbelasting. Dat is waar de lobbyisten van Manchin & Corp, die met duizenden mensen door DC rondrennen, echt tegen zijn.
#Manchin De progressieven van de democraten bleven maar snijden, snijden, en dachten dat Manchin het op een gegeven moment wel eens zou kunnen worden, terwijl het doel van Manchin vanaf het begin was om de hele BuildBackBetter-wet te voorkomen. Progressieven leken daar de hele tijd nooit verstandig van te worden. Nog steeds niet.
#democraten Pelosi's transparante manoeuvre voegt enkele symbolische maatregelen toe aan BuildBackBetter, keurt beide wetsvoorstellen goed en stuurt deze naar de Senaat, die ze weer zal verwijderen. Pelosi stemt in met de Senaatsversie tijdens de daaropvolgende Huis-Senaatsconferentie. Infrastructuurwetsvoorstellen; BuildBackBeter niet.
#Manchin zegt dat hij het wetsvoorstel niet zal steunen totdat hij eerst het effect ervan op de economie kent. Maar hij zal er niet doorheen gaan, dus het zal niet gebeuren, dus hij zal nooit weten wat het effect ervan op de economie is. Je moet Qanon volgen voor dat soort stomme circulaire logica. Natuurlijk weet hij beter, maar het verkoopt
#democraten werd vanavond stinkend in VA en andere races. Denkt u dat het iets te maken heeft met een president die de controle over de partij heeft verloren? VP die uit het publieke zicht is verdwenen? Hun senator van WV op tv vertelt ons dat we dit niet kunnen hebben, dat niet kunnen hebben, enz. Dumbo's op de Ringweg hebben geen idee
#Verzoeningswetsvoorstel Verrassing verrassing! De progressieven in het Huis van Afgevaardigden hebben zojuist toegegeven aan Manchin, zo blijkt uit het laatste rapport van CNN. Zal eerst stemmen over de infrastructuurwet. Laat BuildBackBetter in de steek. Ik vermoed dat de ‘triple teaming’ van Manchin-Sinema-Biden werkte. Met het einde van BBB begint het bezuinigingsbeleid
#Verzoeningswetsvoorstel Op zijn persconferentie van vandaag suggereert senator Joe Manchin dat hij de komende tijd niet voor enig compromis (inclusief het raamwerk van Biden) zal stemmen. Lees mijn zojuist geschreven blogstuk 'President Joe (Manchin) Moves the Goal Posts Again')
#BuildBackBetter President Joe-Manchin heeft zojuist een persconferentie gehouden en 'de doelpalen opnieuw verplaatst'. Nadat Biden (voormalig president) House vorige week zover kreeg dat hij instemde met een compromis van $ 1.75 biljoen, weigert Manchin opnieuw. Wil economie op de lange termijn zien. eerst effect – dat wil zeggen dat ik het niet snel eens zal zijn.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
De VS zijn op zoveel manieren gebroken. De Republikeinen zijn gevaarlijk en de Democraten ‘business as usual’. Wat de toekomst voor het land in petto heeft, ziet er niet veelbelovend uit en “Ik zei het je toch” zal nu het logo van het land worden, en zal zeker onze monetaire slogan van “In God met vertrouwen” vervangen, nooit waar, en nu duidelijker dan ooit .