Afgelopen weekend, 20 april 2024, heeft het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen om Oekraïne nog eens 61 miljard dollar aan hulp te bieden. De maatregel zal snel door de Senaat worden aangenomen en binnen enkele dagen door Biden in de wet worden ondertekend.
De fondsen zullen echter weinig verschil maken voor de uitkomst van de oorlog ter plaatse, aangezien het erop lijkt dat de meeste militaire hardware die met de 61 miljard dollar wordt gefinancierd al is geproduceerd en een groot deel ervan al is verzonden. Misschien zal niet meer dan 10 miljard dollar aan extra nieuwe wapens en uitrusting voortkomen uit de laatste 61 miljard dollar die door het Congres is aangenomen.
Onder voorbehoud van herziening geven de eerste rapporten over de samenstelling van de 61 miljard dollar aan dat 23.2 miljard dollar ervan zal gaan om Amerikaanse wapenproducenten te betalen voor wapens die al zijn geproduceerd en geleverd aan Oekraïne. Nog eens 13.8 miljard dollar is bestemd voor de vervanging van wapens uit Amerikaanse militaire voorraden die zijn geproduceerd en op het punt staan te worden verscheept – maar nog niet zijn verzonden – of die nog moeten worden geproduceerd. De uitsplitsing van dit laatste bedrag van $13.8 is in de eerste rapporten nog niet duidelijk. Je zou genereus kunnen veronderstellen dat maximaal 10 miljard dollar betrekking heeft op wapens die nog niet zijn geproduceerd, terwijl 25 tot 30 miljard dollar wapens vertegenwoordigt die al naar Oekraïne zijn verscheept of zich in de huidige transportpijplijn bevinden.
In totaal bedragen de wapens die al aan Oekraïne zijn geleverd, in afwachting van verzending, of die nog moeten worden geproduceerd, dus ongeveer 37 miljard dollar.
De rest van de 61 miljard dollar omvat 7.8 miljard dollar voor financiële steun aan Oekraïne om de salarissen van overheidspersoneel tot 2024 te betalen. Een extra 11.3 miljard dollar om de huidige Pentagon-operaties in Oekraïne te financieren – wat verdacht veel lijkt op beloning voor Amerikaanse adviseurs, huurlingen, speciale operaties, en Amerikaanse troepen bedienen apparatuur zoals radars, geavanceerde Patriot-raketsystemen, enz. op de grond. Nog eens 4.7 miljard dollar is voor diverse uitgaven, wat dat ook mogen zijn.
Met andere woorden: slechts 13.8 miljard dollar van de 61 miljard dollar is bestemd voor wapens die Oekraïne nog niet heeft!
En die 13.8 miljard dollar is alles wat Oekraïne waarschijnlijk de rest van 2024 aan nieuwe wapenfinanciering zal krijgen! Net als de 23 miljard dollar die al op tafel ligt, zal die deze zomer waarschijnlijk binnen een paar weken worden opgebrand zodra Ruslands komende grote offensief – het grootste van de oorlog – eind mei of begin juni wordt gelanceerd. Dus wat doen de VS om de Oekraïense economie, regering en militaire inspanningen dit najaar en daarna te blijven financieren?
Met andere woorden: wat is de Biden/NAVO-strategie om Oekraïne militair en economisch te helpen, nadat de 37 miljard dollar eind deze zomer is uitgegeven? Waar moet het geld vandaan komen?
Om te begrijpen hoe de VS en de NAVO van plan zijn de daaropvolgende wapenproductie voor Oekraïne eind 2024 en begin 2025 te financieren, moeten we niet alleen het wetsvoorstel van 61 miljard dollar in ogenschouw nemen, maar ook een tweede wetsvoorstel dat afgelopen weekend ook door het Congres is aangenomen en dat niet veel aandacht heeft gekregen. in de reguliere media.
Dat tweede wetsvoorstel zou Oekraïne potentieel tot 300 miljard dollar kunnen opleveren van de VS en zijn bondgenoten van de G7, vooral de NAVO-bondgenoten in Europa, waar naar verluidt 260 van de 300 miljard dollar in banken in de eurozone zit.
Biden/Amerikaanse kortetermijnstrategie 2024
De 61 miljard dollar is duidelijk slechts een noodmaatregel om het Oekraïense leger en de regering de zomer door te laten financieren. Daarnaast is de bredere strategie van Biden erop gericht Oekraïne overeind te houden tot na de Amerikaanse verkiezingen in november. Naast de 61 miljard dollar – waarvan de VS hopen dat Oekraïne door de Amerikaanse verkiezingen van november heen zal komen (maar dat waarschijnlijk niet zal lukken) – omvat de Amerikaanse strategie het zover krijgen dat de Russen ermee instemmen een of andere vorm van onderhandelingen te beginnen. De VS zullen de discussies vervolgens gebruiken om een eis te stellen om de militaire operaties aan beide kanten te bevriezen terwijl de onderhandelingen gaande zijn. Maar de ‘bevriezen en onderhandelen’-strategie van Biden is bij aankomst dood, aangezien het voor de Russen overduidelijk is dat het in wezen gaat om het ‘kopen van tijd’ van de VS en de NAVO, en Rusland is daar al door bespeeld. Zoals het populaire Amerikaanse gezegde luidt: “Houd me eens voor de gek, schaam je; houd mij twee keer voor de gek, schaam mij”.
De Russen trapten al in 2015-16 in de 'laten we de strijd- en onderhandelingstruc' met het Minsk II-verdrag. Het land stemde er destijds mee in om de militaire operaties in de Donbass stop te zetten, maar de NAVO en de Oekraïense regering gebruikten het akkoord van Minsk als dekmantel om de militaire macht van Oekraïne opnieuw op te bouwen, die het daarna gebruikte om de Donbass-provincies aan te vallen. De Europese leiders Angela Merkel uit Duitsland en Francois Holland uit Frankrijk gaven daarna in 2022 publiekelijk toe dat Minsk II alleen maar bedoeld was om ‘tijd te kopen’.
De Russen werden opnieuw op dezelfde manier belachelijk gemaakt tijdens de vredesbesprekingen in Istanbul in april 2022. Ze werden door de NAVO gevraagd om goede trouw te tonen in de onderhandelingen door hun troepen terug te trekken uit de omgeving van Kiev, wat ze ook deden. De onderhandelingen werden vervolgens afgebroken door Zelenski, op krachtig advies van de NAVO, en Oekraïne lanceerde een offensief waarbij de terugtrekkende Russen werden achtervolgd tot aan de grenzen van de Donbass.
Het is daarom uiterst onwaarschijnlijk dat Rusland voor de derde keer zal ingaan op een verzoek van Biden/NAVO om militaire operaties te ‘bevriezen’ en opnieuw te onderhandelen.
Biden wil misschien nog een keer ‘tijd kopen’, maar die hand is al twee keer gespeeld en Rusland zal (wordt) het Westen verteld dat ze niet geïnteresseerd zijn om iets van het Westen te kopen en dat zijn ‘geld’ geen geld meer heeft. waarde.
Het Volte-gezicht van spreker Johnson
De goedkeuring van het noodbedrag van 61 miljard dollar voor Oekraïne door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden was het resultaat van het feit dat de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Johnson, een ommezwaai maakte en de stemming in het Huis van Afgevaardigden toestond, nadat hij wekenlang had gezegd dat hij dat niet zou doen. Er is veel gespeculeerd in de Amerikaanse reguliere media over de reden waarom Johnson zijn standpunt omkeerde en de steunwet voor Oekraïne ter stemming in het Huis van Afgevaardigden toeliet. Het is echter niet moeilijk te begrijpen waarom hij zijn mening veranderde.
De afgelopen weken was er achter de schermen intensief gelobbyd door Amerikaanse wapenbedrijven met belangrijke Republikeinse commissievoorzitters in het Huis van Afgevaardigden. Er was tenslotte minstens 37 miljard dollar aan betalingen voor wapens – zowel reeds geleverd als nog te leveren – bij betrokken. Geen klein bedrag, zelfs niet voor superwinstgevende bedrijven als Lockheed, Raytheon en dergelijke. Er gaan geruchten dat lobbyen door bedrijven het gewenste effect had op de Republikeinse commissievoorzitters in het Huis van Afgevaardigden, die op hun beurt Johnson onder druk zetten om de stemming op de vloer toe te staan. De eindstemming in het Huis van Afgevaardigden was 310 tegen 111, waarbij 210 Democraten zich bij 100 Republikeinen voegden om de maatregel goed te keuren – waaruit bleek dat de kernsteun voor het Amerikaanse Militaire Industriële Complex in het Huis van Afgevaardigden minstens driekwart bedraagt (de Amerikaanse Senaat waarschijnlijk zelfs nog hoger). ).
De stemming was dus het resultaat van een 'parlementaire manoeuvre' waarbij alle Democraten de overstap maakten om de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden (die tijdelijk van partij wisselde) te steunen. Een minderheid van de Republikeinen sloot zich bij hem aan. Een kleine meerderheid van de Republikeinen was tegen de maatregel. Hun tegenstand blijft bestaan. Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat het Congres de rest van dit jaar meer geld voor Oekraïne zal vrijmaken – zelfs als de 61 miljard dollar voor wapens en de Oekraïense regering deze nazomer op is.
Dus wat gebeurt er als en wanneer de 61 miljard dollar ruim vóór de verkiezingen in november is opgebruikt?
Een mogelijk antwoord op die vraag ligt in de goedkeuring van een tweede financieringsmaatregel voor Oekraïne afgelopen weekend. De 61 miljard dollar was niet de belangrijkste wetgevende actie in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Terwijl het merendeel van het commentaar in de media op de hulpwet voor Oekraïne ging, is er in de reguliere media nauwelijks iets gezegd over een andere wet die het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dit weekend ook heeft aangenomen. Deze tweede maatregel heeft grotere strategische implicaties voor de mondiale belangen van de VS dan de 37 miljard dollar aan daadwerkelijke wapentransporten naar Oekraïne. Deze tweede maatregel is HR 8038, een wetsvoorstel van 184 pagina's met de verkeerde naam '21st Eeuw Vrede door Kracht Act' wat neerkwam op nog een ander pakket (de 16th?) van Amerikaanse sancties.
Het overdragen van Russische activa ter waarde van 300 miljard dollar aan Oekraïne
Het eerste deel van het wetsvoorstel regelt een procedure voor de VS om de verkoop van het Chinese bedrijf Tik Tok aan een consortium van Amerikaanse financiële investeerders af te dwingen, naar verluidt geleid door de voormalige Amerikaanse minister van Financiën onder Trump, Steve Mnuchin. Dit maakt deel uit van de groeiende lijst van sancties tegen China. Ook gesanctioneerd zijn de Chinese aankopen van Iraanse olie, evenals een groot aantal aanvullende sancties tegen Iran zelf. De belangrijkste maatregel had echter betrekking op de sancties tegen Rusland.
De 21st Eeuwse vrede door krachtwet roept de VS op om hun aandeel van 5 miljard dollar in de 300 miljard dollar aan in beslag genomen Russische tegoeden op westerse banken, die in 2022 aan het begin van de oorlog in Oekraïne waren bevroren, over te dragen. Het voorziet in een procedure om de 5 miljard dollar aan Oekraïne over te dragen om zijn oorlogsinspanningen verder te financieren! Er gaan geruchten en discussies over deze stap in de VS en Europa sinds de bezittingen twee jaar geleden in beslag werden genomen. Maar nu is het proces van het daadwerkelijk overmaken van de in beslag genomen gelden naar Oekraïne begonnen met de goedkeuring van dit tweede wetsvoorstel door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.
Het Amerikaanse aandeel van $5 miljard in Amerikaanse banken is slechts een druppel in de emmer van de $300 miljard. Rusland zou zich er waarschijnlijk niets van aan kunnen trekken, dat wil zeggen slechts een 'afrondingsfout' in zijn totale inkomsten uit de verkoop van olie, gas en andere grondstoffen. Maar Europa bezit $260 van de $300 miljard, aldus Christine LaGarde, voorzitter van de Europese Centrale Bank. Een aardig bedrag dat Rusland heeft gedreigd wraak te nemen op Europa als de EU het voorbeeld van de VS en Biden zou volgen en ook haar 260 miljard dollar aan Oekraïne zou gaan overdragen.
Het Amerikaanse wetsontwerp maakt heel duidelijk dat de overdracht van de Amerikaanse 5 miljard dollar op handen is. Het wetsvoorstel vereist dat de regering-Biden een ‘Oekraïne Defensiefonds’ opricht waarin de Amerikaanse $ 5 miljard zal worden gestort. Als delen van de 5 miljard dollar niet in de vorm van liquide activa voorkomen, wordt de Amerikaanse president door het wetsvoorstel verder gemachtigd om die activa te liquideren en de opbrengst ook in het fonds te storten. De inbeslagname en overdracht van de 5 miljard dollar aan Oekraïne is dus een uitgemaakte zaak. En als het gebeurt, zal er een juridisch precedent worden geschapen dat Europa kan gebruiken om zijn 260 miljard dollar te volgen en over te dragen.
Je kunt verwachten dat de VS Europa krachtig onder druk zullen zetten om dit te doen. Biden wordt verder door het wetsvoorstel gemachtigd om met Europa en andere G7-partners te ‘onderhandelen’ om hen ervan te overtuigen hetzelfde te doen – dat wil zeggen hun deel van de 300 miljard dollar in beslag te nemen, de contante activa te liquideren en vervolgens over te dragen aan het Amerikaanse ‘Oekraïne Defensiefonds’. En tot nu toe zijn de VS erin geslaagd Europa te ‘overtuigen’ – via hun controle over de NAVO en invloed op de Europese economie en haar overkoepelende politieke elites in de Europese Commissie en het Europees Parlement – om zonder al te veel weerstand het Amerikaanse beleid te volgen. Europa is de afgelopen decennia snel een economische satrapie en politieke afhankelijkheid van de VS aan het worden, en is meer dan bereid zich te buigen in welke beleidsrichting de VS ook willen.
Het is duidelijk dat de inbeslagname en herverdeling aan Oekraïne van de 300 miljard dollar via het Oekraïense Defensiefonds het middel is waarmee de VS en de NAVO op langere termijn de oorlog in Oekraïne willen blijven financieren nadat de 61 miljard dollar ergens in 2024 op is; en zeker in 2025 en daarna. De VS zijn immers niet van plan de door de NAVO geleide proxy-oorlog in Oekraïne binnenkort te beëindigen. Het land probeert alleen maar 'tijd te kopen' in de tussentijd vóór de verkiezingen in november.
Want een meerderheid van beide partijen in de VS – de Democraten en de Republikeinen – zijn het eens over het voortzetten van de oorlog. Het zal weinig uitmaken wie het presidentschap wint of welke partij na november de meerderheid in het Congres heeft. De politieke elites aan beide kanten van het Congres zijn verenigd in het voortzetten van de oorlog in Oekraïne – net zoals ze verenigd zijn in het blijven financieren van Israël en het voortzetten van de gestaag groeiende economische oorlog van de VS met China. De afgelopen week is het duidelijk geworden dat er binnenkort ook meer Amerikaanse sancties tegen China zullen komen, waaronder mogelijk voor het eerst aankondigingen van financiële sancties tegen China na het meest recente bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Blinken.
Mislukte Russische sancties: verleden en toekomst
De geopolitieke doelstellingen van de VS en hun inzet om de drie oorlogen voort te zetten resulteren in onbedoelde, negatieve effecten op de economieën van de VS en hun G7-bondgenoten, vooral Duitsland. Maar diezelfde sancties hebben weinig tot geen negatieve gevolgen gehad voor de Russische economie.
De onlangs goedgekeurde overdracht door de VS van zijn aandeel van $5 miljard in de Russische $300 miljard zal de negatieve gevolgen versnellen, vooral voor Europa, mocht dit laatste het voorbeeld van de VS volgen en zijn aandeel van $260 miljard aan Oekraïne verdelen, wat het uiteindelijk ook zal doen.
Zoals EBC-voorzitter Lagarde het verwoordde, verwijzend naar het Amerikaanse plan en de Amerikaanse wetgeving: “Het moet zorgvuldig worden overwogen”. Britse politieke leiders pleiten al voor de confiscatie en overdracht van Europa's 260 miljard dollar aan Russische activa aan Oekraïne. Europa heeft de afgelopen jaren een sterke geschiedenis van capitulatie voor het Amerikaanse economische beleid en de Amerikaanse eisen. Het zal deze keer niet anders zijn.
Mocht Europa zich bij de VS aansluiten bij het overdragen van zijn aandeel van 260 miljard dollar aan Russische activa in Europese banken (waarvan het grootste deel zich in België bevindt), dan is het vrijwel zeker dat Rusland op dezelfde manier zal reageren en beslag zal leggen op minstens een gelijke hoeveelheid Europese activa die zich nog in Rusland bevinden. Het Russische parlement heeft dit onlangs officieel gezegd.
Een deel van de G7/NAVO-sancties tot nu toe omvatte het dwingen van westerse bedrijven in Rusland om te liquideren en Rusland te verlaten. Sommigen hebben dat gedaan. Maar velen hebben dat niet gedaan. De reactie van Rusland was het regelen van de overdracht van de activa van de EU-bedrijven die naar Russische bedrijven zijn vertrokken. Dit heeft de Russische economie daadwerkelijk gestimuleerd. Het resulteerde in Russische overheidssubsidies – en dus overheidsuitgaven – aan Russische bedrijven die de activa overnamen, evenals in extra investeringen door die bedrijven na de overname van de activa van de vertrokken EU-bedrijven.
Kortom, de westerse sanctiemaatregelen die westerse bedrijven onder druk zetten om Rusland te verlaten, hebben een averechts effect gehad in het voorspelde resultaat van het terugdringen van de Russische overheidsuitgaven en bedrijfsinvesteringen.
Daarentegen hebben de ongeveer vijftien sanctiepakketten van de VS en de NAVO tot nu toe weinig of geen impact gehad op de Russische economie sinds het begin van de oorlog in februari 2022. Om maar een paar voorbeelden te noemen van de prestaties van Ruslands belangrijkste economische indicatoren onder de sanctieregime: (Opmerking: alle volgende gegevens zijn afkomstig van de Amerikaanse mondiale onderzoeksbron https://tradingeconomics.com ):
Rusland Het BBP in de afgelopen zes maanden is gestegen met 4.9% (3rd kwartaal 2023) naar 5.5% (4th kwartaal). Die van Rusland PMI Statistieken laten een robuuste groei zien voor zowel de industrie als de dienstensector in dezelfde periode, terwijl in de meeste grote Europese economieën beide PMI-indicatoren krimpen. Voeren de groei in Rusland over de zes maanden bedroeg gemiddeld 8.5% voor beide kwartalen (terwijl het in de VS minder dan de helft is en in Duitsland minder dan 1%). Russisch overheidsinkomsten steeg van ongeveer 5 biljoen roebel in het derde kwartaal tot 8.7 biljoen in het vierde kwartaalth. Militaire uitgaven zijn gestegen van $69.5 miljard (dollars) naar $86.3 miljard. Consumentenuitgaven staat in het laatste kwartaal op recordniveau. Russisch huishoudschulden als percentage van het bbp blijft het stabiel rond de 22% (terwijl dit in de VS 62.5% bedraagt). Ruwe olie productie en algemeen export blijven gestaag stijgen. Benzine blijft 60 cent per liter kosten (terwijl het in de VS vijf tot zes keer zo hoog is en in Europa ruim tien keer zo hoog). En de werkloosheidspercentage in Rusland blijft stabiel op 2.9% (terwijl het in de VS en Europa een kwart tot een half hoger ligt). De rentetarieven en de inflatie zijn hoger in Rusland, maar dat betekent dat de economie op alle economische cilinders draait en dat hoeft niet noodzakelijkerwijs negatief te zijn.
Kortom, het is moeilijk om één enkele statistiek te vinden die aantoont dat de Russische economie de afgelopen twee jaar negatief is beïnvloed door het sanctieregime van de VS en de NAVO. Er kan zelfs worden beweerd dat de sancties de Russische economie hebben gestimuleerd en niet hebben ondermijnd.
De nieuwste sanctie in de vorm van de overdracht door de VS en de G7 van de 300 miljard dollar aan in beslag genomen Russische activa op westerse banken zal vrijwel zeker een soortgelijk effect hebben op de Russische economie. De verdeling van de 300 miljard dollar zal namelijk resulteren in beslaglegging door de Russische overheid op ten minste een equivalent van de activa van Europese bedrijven die zich nog in Rusland bevinden. En dat zal financiering opleveren voor nog meer overheidssubsidies die ten goede komen aan Russische bedrijven, gevolgd door meer particuliere investeringen.
Schiet het Amerikaanse imperium zichzelf in de voet?
Maar er zijn zelfs nog grotere gevolgen verbonden aan de wanhopige daad van de VS en Europa om de $300 miljard aan activa van Rusland op westerse banken over te dragen aan Oekraïne.
Westerse bankiers, economische beleidsmakers en veel economen hebben gewaarschuwd voor de inbeslagname en overdracht van de 300 miljard dollar. Hoofden van Amerikaanse en andere centrale banken, CEO's van grote commerciële banken en zelfs reguliere economen als Shiller van Yale hebben voortdurend publiekelijk gewaarschuwd dat het overdragen van de activa het vertrouwen in het Amerikaanse dollarsysteem, dat de spil vormt van het Amerikaanse mondiale economische imperium, ernstig zal ondermijnen.
Welke landen in het mondiale Zuiden zullen nu hun activa op westerse banken willen zetten (of achterlaten), vooral in Europa, als ze denken dat de activa in beslag kunnen worden genomen als ze het niet eens zijn over het beleid dat door het imperium wordt gepromoot? Het is duidelijk dat de VS nu begonnen zijn met het opleggen van ‘secundaire’ sancties aan landen die zich niet houden aan de primaire sancties tegen Rusland. Zullen de VS nu ook beslag leggen op de activa van deze 'secundaire' landen die nu in westerse banken staan, als zij niet akkoord gaan met de weigering om handel te drijven met Rusland? En hoe zit het met China, aangezien de VS nu ook begonnen zijn hun sancties – primair en secundair – tegen dat land uit te breiden? Kijk uit naar ongekende financiële sancties tegen China die mogelijk zullen volgen na het bezoek van Blinken aan China deze week.
De VS realiseren zich niet dat dit niet de jaren tachtig zijn. Het mondiale zuiden heeft zich de afgelopen decennia enorm ontwikkeld. Ze dringen aan op meer onafhankelijkheid en meer zeggenschap over de regels van het imperium – zonder welke ze eenvoudigweg zullen vertrekken nu er een alternatief begint te verschijnen in de uitbreiding van de BRICS-landen.
Onlangs uitgebreid tot 10 leden (allemaal in het Midden-Oosten en met veel olieproducenten), hebben niet minder dan 34 landen nu een petitie ingediend om zich bij de BRICS aan te sluiten. Bovendien wordt gemeld dat op de volgende BRICS-conferentie eind 2024 een 'alternatief mondiaal financieel raamwerk' zal worden aangekondigd! Dat zal waarschijnlijk een alternatieve valutaregeling omvatten, evenals een alternatief internationaal betalingssysteem ter vervanging van het Amerikaanse SWIFT-systeem (waardoor de VS via zijn banken kunnen zien wie zijn sancties overtreedt). Waarschijnlijk zal er iets komen dat het door de VS geleide IMF zal vervangen om de stabiliteit van de munt te garanderen en een uitbreiding van China's Belt & Road als alternatief voor de door de VS geleide Wereldbank. (Misschien is dat het echte onderwerp van Blinkens komende bezoek aan China?)
Kortom: het Amerikaanse mondiale economische imperium gaat zijn meest onstabiele periode in. En toch is het beleid van de VS erop gericht alternatieven hiervoor te bespoedigen door geld in beslag te nemen en over te maken naar Oekraïne om de oorlog voort te zetten! De terugslag van de inbeslagname en overdracht zal aanzienlijk blijken, zowel voor de Amerikaanse als de Europese belangen. Het zal de vroegere weerstand tegen Amerikaanse sancties doen verbleken.
Hoe je een imperium kunt laten crashen!
De geschiedenis zal leren dat de Amerikaanse geopolitieke doelstellingen en strategieën in de 21st eeuw waren de grootste oorzaak van de teloorgang van de Amerikaanse mondiale economische hegemonie in de afgelopen kwart eeuw. Veel van deze doelstellingen en strategieën zijn het werk geweest van het economisch meest onwetende team op het gebied van het buitenlands beleid in de geschiedenis van de VS, dat doorgaans de Neocons wordt genoemd.
De inbeslagname en overdracht van de 300 miljard dollar kan een manier bieden om Oekraïne te blijven financieren in de proxy-oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland tot 2024 en daarna. Maar de timing voor de Amerikaanse en Europese imperiale belangen kan niet slechter zijn, aan de vooravond van de historische BRICS-conferentie later dit jaar. De wanhopige daad van inbeslagname en overdracht zal alleen maar meer landen in het mondiale Zuiden overtuigen om een ander, onafhankelijker alternatief te zoeken door zich aan te sluiten bij de BRICS, of in toenemende mate handel te drijven met dat blok.
De geschiedenis laat zien dat imperiums uiteindelijk op economische fundamenten berusten. En ze storten in als de onderliggende economische fundamenten breken en vervolgens afbrokkelen.
Het langere termijn gevolg van de overdracht van $300 miljard en het vertrek van het mondiale Zuiden uit het Amerikaanse imperium kan alleen maar de afname zijn van het gebruik van de Amerikaanse dollar in mondiale transacties en als reservevaluta. Dat zet een reeks gebeurtenissen in beweging die op hun beurt de Amerikaanse binnenlandse economie ondermijnen: minder vraag naar de dollar resulteert in een daling van de waarde van de dollar. Dat betekent dat er minder dollars worden teruggesluisd naar de VS, wat resulteert in minder aankopen van Amerikaanse staatsobligaties bij de Federal Reserve, wat op zijn beurt zal vereisen dat de Fed de lange rente de komende jaren zal verhogen om de stijgende Amerikaanse begrotingstekorten te dekken. Dit alles zal gebeuren met een steeds erger wordende begrotingscrisis in de Amerikaanse staat, die nu al snel verslechtert
Met andere woorden: een terugslag op de Amerikaanse economie als gevolg van de afnemende mondiale hegemonie van de VS – verergerd door sancties in het algemeen en inbeslagname van landen als de Russische bezittingen in het bijzonder – is op de langere termijn vrijwel zeker, net zoals dit voor de Europese economie op de nog grotere termijn het geval zal zijn. onmiddellijke termijn.
Maar dat is de economische bijziendheid van de Amerikaanse neoconservatieven en het incompetente politieke eliteleiderschap in beide partijen in de VS de afgelopen jaren. Zoals dat andere Amerikaanse gezegde luidt: 'We hebben de vijand gevonden en zij zijn wij!'
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren