Ik ken Julian Assange sinds ik hem voor het eerst interviewde in Londen in 2010. Ik hield meteen van zijn droge, duistere gevoel voor humor, vaak zonder een aanstekelijke giechel. Hij is een trotse buitenstaander: scherp en attent. We zijn vrienden geworden, en ik heb in veel rechtszalen zitten luisteren naar de tribunes van de staat die probeerden hem en zijn morele revolutie in de journalistiek het zwijgen op te leggen.
Mijn eigen hoogtepunt was toen een rechter van de Royal Courts of Justice zich over zijn bank boog en naar mij gromde: 'Je bent gewoon een zwervende Australiër zoals Assange.' Mijn naam stond op een lijst van vrijwilligers die borgtocht moesten eisen voor Julian, en deze rechter zag mij als degene die verslag had gedaan van zijn rol in de beruchte zaak van de verdreven Chagos-eilandbewoners. Onbedoeld gaf hij mij een compliment.
Ik zag Julian niet zo lang geleden in Belmarsh. We spraken over boeken en de onderdrukkende idiotie van de gevangenis: de vrolijke slogans op de muren, de kleine straffen; ze laten hem nog steeds de sportschool niet gebruiken. Hij moet alleen oefenen in een kooiachtige ruimte waar een bord staat dat waarschuwt dat hij niet op het gras moet blijven. Maar er is geen gras. We hebben gelachen; Heel even leken sommige dingen niet al te slecht.
Het lachen is natuurlijk een schild. Toen de gevangenisbewakers met hun sleutels begonnen te rinkelen, zoals ze graag doen, om aan te geven dat onze tijd om was, werd hij stil. Toen ik de kamer verliet, hield hij zijn vuist hoog en balde hem, zoals hij altijd doet. Hij is de belichaming van moed.
Degenen die de antithese van Julianus zijn: bij wie moed ongehoord is, samen met principes en eer, staan tussen hem en de vrijheid. Ik heb het niet over het maffiaregime in Washington, wiens zoektocht naar een goede man bedoeld is als een waarschuwing voor ons allemaal, maar eerder over degenen die nog steeds beweren een rechtvaardige democratie in Australië te leiden.
Anthony Albanese sprak zijn favoriete gemeenplaats uit: 'genoeg is genoeg', lang voordat hij vorig jaar tot premier van Australië werd gekozen. Hij gaf velen van ons waardevolle hoop, inclusief Julians familie. Als premier voegde hij er flauwe woorden aan toe over 'niet sympathiseren' met wat Julian had gedaan. Blijkbaar moesten we zijn behoefte begrijpen om zijn toegeëigende posteria te verbergen voor het geval Washington hem tot de orde zou roepen.
We wisten dat het uitzonderlijk zou zijn politiek Zo niet de morele moed van de Albanezen om op te staan in het Australische parlement – hetzelfde parlement dat zich in mei voor Joe Biden zal opstellen – en te zeggen:
‘Als premier is het de verantwoordelijkheid van mijn regering om een Australisch staatsburger naar huis te brengen die duidelijk het slachtoffer is van een groot, wraakzuchtig onrecht: een man die vervolgd is vanwege het soort journalistiek dat een echte openbare dienst is, een man die niet gelogen of bedrogen – zoals zoveel van zijn namaakproducten in de media, maar hij heeft mensen de waarheid verteld over hoe de wereld wordt bestuurd.'
‘Ik roep de Verenigde Staten op’, zou een moedige en morele premier Albanees kunnen zeggen, ‘om zijn uitleveringsverzoek in te trekken: om een einde te maken aan de kwaadaardige farce die de ooit zo bewonderde Britse gerechtshoven heeft bezoedeld en om de vrijlating van Julian Assange onvoorwaardelijk toe te staan. zijn familie. Als Julian in zijn cel in Belmarsh blijft, is dat een marteling, zoals de VN-rapporteur het heeft genoemd. Zo gedraagt een dictatuur zich.'
Helaas, mijn dagdroom over Australië dat Julian goed doet, heeft zijn grenzen bereikt. Het plagen van hoop door de Albanezen staat nu dicht bij een verraad waarvoor de historische herinnering hem niet zal vergeten, en velen hem niet zullen vergeven. Waar wacht hij dan op?
Bedenk dat Julian in 2013 politiek asiel kreeg van de Ecuadoraanse regering, grotendeels omdat zijn eigen regering hem in de steek had gelaten. Dat alleen al zou schande moeten brengen over de verantwoordelijken: namelijk de Labour-regering van Julia Gillard.
Gillard wilde zo graag samenwerken met de Amerikanen om WikiLeaks te sluiten vanwege de waarheidsgetrouwheid ervan, dat ze wilde dat de Australische federale politie Assange zou arresteren en zijn paspoort zou afnemen voor wat zij zijn 'illegale' publicaties noemde. De AFP wees erop dat zij dergelijke bevoegdheden niet hadden: Assange had geen misdaad gepleegd.
Het is alsof je de buitengewone soevereiniteitsovergave van Australië kunt meten aan de manier waarop het land Julian Assange behandelt. Gillards pantomime die naar beide huizen van het Amerikaanse Congres kruipt, is op YouTube een huiveringwekkend theater. Australië, zo herhaalde ze, was Amerika's 'grote vriend'. Of was het 'klein maatje'?
Haar minister van Buitenlandse Zaken was Bob Carr, een andere politicus van de Labour-machine die door WikiLeaks werd ontmaskerd als een Amerikaanse informant, een van de nuttige jongens van Washington in Australië. In zijn gepubliceerde dagboeken pochte Carr dat hij Henry Kissinger kende; inderdaad, de Grote Oorlogszuchter nodigde de minister van Buitenlandse Zaken uit om te gaan kamperen in de bossen van Californië, zo vernemen we.
Australische regeringen hebben herhaaldelijk beweerd dat Julian volledige consulaire steun heeft gekregen, wat zijn recht is. Toen zijn advocaat Gareth Peirce en ik de Australische consul-generaal in Londen, Ken Pascoe, ontmoetten, vroeg ik hem: 'Wat weet jij van de Assange-zaak.'
'Precies wat ik in de krant heb gelezen,' antwoordde hij lachend.
Vandaag bereidt premier Albanese dit land voor op een belachelijke, door Amerika geleide oorlog met China. Miljarden dollars zullen worden uitgegeven aan een oorlogsmachine van onderzeeërs, straaljagers en raketten die China kan bereiken. Kwijlende oorlogszuchtigheid door ‘experts’ van de oudste krant van het land, de Sydney Morning Heralden de Melbourne Leeftijd is een nationale schande, of zou dat moeten zijn. Australië is een land zonder vijanden en China is de grootste handelspartner.
Deze gestoorde slaafsheid ten opzichte van agressie wordt uiteengezet in een buitengewoon document genaamd de US-Australia Force Posture Agreement. Hierin staat dat Amerikaanse troepen 'exclusieve controle hebben over de toegang tot [en] gebruik van' wapens en materiaal dat in Australië kan worden gebruikt in een agressieve oorlog.
Dit omvat vrijwel zeker kernwapens. De Albanese minister van Buitenlandse Zaken, Penny Wong, 'respecteert' het ambivalente stilzwijgen van Amerika hierover, maar heeft duidelijk geen respect voor het recht van Australiërs om dit te weten.
Een dergelijke onderdanigheid was er altijd – niet ongebruikelijk voor een kolonistennatie die nog steeds geen vrede heeft gesloten met zijn inheemse afkomst – maar nu is het gevaarlijk.
China als het Gele Gevaar past als gegoten in de geschiedenis van racisme in Australië. Er is echter nog een vijand waar ze niet over praten. Wij zijn het, het publiek. Het is ons recht om het te weten. En ons recht om nee te zeggen.
Sinds 2001 zijn er in Australië zo’n 82 wetten uitgevaardigd om het zwakke recht op meningsuiting en afwijkende meningen weg te nemen en de paranoia uit de Koude Oorlog te beschermen van een steeds geheimere staat, waarin het hoofd van de belangrijkste inlichtingendienst, ASIO, andersdenkenden de les leest over de patriottische noodzaak voor de disciplines van 'Australische waarden'. Er zijn geheime rechtbanken en geheim bewijsmateriaal, en geheime gerechtelijke dwalingen. Er wordt gezegd dat Australië een inspiratiebron is voor de meester aan de overkant van de Stille Oceaan.
Bernard Collaery, David McBride en Julian Assange – diep morele mannen die de waarheid vertelden – zijn de vijanden en slachtoffers van deze paranoia. Zij, en niet de Edwardiaanse soldaten die voor de koning marcheerden, zijn onze echte nationale helden.
Wat Julian Assange betreft, heeft de premier twee gezichten. Eén gezicht plaagt ons met de hoop op zijn tussenkomst bij Biden die tot Julians vrijheid zal leiden. Het andere gezicht is in de gunst bij 'POTUS' en staat de Amerikanen toe om met hun vazal te doen wat ze willen: doelen stellen die tot een catastrofe voor ons allemaal kunnen leiden.
Zullen de Albanezen Australië of Washington steunen op Julian Assange? Als hij 'oprecht' is, zoals de aanhangers van de Labour-partij met meer domme ogen zeggen, waar wacht hij dan nog op? Als hij er niet in slaagt Julians vrijlating veilig te stellen, zal Australië niet langer soeverein zijn. Wij zullen kleine Amerikanen zijn. Officieel.
Dit gaat niet over het voortbestaan van een vrije pers. Er is geen vrije pers meer. Er zijn toevluchtsoorden in de samenzdat, zoals deze site. De belangrijkste kwestie is gerechtigheid en ons kostbaarste mensenrecht: vrijheid.
Dit is een verkorte versie van een toespraak van John Pilger in Sydney op 10 maart ter gelegenheid van de lancering in Australië van Davide Dormino's sculptuur van Julian Assange, Chelsea Manning en Edward Snowden, 'figuren van moed'.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Bedankt hiervoor…Ik heb een aantal dingen geleerd over Julians achtergrond, en ik ben het eens met jouw gedachtegang. Julian moet vrij zijn en geëerd worden vanwege zijn moed.