Er hangt verandering in de lucht. Miljoenen mensen in de VS werden wakker met de levende nachtmerrie van een presidentschap van Trump. De dreiging en schok van Trump joeg honderdduizenden mensen van hun bank de straat op. Mensen van alle leeftijden willen nu ‘iets doen’ en sluiten zich aan bij protesten in het hele land Washington Post belde “een kolkende beweging door het hele land.”
Massale protesten volgden onmiddellijk op de verkiezingsresultaten in vrijwel elke grote stad van het land, waaronder een enorme demonstratie in Los Angeles op 12 november die gebruikers van sociale media in het hele land ertoe aanzette hun computers te verlaten en zich bij de protesten aan te sluiten.
Er zijn landelijk gecoördineerd protesten van de middelbare school en studenten die de klas verlaten en de straat op gaan; op de 17e Er namen 80 hogescholen deel in een staking, waarbij ze de anti-Trump-hashtag #santuarycampus als slogan gebruiken.
Burgemeesters in het hele land hebben aangedrongen op kalmte, maar er zijn meer protesten gepland. Het verschil tussen een sociale beweging en een reeks protesten is de omvang en de duur: een beweging trekt bredere lagen van ‘niet-politieke’ mensen aan, betrekt hen bij actie en probeert tegelijkertijd nieuwere lagen te mobiliseren voor de volgende actie, waardoor de beweging groeit. Als ze doorgaan, zullen de anti-Trump-protesten binnenkort de status van “beweging” krijgen. Mensen uit alle lagen van de bevolking hebben hun eerste protest van welke aard dan ook uitgevoerd, waarbij ze de repressieve ‘oproerpolitie’ confronteerden en zich niet terugtrokken. Nieuwe groepen ontstaan doordat mensen zichzelf spontaan organiseren.
Hoe krachtig is de nieuwe beweging? De tijd zal het leren. Maar het is aan activisten, organisatoren en revolutionairen om prioriteit te geven aan het gooien van nieuwe houtblokken op de bewegingsvlam, en tijd te winnen om nieuwe mensen te activeren en op te leiden, terwijl ze tegelijkertijd macht opbouwen en benutten.
Politiek wordt vaak ‘de kunst van het mogelijke’ genoemd. Zoals Trump zelf bewees: wat gisteren onmogelijk was, is vandaag mogelijk. De wereld verandert snel, en hoewel rechts het Witte Huis bezit, bezit links voorlopig de straten. We moeten er goed en snel gebruik van maken voordat Trump zijn macht kan consolideren.
Links kan op dit moment wonderen verrichten als het op strategische wijze de jonge sociale beweging laat groeien en verbreden. Wat mogelijk is, hangt af van de kracht van de beweging. In wiskundige termen: als X groter wordt (de sociale beweging), dan is Y (alles) mogelijk, inclusief het voorkomen dat Trump de macht overneemt.
De anti-Trump-beweging zal groeien of krimpen. Maar het is aan activisten om de beweging met alle mogelijke middelen te laten groeien. Historisch gezien zijn het meest voor de hand liggende bewijs van krachtige sociale bewegingen de massale, aanhoudende straatdemonstraties die groeien in verhouding tot het momentum dat de beweging produceert. De anti-Vietnamese oorlogsbeweging is zo’n voorbeeld.
Als een sociale beweging groot genoeg wordt, kan het een revolutionaire beweging worden, waarbij het establishment de macht verliest naarmate het volk controle krijgt over de straten, werkplekken en openbare instellingen.
Dit was het geval in Egypte, waar de revolutie uitgroeide tot oceanen van mensen, die uiteindelijk de dictatuur van Mubarak – en later zijn opvolger – verdronken. Iets soortgelijks doet zich nu voor in Zuid-Korea, waar protesten hebben plaatsgevonden die aanvankelijk werden bespot zo groot geworden dat commentatoren voorspellen dat de “onmogelijke” eisen van de demonstranten zullen worden verwezenlijkt: de ondergang van de president.
Als een revolutionaire beweging de macht heeft om een meedogenloze dictatuur neer te slaan, zoals in Egypte, kan het Amerikaanse equivalent Trump er zeker van weerhouden de macht over te nemen, of hem op zijn minst politiek verlammen.
Ja, dit is onwaarschijnlijk, de tijd is erg kort. Maar ook in Egypte was de tijdlijn kort: het eerste protest vond plaats Januari 25th, en de dictator werd omvergeworpen februari 11th. Zoals Lenin zei: “Er zijn decennia waarin niets gebeurt, en dan zijn er weken waarin decennia gebeuren.”
Hoe groter de demonstraties worden, hoe meer mensen erbij betrokken raken. Het wordt de dagelijkse routine van iedereen en waar ze over praten in hun vrije tijd, maar ook op het werk, enz. Mensen beginnen hun macht te voelen in gigantische demonstraties en uiteindelijk wordt de vraag “onvermijdelijk” wanneer een revolutionaire beweging uitgroeit tot Egyptische proporties.
Maar om dit te bereiken heeft de anti-Trump-beweging samenhang en eenheid van actie nodig.
In plaats van dat elke afzonderlijke groep zijn eigen, kleinere acties over zijn eigen specifieke kwesties organiseert, moeten organisaties samenwerken in democratisch geleide coalities om aanhoudende massale demonstraties te organiseren rond kwesties waarbij iedereen betrokken is die wordt aangevallen, zodat deze landelijk kunnen worden gecoördineerd.
Er wordt al opgeroepen tot een massale demonstratie op de inauguratiedag van Trump, maar er is tijd om vóór die tijd verschillende landelijke massale mobilisaties te organiseren. Elk ervan zou nieuwe lagen van mensen aanmoedigen om de straat op te gaan, en zal hopelijk de arbeidersbeweging op grote schaal betrekken, terwijl de Black Lives Matter-beweging, Latino's, vrouwen, studenten, LGBTQ's, moslims en iedereen die dat doet, een impuls krijgen. vreest een presidentschap van Trump. Iedereen zou samen moeten demonstreren en gezamenlijk klappen moeten uitdelen.
De beweging kan gemakkelijk worden verspild. De sektarische verdeeldheid die links al jaren plaagt, doet zich opnieuw gelden. Sommige groepen willen het moment opportunistisch gebruiken om mensen voor hun eigen groep te werven, terwijl ze niets doen om de beweging te laten groeien. Groepen en individuele activisten hekelen de acties van anderen, terwijl ze zelf niets productiefs doen. Deze ego-gedreven roddelstrijd is al jaren een kankergezwel aan de linkerkant en moet nu sterven, anders doodt het de beweging.
Alle linkse groepen zouden moeten oproepen tot lokale coalities die voortdurende straatdemonstraties organiseren en ook eisen stellen aan lokale stads- en deelstaatregeringen. Door lokale eisen te stellen – en deze te winnen – zal de lokale beweging zichzelf versterken en beter in staat zijn zich te verdedigen tegen een mogelijk presidentschap van Trump.
Lokale eisen zouden dat wel moeten zijn "Verenigd Front" eisen, wat betekent dat er een paar krachtige eisen zijn die brede steun krijgen van de meerderheid van de arbeidersklasse, waardoor ze tot actie worden gemobiliseerd. De bestaande energie moet lokaal in iets concreets worden gesluisd om de beweging nationaal te laten groeien.
Een andere reden om eisen van het eenheidsfront te stellen is dat de niet-fascistische Trump-aanhangers – die de meerderheid vormen – kunnen zien dat wij aan hun kant staan. Als we huurcontrole, gratis kinderopvang, leefbare lonen, kwijtschelding van schulden, enz. eisen, kan de Trump-aanhanger van de arbeidersklasse voor onze beweging worden gerekruteerd, en deze eisen kunnen helpen de beweging tot revolutionaire proporties te laten groeien.
Eisen die mensen op straat kunnen mobiliseren kunnen zowel ‘reformistisch’ als ‘revolutionair’ zijn. Revoluties uit het verleden zijn gebouwd op reformistische pijlers, zoals de ‘reformistische’ eisen van ‘Land en Vrijheid’, die revolutionair werden in de context van de Spaanse revolutie van 1936. De eisen van de Russische revolutie waren eenvoudigweg land, brood en vrede.
Als er een werkelijk revolutionaire beweging wordt opgebouwd, is het mogelijk dat Trump ervan wordt weerhouden president te worden. Het establishment zal optreden om Trump tegen te houden voordat de massa dit zelf bereikt. Niet alleen omdat het grootste deel van het establishment Trump niet mag, maar omdat ze vrezen dat een revolutionaire beweging zich vervolgens op de hele heersende klasse zal richten, en daarna op het kapitalisme.
Als de heersende klasse actie onderneemt om een presidentschap van Trump te voorkomen – en Pence president wordt, of Hillary – zal de samenleving niet zomaar weer in slaap vallen. Een revolutionaire beweging verandert diepgaand mensen die niet zo gemakkelijk kunnen worden weerhouden actief betrokken te zijn bij de politiek. Samen met een revolutionaire beweging ontstaan nieuwe organisaties, nieuwe politieke partijen, nieuwe verenigingen van arbeiders, huurders, boeren, buurten en nieuwe mensen die zich sterker voelen en kritischer over politiek nadenken. Deze nieuwe georganiseerde, sociaal actieve, collectief bewuste mens is niet zo gemakkelijk te controleren.
Een revolutionaire beweging zal miljoenen mensen radicaliseren, bovenop de miljoenen die al zijn geradicaliseerd door de aankondiging van de overwinning van Trump. Deze pas geradicaliseerde mensen hebben alleen maar een coalitie van organisaties nodig om hen te helpen de strijd in te gaan, en zodra de massa de revolutionaire weg is ingeslagen, is alles mogelijk. Het moment kan worden gegrepen of verspild. Het is aan ons. Tijd is kort.
Shamus Cooke is maatschappelijk werker, vakbondsman en schrijver voor Workers Action (www.werkerskompas.org). Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd]
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren