Thomas Friedman is een beroemde columnist voor de New York Times. Hij wordt omschreven als “een waakhond van het Amerikaanse buitenlandse beleid”. Wat de Amerikaanse krijgsheren ook van plan zijn voor de rest van de mensheid, Friedman zal het blaffen. Hij pocht dat “de verborgen hand van de markt nooit zal werken zonder een verborgen vuist”. Hij promoot het bombarderen van landen en zegt dat de derde wereldoorlog is begonnen.
De laatste blaf van Friedman gaat over de vrijheid van meningsuiting, die de grondwet van zijn land zou beschermen. Hij wil dat het ministerie van Buitenlandse Zaken een zwarte lijst opstelt van degenen die ‘verkeerde’ politieke uitspraken doen. Hij doelt niet alleen op degenen die geweld bepleiten, maar ook op degenen die geloven dat Amerikaanse acties de grondoorzaak zijn van het huidige terrorisme. Tot deze laatste groep, die hij omschrijft als “net iets minder verachtelijk dan de terroristen”, behoren volgens de laatste peilingen de meeste Amerikanen en Britten.
Friedman wil een ‘War of Ideas report’ waarin degenen worden genoemd die bijvoorbeeld proberen te begrijpen en uit te leggen waarom Londen werd gebombardeerd. Dit zijn ‘excuseermakers’ die ‘het verdienen om te worden ontmaskerd’. Hij ontleent de term 'excuseermakers' aan James Rubin, de belangrijkste apologeet van Madeleine Albright bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Albright, die onder president Clinton minister van Buitenlandse Zaken werd, zei dat de dood van een half miljoen Iraakse kinderen als gevolg van een door Amerika aangestuurde blokkade een ‘prijs’ was die ‘de moeite waard’ was. Van alle interviews die ik in het officiële Washington heb gefilmd, is Rubins verdediging van deze massamoord onvergetelijk.
Farce is in deze zaken nooit ver weg. Onder de ‘excuseurs’ zou ook de CIA vallen, die heeft gewaarschuwd dat ‘Irak [sinds de invasie] Afghanistan heeft vervangen als oefenterrein voor de volgende generatie ‘geprofessionaliseerde’ terroristen’.” Op naar de zwarte lijst van Friedman/Rubin, de spooks!
Net als zoveel andere dingen tijdens het Blair-tijdperk, is dit McCarthy-achtige afval over de Atlantische Oceaan gedreven en wordt het nu door de premier gerecycled als voorgestelde politiestaatwetgeving, die weinig verschilt van de fascistische verlangens van Friedman en andere extremisten. Voor de zwarte lijst van Friedman kun je de door Tony Blair voorgestelde database met verboden meningen, boekwinkels en websites lezen.
De Britse mensenrechtenadvocaat Linda Christian vraagt zich af: “Zullen degenen die een enorm gevoel van onrechtvaardigheid voelen over dezelfde oorzaken als de terroristen – Irak, Afghanistan, de oorlog tegen het terrorisme, Guantánamo Bay, Abu Ghraib – ervan worden weerhouden openlijk over hun daden te spreken? woede? Zullen degenen die bevrijdingsbewegingen in bijvoorbeeld Kasjmir of Tsjetsjenië steunen, de vrijheid van meningsuiting worden ontzegd, omdat terrorisme nu in onze wet wordt gedefinieerd als acties in het buitenland? Elke definitie van terrorisme, zo benadrukt ze, zou “de acties moeten omvatten van terroristische staten die betrokken zijn bij onwettige oorlogen.”
Uiteraard zwijgt Blair over het westerse staatsterrorisme in het Midden-Oosten en elders; en dat hij moraliseert over “onze waarden” is een belediging voor zijn bloedmisdaad in Irak. Zijn ontluikende politiestaat zal, zo hoopt hij, de totalitaire macht krijgen waar hij naar verlangt sinds 2001, toen hij het habeas corpus opschortte en onbeperkt huisarrest zonder vorm van proces invoerde. De Law Lords, de hoogste rechterlijke macht van Groot-Brittannië, hebben geprobeerd dit te stoppen. Afgelopen december zei Lord Hoffmann dat Blairs aanvallen op de mensenrechten een grotere bedreiging voor de vrijheid vormden dan terrorisme. Op 26 juli zei Blair dat de hele Britse natie werd bedreigd en misbruikte hij de rechterlijke macht in termen, zoals Simon Jenkins opmerkte, “die zijn vriend Vladimir Poetin tot eer zou strekken”. Wat we in Groot-Brittannië zien is de opkomst van de democratische politiestaat.
Mocht u in de verleiding komen om dit alles als esoterisch of louter krankzinnig af te doen, reis dan naar een moslimgemeenschap in Groot-Brittannië, vooral in het noordwesten, en voel de staat van beleg en angst. Op 15 juli werd een glimp opgevangen van Blairs Groot-Brittannië van de toekomst toen de politie een inval deed in het Iqra Learning Centre en de boekwinkel in de buurt van Leeds. De Iqra Trust is een bekende liefdadigheidsinstelling die de islam wereldwijd promoot als ‘een vreedzame religie die alle lagen van de bevolking omvat’. De politie sloeg de deur in, vernielde de winkel en nam anti-oorlogsliteratuur mee, die zij omschrijven als “anti-westers”.
Daartoe behoorde, naar verluidt, een dvd waarop George Galloway, parlementslid van de Respect Party, de Amerikaanse Senaat toesprak, en een New Statesman-artikel van mij, geïllustreerd door een veel gepubliceerde foto van een Palestijnse man in Gaza die probeert zijn zoon te beschermen tegen Israëlische kogels voordat de jongen werd doodgeschoten. Er werd gezegd dat de foto ‘mensen opwerkt’, waarmee moslimmensen worden bedoeld. Het is duidelijk dat David Gibbons, de gewaardeerde art director van dit tijdschrift, die deze illustratie heeft gekozen, voor het Blair Incitement Tribunal zal worden gedaagd. Eén van mijn boeken, The New Rulers of the World, werd blijkbaar ook in beslag genomen. Het is niet bekend of de politie het hoofdstuk al heeft gelezen dat documenteert hoe de Amerikanen, met hulp van MI6 en de SAS, de terroristen van de Islamitische Mujahideen, niet in de laatste plaats Osama Bin Laden, hebben gecreëerd, bewapend en gefinancierd.
De inval was opzettelijk theatraal, waarbij de media werden getipt. Twee van de vermeende bommenwerpers van 7 juli waren bijna vier jaar geleden vrijwilligers in de winkel. “Toen ze hardliners werden”, zei een jongerenwerker uit de gemeenschap. ‘Ze zijn weggegaan en zijn nooit meer teruggekomen, en ze hebben niets met de winkel te maken gehad.’ De inval werd gadegeslagen door geschokte lokale mensen. die nu bang, boos en verbitterd zijn. Ik sprak met Muserat Sujawal, die al 31 jaar in het gebied woont en alom gerespecteerd wordt vanwege haar management van het nabijgelegen Hamara Community Centre. Ze vertelde me: 'Er was geen rechtvaardiging voor de inval. Het hele doel van de winkel is om te leren dat de islam een gemeenschapsreligie is. Mijn familie gebruikt de winkel al jaren en koopt bijvoorbeeld het Arabische equivalent van Sesamstraat. Ze deden het om angst in ons hart te zaaien.” James Dean, een leraar op een middelbare school in Bradford, zei: "Ik leer mezelf Urdu omdat ik multi-etnische lessen heb, en de winkel is erg behulpzaam met cassettebandjes."
De politie heeft het recht om elke aanwijzing in hun jacht op bommenwerpers na te streven, maar bangmakerij is niet hun recht. Sir Ian Blair, de commissaris van de Metropolitan Police die begrijpt hoe de media kunnen worden gebruikt en die veel tijd in televisiestudio’s doorbrengt, moet nog uitleggen waarom hij aankondigde dat de moord in de Londense metro op de Braziliaan Jean Charles de Menezes ‘rechtstreeks’ was verbonden” met terrorisme, terwijl hij de waarheid moet hebben geweten. Moslimmensen in heel Groot-Brittannië maken melding van de aanwezigheid van ‘videobusjes’ van de politie die door de straten rijden en iedereen filmen. ‘We zijn als belegerde getto’s geworden’, zei een man die te bang was om bij naam genoemd te worden. “Weten ze wat dit met onze jongeren doet?”
Onlangs zei Blair: “We hebben geen enkele onzin over [de bomaanslagen hebben iets te maken] met wat de Britten doen in Irak of Afghanistan, of steun voor Israël, of steun voor Amerika, of wat dan ook. ervan. Het is onzin en we moeten het ook zo onder ogen zien.” Dit ‘ravisme’, zoals de Amerikaanse schrijver Mike Whitney opmerkte, ‘maakt deel uit van een bredere strategie om de voor de hand liggende feiten over terreur te verwerpen en de slachtoffers van de Amerikaans-Britse agressie de schuld te geven. Het is een tactiek die in Tel Aviv werd ontwikkeld en gedurende 37 jaar bezetting werd geperfectioneerd. Het is gebaseerd op de veronderstelling dat terrorisme voortkomt uit een amorfe, religieus gebaseerde ideologie die zijn aanhangers verandert in meedogenloze slagers.”
Professor Robert Pape van de Universiteit van Chicago heeft de afgelopen 25 jaar elke vorm van zelfmoordterrorisme onderzocht. Hij weerlegt de veronderstelling dat zelfmoordterroristen voornamelijk worden gedreven door ‘een kwade ideologie die onafhankelijk is van andere omstandigheden’. Hij zei: ‘De feiten zijn dat sinds 1980 de helft van de aanslagen seculier was. Weinig terroristen voldoen aan het standaardstereotype… De helft van hen zijn helemaal geen religieuze fanatici. In feite gaat ruim 95 procent van de zelfmoordaanslagen over de hele wereld niet over religie, maar over een specifiek strategisch doel: de Verenigde Staten en andere westerse landen dwingen hun militaire verplichtingen op het Arabische Schiereiland en in landen die zij als hun land beschouwen op te geven. thuisland of grote prijs... Het verband tussen de woede over de Amerikaanse, Britse en westerse militaire actie en het vermogen van Al-Qaeda om zelfmoordterroristen te rekruteren om ons te vermoorden, kon niet sterker zijn.”
Wij zijn dus wederom gewaarschuwd. Terrorisme is het logische gevolg van het Amerikaanse en Britse ‘buitenlandse beleid’, waarvan we het oneindig grotere terrorisme dringend moeten erkennen en bespreken.
Voor het eerst gepubliceerd in de New Statesman – www.newstatesman.co.uk
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren