Omdat het er niet in slaagde China te laten capituleren in de handelsbesprekingen van afgelopen 31 juli door symbolische veranderingen aan te bieden in het Amerikaanse offensief tegen Huawei en andere Chinese bedrijven, keerde het Amerikaanse onderhandelingsteam met lege handen terug uit Shanghai. Trump kondigde onmiddellijk nog eens 10% extra heffingen aan (naar 25% tarieven op de resterende Chinese import naar de VS). De handelsoorlog tussen de VS en China escaleert nu, waarbij China tegenmaatregelen belooft. In 2019 zal er geen overeenkomst over een handelsovereenkomst komen. Nu de Amerikaanse economie vertraagt, zullen Trump en de neoconservatieve hardliners die de leiding hebben over de Amerikaanse onderhandelingen nu proberen China de schuld te geven van de Amerikaanse recessie die op komst is. De aandelenmarkten zullen ook blijven krimpen, zoals ze al zijn begonnen, en de obligatiekoersen zullen scherp blijven stijgen terwijl beleggers de veiligheid van Amerikaanse staatsobligaties opzoeken. De dollar zal op zijn beurt stijgen, waardoor de yuan boven de 7 tegen 1-koers met de dollar zal devalueren, wat een mondiale valutaoorlog verder zal aanwakkeren. Trump zal de Chinese valutamanipulatie uitroepen, terwijl het de Amerikaanse dollar is die de devaluatie van de yuan aanstuurt. Opkomende markteconomieën zullen de hitte voelen als de dollar stijgt en hun valuta verzwakken. Dat geldt ook voor Amerikaanse multinationals in de opkomende markteconomieën, nu hun winstrepatriëring een klap krijgt. Ondertussen dreigen de dreigende Europese recessie, het Britse harde Brexit-effect en de gebeurtenissen in Azië (Japan versus Zuid-Korea) een verdere verslechtering van de wereldhandel en een vertraging van de wereldeconomie te veroorzaken.
Mijn volgende artikel werd begin juli gepubliceerd in World Financial Review, waarin ik inging op de recente G20-bijeenkomst in Osaka, Japan op 29 juni, en de gevolgen die culmineerden in de mislukking van de handelsbesprekingen in Shanghai op 31 juli. De G20 van Osaka was getuige van de terugkeer naar ‘happy talk’ door Trump, waarbij hij beloofde dat de VS en China opnieuw bij elkaar zouden komen en zouden blijven onderhandelen om tot een handelsakkoord te komen. Achteraf gezien was de G20 in Osaka echter een herhaling van de G2018-bijeenkomst Trump-Xi in december 20 in Buenos Aires. Trump beloofde opnieuw in Osaka een terugkeer naar de onderhandelingen. Maar de VS hebben vóór de bijeenkomst in Shanghai geen echte concessies gedaan, afgezien van de symbolische stap om een beperkte verkoop van Huawei toe te staan, terwijl ze van China eisten dat het de grote aankopen van Amerikaanse landbouwproducten zou hervatten. Maar deze keer lijkt het erop dat China niet het spel van Trump zal spelen, na Osaka, dat het deed na de G20 in Buenos Aires afgelopen december 2018. Het zal geen betekenisvolle concessies meer doen totdat Trump en de Amerikaanse necons serieuze tekenen vertonen dat ze een akkoord willen en zich terugtrekken. van de zware last-minute eisen die de VS afgelopen mei aan China hebben opgelegd, in de week vóór de bijeenkomsten van mei 2019.
Lees mijn analyse van de handelsbesprekingen tussen de VS en China van de G20 van Buenos Aires tot de G20 van Osaka en mijn voorspellingen van begin juli 2019 over de ineenstorting van de handelsbesprekingen tussen de VS en China komen nu uit: geen handelsovereenkomst in 2019. Minder dan 50-50 voor een overeenkomst in 2020. Wat zit er werkelijk achter de ineenstorting van de handelsbesprekingen tussen de VS en China vorige week?
Afgelopen 29 juni 2019 ontmoetten Trump en de Chinese president Xi elkaar opnieuw op de G20 in Japan, te midden van een potentiële verder escalerende handelsoorlog. Is er iets veranderd als gevolg van hun ontmoeting? Of is het gewoon een deja vu van hun eerdere G20-bijeenkomst in Buenos Aires op 2 december 2018?
In de maanden voorafgaand aan de ontmoeting tussen Trump en Xi in Buenos Aires in december hadden Amerikaanse neoconservatieve handelsonderhandelaars (Lighthizer, Navarro) in mei 2018 een handelsovereenkomst onderhandeld waarover de Amerikaanse minister van Financiën, Steve Mnuchin, en zijn collega's in Peking, hadden onderhandeld. . Daarna had China de hele zomer en herfst van 2018 geweigerd Trump te ontmoeten, ondanks Trumps herhaalde pogingen om Xi terug naar de onderhandelingstafel te lokken met dreigementen en 'vrolijke praatjes' waarin hij Xi prees vóór de tussentijdse Congresverkiezingen in november in de VS. Xi trapte er niet in. Trump en Xi ontmoetten elkaar eindelijk weer op de G20 in Buenos Aires op 2 december 2018. De uitkomst was meer typisch Trumps publieke ‘happy talk’, doorspekt met platitudes over hoe hij en Xi zo’n geweldige relatie hadden; hoe de handelsteams van de twee landen nu naar een overeenkomst zouden toewerken; en hoe Trump in de tussentijd geen verdere verhoging zou opleggen van de bestaande tarieven op de Chinese import ter waarde van 200 miljard dollar, gepland voor januari 2019. De aandelenmarkten begonnen zich te herstellen, na hun 30% zwijmeling eind 2018, in afwachting van een handelsovereenkomst – geholpen door Ook de tijd dat de Amerikaanse centrale bank, de Fed, eind december 2018 capituleerde voor de eisen van Trump om te stoppen met het verhogen van de Amerikaanse rentetarieven.
Na de G20 in Buenos Aires hervatten de handelsteams van de twee landen in februari 2019 de onderhandelingen en het leek erop dat ze opnieuw tot een akkoord zouden komen. Maar, net als in mei 2018, zijn de onderhandelingen afgelopen mei 2019 voor de tweede keer afgebroken – opnieuw tot zinken gebracht door de Amerikaanse neoconservatieven en anti-Chinese hardliners die de controle over de handelsbesprekingen en de toegang tot Trumps oor hadden behouden.
In de nasleep van de Japanse G20-bijeenkomst van 29 juni is er opnieuw dezelfde 'spin' die volgde op de bijeenkomst in Buenos Aires: Trump verklaart publiekelijk dat hij zo'n geweldige relatie heeft met Xi; Trump kondigt aan dat er momenteel een grote deal gaande is tussen de twee landen; en de handelsteams van de VS en China zullen binnenkort opnieuw details gaan uitbrengen over de resterende ongeveer 10% van de handelsverschillen tussen de VS en China. In de tussentijd heeft Trump aangekondigd dat hij zal afzien van het opleggen van zijn dreigende tariefverhoging (dit keer op nog eens 325 miljard dollar aan Chinese import in de VS).
Met andere woorden: als we uit de laatste G20 komen, is het op 29 juni 2019 bijna weer een exact déjà vu, net zoals tijdens de G2018-bijeenkomst van december 20 tussen Trump en Xi in Buenos Aires.
De belangrijkste vraag is – in de nasleep van de tweede ineenstorting van een hangende handelsovereenkomst tussen de VS en China afgelopen mei 2019 – zullen we nu ook weer een herhaling zien van de Amerikaanse manoeuvres die plaatsvonden na het uiteenvallen van de eerste deal van mei 2018? ? Of hebben Xi en de Chinezen eindelijk ‘het nummer van Trump gekregen’, zoals ze zeggen, en zullen ze weigeren terug te keren naar de onderhandelingstafel tot na de verkiezingen van 2020, tenzij Trump stevige garanties biedt voor een compromis. Bovendien zal dat compromis, mocht het er komen, inhouden dat de VS hun laatste eisen voor een capitulatie van China op het gebied van de technologie, die altijd de kern is geweest van het handelsgeschil tussen de VS en China, moet intrekken.
De eerste handelsovereenkomst wordt opgeblazen: mei 2018
In maart 2018 lanceerden de VS hun eerste salvo tegen China met het rapport van de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Lighthizer dat China Amerikaanse technologie stal en dat China's 2025-programma een plan was om de Amerikaanse technologische ontwikkeling van de volgende generatie (G5, AI, cyberbeveiliging) te overtreffen tijdens het volgende decennium. De publieke verklaringen van de regering-Trump concentreerden zich daarentegen op het Chinese handelstekort en op het Chinese beleid dat verhinderde dat Amerikaanse bedrijven een meerderheidsbelang in hun activiteiten in China zouden krijgen. Trump heeft onmiddellijk tarieven opgelegd op een eerste lijst van Chinese importen naar de VS; China reageerde met een kleinere lijst.
China ging snel in gesprek met de VS over deze verschillende kwesties en stuurde in mei een team om de voorwaarden voor een handelsovereenkomst met de VS af te ronden. Handelsonderhandelingsteams reisden heen en weer tussen Peking en Washington. Het leek erop dat er een deal op handen was.
Toen een deal dichterbij kwam, nam de Amerikaanse minister van Financiën, Steve Mnuchin, in mei 2018 de controle over de onderhandelingen met de Chinezen over. Neocon-handelsadviseur Peter Navarro, een lid van het Amerikaanse handelsteam, werd uit het Amerikaanse team gezet. Mnuchin had blijkbaar een deal met China gesloten: laatstgenoemde zou de komende vijf jaar biljoenen meer Amerikaanse landbouw- en productiegoederen kopen, Amerikaanse bankiers en multinationale ondernemingen zouden 51% of meer toegang krijgen tot het eigendom van hun activiteiten in China, en China zou wetgeving aannemen die beperkingen oplegt aan de overdracht van Amerikaanse bedrijfstechnologie in China.
Maar toen sloegen de neoconservanten terug. Met vrienden in het Pentagon en het Congres gingen ze achter Chinese bedrijven aan. Eerst was het ZTE. Dan Huawei. Navarro werd weer lid van het Amerikaanse handelsteam. Lighthizer kreeg opnieuw de leiding en Mnuchin was formeel medevoorzitter van het Amerikaanse handelsteam, maar werd in werkelijkheid gedegradeerd tot een rol van waker over Lighthizer en de neoconservatieven die nu opnieuw de touwtjes in handen hebben. Het technologievraagstuk was weer een prioriteitsvraagstuk. Dat is technologie van de volgende generatie: 5G, kunstmatige intelligentie en cyberbeveiliging. De sleuteltechnologieën zijn niet alleen de sleuteltechnologieën voor de industrie en de handel van het komende decennium, maar ook de sleuteltechnologieën voor de militaire hegemonie voor nog een decennium. De neoconservatieven, het Pentagon, het Amerikaanse Militaire Industriële Complex en hun vrienden die de machtige militaire comités in de Senaat en het Huis van Afgevaardigden voorzitten, eisen dat China de overdracht van technologie van Amerikaanse bedrijven die zaken doen in China niet simpelweg beperkt. Nee, de vraag vormde een beperking van de ontwikkeling van de volgende generatie technologie in China. China zou in de jaren twintig geen militaire sprong voorwaarts mogen maken ten opzichte van de VS.
De neoconservatieven van het handelsteam – Lighthizer, Navarro en nu Bolton op de achtergrond – hadden de aandacht van Trump weten te trekken, en wie Trump als laatste te pakken krijgt, laat hem meestal doen wat hij wil. Gematigden, inclusief de generaals, verlieten de regering-Trump als ratten die het schip aan de kade verlieten. Bovendien had Trump in de zomer van 2018 zijn aandacht gericht op de NAFTA 2.0-onderhandelingen en de komende Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in november 2018. Verdere vooruitgang in de handel tussen de VS en China zou kunnen wachten. De VS hadden al concessies van China gekregen op twee belangrijke thema’s: Chinese aankopen van Amerikaanse landbouwproducten en 51% eigendom. Dat zou nog steeds op tafel liggen als de onderhandelingen werden hervat. Laat China in de tussentijd verder nadenken over de technologiekwestie, tot na de Amerikaanse verkiezingen in november. Trump probeerde in de zomer en herfst van 2018 Xi te verleiden terug aan tafel te gaan zitten, maar Xi trapte daar niet in. Als hij dat zou doen, zou Trump alleen maar een nieuw evenement krijgen om op te scheppen over zijn politieke basis tijdens de verkiezingen van november 2018. Xi zou wachten. En hij zal nu weer wachten.
Het uitstellen van de onderhandelingen na de uitbarsting van de onderhandelingen in mei 2018 zou uiteraard betekenen dat Amerikaanse boeren de druk zouden blijven voelen van de Chinese vermindering van de aankopen van sojabonen en andere grondstoffen. Maar Trump verzachtte die klap met tientallen miljarden dollars aan Amerikaanse subsidies aan Amerikaanse boeren in 2018, gevolgd door nog eens tientallen miljarden dollars begin 2019.
G20 bijeenkomst in Buenos Aires en daarna
Onmiddellijk na de verkiezingen van november 2018 hernieuwde Trump zijn pogingen om Xi te ontmoeten. Dat deden ze eind 2018 tijdens de G20 in Buenos Aires. Er volgde veel ophef en typische Trump-hyberbool: president Xi was zo'n goede vriend. Er was veel in de maak en zou binnenkort worden aangekondigd. In de tussentijd schortte Trump de verhoging van de tarieven op tot 25% op de bestaande Chinese import ter waarde van 200 miljard dollar op toen de onderhandelingen in februari 2019 werden hervat. 20.
Maar de onderhandelingen mislukten opnieuw, voor de tweede keer, in mei 2019 (net als een jaar eerder in mei 2018). Het officiële Amerikaanse standpunt dat aan de media werd doorgegeven, was dat de Chinezen op het laatste moment hadden afgezien en nieuwe eisen en voorstellen hadden toegevoegd – terwijl het in feite de VS waren die op het laatste moment eisen introduceerden waarvan ze wisten dat de Chinezen deze niet konden accepteren, in de week ervoor. de Chinese delegatie zou naar Washington komen om de deal af te ronden.
Deze keer eiste het Lighthizer-Navarro-Bolton-team niet alleen strengere beperkingen op de technologieoverdracht van Amerikaanse bedrijven in China. Nu was de eis dat China de relaties van al zijn bedrijven met Amerikaanse technologiebedrijven in de VS zou moeten verbreken – en niet alleen met Huawei. Er werd een nieuw Amerikaans offensief gelanceerd om Amerikaanse onderzoekers te intimideren die gezamenlijk technisch onderzoek doen met Chinese tegenhangers aan Amerikaanse universiteiten om hun gezamenlijke samenwerking te beëindigen; Amerikaanse technologiebedrijven in China kregen stilletjes te horen dat ze plannen moesten maken om hun toeleveringsketens op de middellange tot lange termijn uit China te verplaatsen; en de Chinezen kregen te horen dat de VS de procedure tegen Huawei niet zouden stopzetten; Bovendien zou het de druk op Amerikaanse bondgenoten vergroten om ook de 5G-investeringsplannen met Huawei stop te zetten. En dat was nog niet alles. Terwijl de Chinese delegatie definitieve plannen maakte om naar Washington te komen, gaf het Amerikaanse team publiekelijk te kennen dat de VS de tarieven zouden handhaven, zelfs als er een deal zou komen. Het excuus was dat de VS tarieven als bedreiging moesten handhaven als China zijn concessies aan de VS niet volledig ten uitvoer zou leggen. En dan was er nog de bijzonder beledigende eis van de VS: China zou zelfs zijn onafhankelijke technologische ontwikkeling op het gebied van 5G, cyber en AI met de VS moeten delen als onderdeel van een deal.
De Chinese delegatie kwam toch langs, maar er werd duidelijk geen deal gesloten. Misschien was het om te verifiëren of Trump het werkelijk eens was met deze lastige voorwaarden die op het laatste moment door de neoconservatieven van Lighthizer-Bolton werden opgeworpen. Ze vertrokken met lege handen. Blijkbaar was het waar.
Hoe Trump en de VS nu onderhandelen
De aanpak van Trump was voorspelbaar. Dit is hoe hij zaken deed voordat hij president werd. En het is de manier waarop hij nu de Amerikaanse regering leidt: hij maakt publieke verklaringen over wat een geweldig persoon zijn onderhandelingspartner is. Maak publieke verklaringen over de aanstaande handelsovereenkomst. Om vervolgens op het laatste moment onaanvaardbare eisen, bedreigingen en intimiderende uitspraken te doen. Laat de onderhandelingen afbreken. Als de andere partij dat doet, geef hen dan de schuld dat ze er niet in zijn geslaagd een deal te sluiten. Wacht dan af of de andere partij concessies doet en aangeeft terug te willen naar de onderhandelingstafel. Wanneer ze dat doen, privé of publiekelijk, keren ze terug naar de onderhandelingen met meer eisen voor concessies. Speel indien nodig hetzelfde spel opnieuw.
China en Xi werden in mei 2018 al eens verbrand door deze manoeuvres. Nu ontmoetten ze elkaar opnieuw tijdens de recente G20 in Japan en zullen de onderhandelingen opnieuw worden hervat. Trump-adviseur Larry Kudlow heeft opgemerkt dat er 'telefoongesprekken' heen en weer plaatsvinden tussen de onderhandelingsteams van de VS en China. Maar er zijn geen aanwijzingen voor ontmoetingen tussen Trump en Xi. Dat zal er waarschijnlijk ook niet snel zijn. Het is niet waarschijnlijk dat de Chinezen opnieuw zullen worden verbrand. In feite hebben ze publiekelijk verklaard dat er geen deal is, tenzij Trump op zijn minst zijn dreigement van het handelsteam van mei 2019 intrekt om tarieven te handhaven, ongeacht of er een deal wordt bereikt of niet. Dat is waarschijnlijk een ‘non-starter’ totdat Trump het van tafel haalt. Posities kunnen verhardend zijn, niet verzachtend.
In de tussentijd, net als in de dagen na Buenos Aires, na de meest recente G20 in Osaka, herhaalt Trump opnieuw platitudes en lof voor Xi. Hij heeft publiekelijk aangekondigd dat China grote concessies heeft gedaan om recordniveaus aan Amerikaanse landbouwproducten te kopen. Maar China had dat al bijna een jaar geleden toegegeven en op de onderhandelingstafel gelegd! Het land had beloofd de komende vijf jaar voor nog eens 1 biljoen dollar aan Amerikaanse goederen te kopen. Trump herhaalt dus alleen maar wat al enige tijd geleden is afgesproken. Niettemin is er voor Trump na Osaka weer sprake van 'spin'.
Dat zou de Amerikaanse bedrijfs- en landbouwkritiek nog enkele maanden op afstand moeten houden – samen met de 20 miljard dollar extra aan landbouwsubsidies die Trump heeft aangekondigd – waarschijnlijk betaald door bezuinigingen op Amerikaanse voedselbonnen, huisvestingssubsidies, onderwijsfinanciering, enz. Mocht een andere, derde In 2020 volgt een ronde van landbouwsubsidies als er geen handelsovereenkomst wordt gesloten, zal de totale directe Trump-landbouwsubsidies de $ 50 miljard overschrijden.
Wat is het volgende: nog meer déjà vu? Of een overeenkomst?
Het moet duidelijk zijn dat er vanaf juli 2019 geen dreigende handelsovereenkomst tussen China en de VS is. Trump koopt gewoon tijd. Er zullen in de tussentijd waarschijnlijk geen extra tarieven worden opgelegd – dat wil zeggen 325 miljard dollar op de resterende Chinese import. Er is sprake van een onderbreking in ieder geval voor de rest van 2019. De druk van het Amerikaanse bedrijfsleven, de groeiende kritiek op het handelsbeleid van Trump en de groeiende ontevredenheid in de landbouwsector zullen Trump ervan weerhouden nog meer tarieven te verhogen – althans voorlopig.
Maar de Amerikaanse druk om Chinese technologiebedrijven uit de Amerikaanse economie te verdrijven en, indien mogelijk, uit de economieën van Amerikaanse bondgenoten in Europa en elders, zal ongetwijfeld aanhouden. Dat geldt ook voor de Amerikaanse druk om Chinese bedrijven en universitaire onderzoekers in de VS te isoleren en hen te dwingen te vertrekken. En op langere termijn zullen de VS druk blijven uitoefenen op Amerikaanse bedrijven om hun toeleveringsketens van China naar elders in Azië (Vietnam? Zuid-Korea?) of zelfs Mexico te verplaatsen.
Wanneer zal er dan een handelsovereenkomst tussen China en de VS worden gesloten? Dit jaar waarschijnlijk niet. Trump wil nu waarschijnlijk wachten tot dichter bij de verkiezingen van 2020. En de neoconservatieven hebben nog steeds zijn oor en zijn nog steeds de drijvende kracht achter het Amerikaanse handelsbeleid (inderdaad ook het Amerikaanse buitenlandse beleid op een aantal fronten). En ze willen geen deal...nooit! Tenzij China er uiteraard mee instemt te capituleren op het centrale vraagstuk van de technologische ontwikkeling van de volgende generatie.
Voor de rest van 2019 zal het Amerikaanse beleid erop gericht zijn Chinese technologiebedrijven onder druk te zetten, om de operaties zo ongemakkelijk voor hen te maken dat ze de VS zullen moeten verlaten, evenals de Amerikaanse geallieerde economieën. Trump zal doorgaan met het innen van tarieven op Chinese importen, wat hij als een pluspunt beschouwt, terwijl hij zijn publieke dreigementen zal vergroten dat China zijn munt, de Yuan-Reminbi, niet zal laten devalueren, wat de verhogingen van de Amerikaanse tarieven teniet zou doen. Intussen zal de binnenlandse ‘spin’ van het Trump-beleid proberen publiekelijk de indruk te wekken (voor de boerenbasis van Trump en het Amerikaanse bedrijfsleven in het algemeen) dat de VS en China in goed vertrouwen naar een overeenkomst toe werken.
Op de langere termijn, tot 2020, zullen de Amerikaanse neoconservanten, als ze de controle over de onderhandelingen en het oor van Trump behouden, blijven aandringen op het behoud van tarieven, erop aandringen dat China capituleert voor de technologiekwestie, en achter Chinese technologiebedrijven in de VS en wereldwijd aan blijven gaan. . Dat betekent dat er zelfs in 2020 geen akkoord zal zijn.
Van een tarief-handelsoorlog naar een economische oorlog?
Het wordt voor de Chinezen waarschijnlijk steeds duidelijker dat de VS geen ‘tarievenoorlog’ zijn begonnen, zoals Trump het graag noemt. Het gaat zelfs te ver om het zelfs maar een ‘handelsoorlog’ te noemen. Het Amerikaanse beleid stuurt op langere termijn in de richting van een bonafide economische oorlog tussen de VS en China.
Op de kortere termijn zouden de huidige verschillen de ‘tarievenoorlog’ kunnen transformeren in een ‘valutaoorlog’ die besmetting zal verspreiden en wereldwijd weerklank zal vinden in andere economieën – in een tijd waarin de mondiale kapitalistische economie snel vertraagt en een nieuwe crisis nadert. nieuwe financiële instabiliteit.
En China hoeft zijn munt niet te ‘manipuleren’. Het enige wat het hoeft te doen is de yuan-renminbi op natuurlijke wijze laten devalueren als reactie op het Amerikaanse beleid en de vertragende wereldeconomie. Die devaluatie zou de meeste tariefverhogingen van Trump ruimschoots compenseren. Tot nu toe heeft China ingegrepen in de mondiale geldwisselmarkten om dit te voorkomen – in tegenstelling tot de beschuldiging van Trump/Neocon dat het land zijn munt manipuleert. Het enige wat het hoeft te doen is het laten gebeuren in overeenstemming met de heersende economische en marktkrachten en gewoon niet verder ingrijpen op de mondiale geldmarkten om de yuan te ondersteunen.
Dan zijn er nog de 1.3 biljoen dollar aan Amerikaanse activa van China, voornamelijk staatsobligaties, die in handen zijn van de centrale bank. Het zou de aankoop van nieuwe Amerikaanse staatsobligaties kunnen vertragen, wat het recentelijk lijkt te doen. Mocht de handels-economische oorlog heviger worden, dan zou deze zijn dollarvoorraad kunnen stoppen of zelfs kunnen verkopen. Dat zou de lange rente in de VS en de waarde van de Amerikaanse dollar nog meer doen stijgen, waardoor de mondiale groei verder zou vertragen en een negatieve impact zou hebben op de opkomende markteconomieën en op de repatriëring van Amerikaanse multinationale winsten uit die economieën.
Stijgende Amerikaanse rentetarieven en de dollar zouden een nieuwe uitverkoop van aandelen en junk bonds kunnen veroorzaken, vergelijkbaar met die eind 2018. En Trump houdt niet van dalingen op de aandelenmarkten.
Er zijn talloze andere 'acties' die de Chinezen zouden kunnen ondernemen als reactie op het feit dat de Amerikaanse neoconservatieven de handelsoorlog tussen de VS en China intensiveren of verlengen, waardoor de meningsverschillen tussen de VS en China verder in een bredere economische oorlog terechtkomen. Zelfs als de neoconservatieven in de VS dit niet begrijpen, of er niets om geven, wat waarschijnlijker is, doen de wijdverspreide zaken- en bankbelangen dat wel en zouden ze krachtiger kunnen ingrijpen als de trend naar een economische oorlog zich voortzet.
En er zit een wildcard in het handelsoorlogspel dat de invloed van de neoconservatieven wellicht nog een halt kan toeroepen. Dat is de huidige verzwakking van de economieën van de VS en China. Dat zou beide partijen tot een akkoord kunnen dwingen. Mocht de Amerikaanse economie tegen 2020 of zelfs eind 2019 in een recessie terechtkomen, zoals deze schrijver heeft voorspeld, dan zou Trump de grote concessies kunnen grijpen die al op de onderhandelingstafel liggen, dat wil zeggen dat China voor $1 biljoen extra Amerikaanse goederen koopt en China's concessie om de Amerikaanse meerderheid mogelijk te maken. eigendomsrechten in China. Trump zou dan kunnen aankondigen (en overdrijven) dat hij een grote overwinning heeft behaald in de handelsbesprekingen over China – allemaal vlak voor de Amerikaanse verkiezingen van 2020.
De Chinese economie vertraagt, maar dat geldt ook voor de VS. De Amerikaanse BBP-cijfers over het eerste kwartaal werden ondersteund door tijdelijke factoren die verband hielden met overinvesteringen in voorraden en de netto-export, die beide dit kwartaal snel afnemen. Bovendien groeit de consumptie nauwelijks en worden de bedrijfsinvesteringen negatief. De Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, zal naar verwachting deze maand beginnen met het verlagen van de Amerikaanse rente, wat een verdere impuls zal geven aan de verwachte enorme $1 biljoen aan aandeleninkopen en dividenduitkeringen die dit jaar door Fortune 1.5-bedrijven zijn gepland. Dat zou erin kunnen slagen een tijdelijke bodem onder de aandelenmarkten te leggen. Maar de reële economie wordt tegen het einde van het jaar tot een vertraging, of erger nog, gedwongen. En de obligatiemarkten en rentecurves geven duidelijk die ontwikkeling aan.
Een sneller vertragende Amerikaanse economie, die nu duidelijk begint, kan de dynamiek van de handelsbesprekingen veranderen. En als de VS in een recessie terechtkomt, zal de druk om tot een akkoord te komen toenemen. Trump kan er nog steeds van overtuigd zijn om de Chinese concessies op tafel te leggen en de Amerikaanse eisen voor een capitulatie van China op het gebied van next-gen-technologieën uit te stellen, die opnieuw naar voren zullen worden gebracht na de verkiezingen van 2020 of zelfs daarvoor, zodat Trump op agressieve wijze ‘America First’ zou kunnen verschijnen en zich op China zou richten. politieke basis in de weken vlak voor de verkiezingen van 2020.
Want voor Trump is een ‘deal nooit een deal’, deze wordt nooit gesloten, maar heropend wanneer hij dat wil.
Het verbreken van een overeenkomst is voor Trump de standaardpraktijk. Vraag het maar aan de Mexicanen, waar Trump met meer tarieven dreigde, zelfs na het sluiten van een nieuwe NAFTA 2.0-deal. Of de Iraniërs, die dachten een akkoord te hebben met de VS. Of de Europeanen die dachten een klimaatakkoord te hebben. Voor Trump zijn onderhandelingen een langdurig proces, onderbroken door vrolijke praatjes, gevolgd door meer bedreigingen, beledigingen, nieuwe sancties en intimidaties, en de heropening van deals waarvan de tegenstanders dachten dat ze gesloten waren.
Met andere woorden: zelfs als er volgend jaar een handelsovereenkomst tussen China en de VS wordt gesloten, zal de handelsoorlog nog niet voorbij zijn. Het zal nog maar net begonnen zijn, terwijl het evolueert naar een bredere ‘economische’ oorlog na de verkiezingen van 2020, of zelfs daarvoor.
De sleutel tot een handelsovereenkomst met China is vroeg of laat de vraag of Trump en de grote economische elites van de VS de neoconservatieven en het militair-industriële complex kunnen overtuigen om in te stemmen met een kortetermijnovereenkomst met China die slechts symbolische concessies op het gebied van de volgende generatie technologie biedt – met de zekerheid dat de VS zal na de verkiezingen van 2020 het handels-economische offensief heropenen en hervatten.
Want de Amerikaanse economische en politieke elites zijn het in het algemeen eens met de neoconservatieven achter het dagelijkse handelsoorlogcircus van Trump. Ze zullen niet toestaan dat China de komende tien jaar de VS uitdaagt door gebruik te maken van de technologieën van de volgende generatie die de sleutel vormen tot zowel de economische als de militaire hegemonie in 2030. Het is slechts een kwestie van timing. Moeten ze om binnenlandse politieke redenen besluiten om nu twee happen van de onderhandelingsappel van de Chinezen af te nemen, en later terug te komen voor de grote hap: dat wil zeggen de strijd om de next-gen-technologie. Of zullen ze nu blijven aandringen op drie happen, allemaal tegelijk.
De gok en voorspelling van deze schrijver is dat de vertragende Amerikaanse en mondiale economie tot het eerste zal leiden. De VS zullen de Chinese concessies die nu op de onderhandelingstafel liggen, grijpen en na de verkiezingen van 2020 meer eisen. Want de huidige tariefhandelsoorlog is slechts het openingssalvo in een epische strijd tussen de VS en China. De dimensie van de technologieoorlog tussen de twee is al begonnen, zij het nog in een vroeg stadium. Wat op het eerste gezicht lijkt op een handelsoorlog is in belangrijke mate de dekmantel voor een meer fundamentele technologieoorlog onder de oppervlakte, en een bredere economische oorlog over technologie die de betrekkingen tussen de VS en China in de jaren twintig fundamenteel zal kenmerken.
Net zoals de Europese en Amerikaanse imperialisten in de jaren voorafgaand aan 1914 jockeyden en manoeuvreerden, met de nadruk op markten en controle over natuurlijke hulpbronnen, is in de 21e eeuw het jockeyen en manoeuvreren begonnen – zij het met een andere focus op next-gen-technologieën en controle over de mondiale economie. geldstromen, valuta’s en andere hefbomen van financiële macht.
Het decennium van 2020 zal een zeer gevaarlijke periode blijken te zijn. De mondiale kapitalistische economie vertraagt, zoals periodiek het geval is. Een nieuwe herstructurering van de Amerikaanse en mondiale kapitalistische economie staat het komende decennium op de agenda, net als eind jaren zeventig, halverwege de jaren veertig en aan de vooravond van 1970.
Het handels- en ander beleid van Trump moet worden opgevat als een brede herschikking van het Amerikaanse economische en politieke beleid om de voortzetting van de Amerikaanse mondiale economische en politiek-militaire hegemonie voor het komende decennium te verzekeren. De ontwikkeling van de Nextgen-technologie vormt de kern van die herstructurering en het herstel van de Amerikaanse hegemonie. Trump is slechts de verschijning, de menselijke agent en het voertuig van de diepere transformaties die gaande zijn.
Dr. Jack Rasmus is auteur van het binnenkort te verschijnen boek 'The Scourge of Neoliberalism: US Policy from Reagan to Trump, Clarity Press, september 2019; en het onlangs gepubliceerde 'Alexander Hamilton and the Origins of the Fed', Lexington boeken, maart 2019. Hij blogt op jackrasmus.com en zijn website is www.kyklosproductions.com . Dr. Rasmus twittert op @drjackrasmus en presenteert de radioshow Alternative Visions op het Progressive Radio Network.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren