Van 2001 tot 2016 hebben Amerikaanse politici de belastingen op bedrijven en rijke investeerders met niet minder dan 10 biljoen dollar verlaagd. Er komt nog eens 10 dollar aan.
Voorstellen voor meer belastingverlagingen die nu in behandeling zijn bij het Congres – plus voorstellen die worden gesteund door Trump, Cruz en andere Republikeinse presidentskandidaten – zullen nog eens 10 biljoen dollar aan belastingverlagingen toevoegen. En tussen 2001 en 2016 zullen de nieuwste voorstellen opnieuw vooral ten goede komen aan de Amerikaanse grote banken, grote bedrijven en de rijkste investeerders – dat wil zeggen de 1 procent en, nog meer, de 0.1 procent en 0.01 procent.
Bill Clinton opent de deur: 1997-1998
Het is weinig bekend, maar de trend naar massale belastingverlagingen voor investeerders en bedrijven in de afgelopen decennia begon met Bill Clinton en zijn belastingverlagingswetgeving uit 1997-98. De wet uit 1997 verlaagde de belastingen met 400 miljard dollar. De rijkste 20 procent huishoudens ontvingen 75 procent van de belastingverlagingen, oftewel 300 miljard dollar. De Clinton verlaagde de vermogenswinst- en successierechten, verlaagde de schenkingsrechten en de alternatieve minimumbelasting voor bedrijven, en opende mazen in de vennootschapsbelasting, terwijl de mogelijkheden van de IRS om belastingontduiking door rijke mensen te onderzoeken werden beperkt. Achtenveertig miljoen huishoudens met de laagste inkomens kregen geen bezuinigingen of zagen hun belastingen daadwerkelijk stijgen. Nog eens 48 miljoen huishoudens kregen belastingverlagingen van gemiddeld 300 dollar. De vermogenswinstbelasting werd met 200 miljard dollar verlaagd, wat ten goede kwam aan de rijkste 1 procent-huishoudens (1.2 miljoen), die volgens het Center for Tax Justice een gemiddelde verlaging van 16,187 dollar ontvingen. Een vervolgbelastingwet uit 1998 beperkte de IRS verder in het onderzoeken van belastingfraude door de rijken en bedrijven, terwijl de bepalingen over de vermogenswinstbelasting nog verder werden uitgebreid. Het moderne tijdperk van belastingverlagingen voor de rijken en hun bedrijven begint dus met Bill Clinton.
George W. Bush 'De grote weldoener': 2001-2008
George Bush verspilde geen tijd door de deur open te blazen die door Clinton was ontgrendeld. In een opeenvolging van jaarlijkse belastingverlagingen die in 2001 begonnen, werden de personenbelastingen onder Bush met 3.3 biljoen dollar verlaagd, volgens de onafhankelijke onderzoeksbron 'Tax Notes'.
In 2001, zoals de ultraconservatieve denktank, de Heritage Foundation, toegaf, kwamen de verlagingen van de personenbelasting door Bush in 2001 vooral ten goede aan de kapitaalinkomens en aan de 4.7 procent rijkste huishoudens; 95 miljoen Amerikaanse belastingbetalers ontvingen geen enkele korting als gevolg van de bezuinigingen van Bush van 1.35 biljoen dollar in 2001. Volgens de analyse van de National Tax Journal ging grofweg driekwart van de 1.35 biljoen dollar – oftewel 1 biljoen dollar – naar de rijkste huishoudens. In 2001 ontvingen de rijkste 1 procent-huishoudens ook nog eens 138 miljard dollar aan belastingmeevallers door de verlaging van de vermogens- en schenkingsbelasting.
In 2002 richtte Bush zich op het verlagen van de vennootschapsbelastingen. Snellere afschrijvingen op bedrijfswaarderingen (een belastingverlaging) en meer mazen in de vennootschapsbelasting, zoals 'netto-exploitatieverlies', zorgden voor nog eens 1 biljoen dollar aan belastingverlagingen.
In 2003 waren er weer meer belastingverlagingen voor rijke individuen. Er werden verlagingen van de vermogenswinst- en dividendbelasting van 39.5 procent naar 15 procent doorgevoerd, snellere verlagingen van de belastingtarieven op de topniveaus en nog genereuzere verlagingen van afschrijvingen en bedrijfsbelastingen hebben de belastingen voor bedrijven met nog eens 400 miljard dollar verlaagd, en voor vooral rijke individuen. met nog eens 800 miljard dollar.
In 2004 kwamen vooral de grootste Amerikaanse multinationals ten goede aan belastingverlagingen. De 700 pagina's tellende Corporate Tax Reduction Act uit 2004 leverde volgens het Center for Tax Justice "het grootste belastingverlagingsprogramma voor bedrijven in meer dan tien jaar" op. Veel van de tientallen mazen in de wet die vandaag de dag bestaan om de vennootschapsbelasting te beschermen zijn ontstaan uit de wet van 2004, die ook voorzag in een 'tax holiday' die multinationals 195 miljard dollar aan achterstallige belastingen bespaarde, en 80 tot 100 miljard dollar aan exportsubsidiebelasting. kortingen voor bedrijven, aftrek van buitenlandse belastingen op Amerikaanse belastingen, en talloze speciale belastingverlagingen voor sectoren als de technologiesector, de farmaceutische industrie, de banken, de vliegtuigleasing, bier en wijn, film en entertainment en andere speciale interesses. Volgens schattingen bedroegen de bedrijfsreducties in 2004 nog eens 500 miljard dollar voor het decennium.
De bezuinigingen van Bush voor slechts zijn eerste ambtstermijn leiden ertoe dat de rijkste huishoudens, investeerders en bedrijven ongeveer 3.8 biljoen dollar aan belastingverlagingen krijgen. Geen wonder dat de Amerikaanse belastinginkomsten van bedrijven daalden tot slechts 6 procent van de totale belastinginkomsten van de overheid, vergeleken met eerdere gemiddelden van wel 20 procent.
Met de crisis van 2008 keurden Bush en het Democratische Congres nog eens 168 miljard dollar aan noodbelastingverlagingen goed in een poging de recessie te vertragen, maar met weinig effect. Het voegde nog eens 50 miljard dollar aan belastingverlagingen voor bedrijven toe, samen met noodkortingen voor consumenten.
Obama 'De Generous': 2009-2015
Obama's initiële noodstimuleringswet uit 2009 riep op tot 787 miljard dollar, waarvan ongeveer 315 miljard dollar belastingverlagingen en minstens 200 miljard dollar aan bezuinigingen bij bedrijven en investeerders. De Democraten in het Congres stelden destijds nog eens 120 miljard dollar aan belastingverlagingen voor consumentenhuishoudens voor, maar Obama was het eens met zijn bedrijfsadviseurs en Republikeinen en schrapte dit uit zijn stimuleringsvoorstellen uit 2009.
In 2010 zouden de belastingverlagingen van Bush van 2001-03 aflopen. Obama steunde echter een verlenging van de bezuinigingen met nog eens twee jaar. Dat resulteerde in 450 miljard dollar aan verdere belastingverlagingen voor investeerders en bedrijven.
In augustus 2011 bezuinigde het Congres met 1 biljoen dollar op de uitgaven aan onderwijs en andere sociale programma's, en plantte nog eens 1 biljoen dollar voor bezuinigingen vanaf 2013 – waarvan de helft op defensie en de helft op meer sociale programma's. Een 'fiscal cliff'-crisis, zoals deze werd genoemd, dreigde voor 2013 toen de Amerikaanse economie vertraagde. Eind 2012 werd een deal gesloten tussen Obama, de Republikeinen van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en conservatieven in de Amerikaanse Senaat om de zogenaamde 'fiscal cliff' te vermijden. Als onderdeel van dat akkoord werd er niet minder dan 4 biljoen dollar aan belastingverlagingen doorgevoerd – waarmee de belastingverlagingen van Bush werden verankerd, waardoor bedrijven en investeerders de komende tien jaar nog eens 3 biljoen dollar extra krijgen, en voor altijd minstens 3 biljoen dollar naarmate het Bush-tijdperk bezuinigingen doorvoert. werd nu definitief.
Ondertussen bleven multinationals gedurende het hele Obama-tijdperk winsten in het buitenland oppotten en geen Amerikaanse belastingen betalen. De niet-gerepatrieerde vennootschapsbelastingen die verschuldigd maar niet betaald zijn, stegen van 700 miljard dollar tijdens de Bush-jaren tot ruim 2.1 biljoen dollar in 2014. Als je het gemiddelde neemt van de buitenlandse belastingontwijking door Amerikaanse multinationals gedurende de Obama-jaren, bedraagt deze gemiddeld ongeveer 1 biljoen dollar per jaar . Als Amerikaanse multinationals het vereiste vennootschapsbelastingtarief van 35 procent hadden betaald, als de talrijke mazen in de wet die sinds 2002 waren ontstaan, waren weggenomen, als de 'belastinginversie'-zwendel sinds 2014 niet was toegestaan, zou dit acht jaar lang 350 miljard dollar per jaar hebben betekend. of ongeveer 2.8 biljoen dollar aan extra belastingen betaald door multinationals. Of 2.8 biljoen dollar, wat neerkomt op de facto belastingverlagingen sinds deze de afgelopen vijftien jaar door Bush-Obama en de Congrespartijen zijn toegestaan.
Zo is er onder het Obama-regime in totaal ruwweg 6.5 biljoen dollar toegevoegd aan belastingverlagingen voor rijke huishoudens, investeerders, multinationale ondernemingen en het Amerikaanse bedrijfsleven in het algemeen. Samenvattend komt dat neer op 300 miljard dollar van Bill Clinton, 3.8 biljoen dollar van Bush en 6.5 biljoen dollar onder Obama – voor een totaal van minimaal 10.6 biljoen dollar!
Dit verbijsterende totaal is echter niet het einde. Kandidaten die zich nu kandidaat stellen voor het presidentschap van de Verenigde Staten stellen biljoenen extra belastingvoordelen voor aan de 1 procent en hun bedrijven.
De Republikeinse presidentskandidaten: 'Meer is niet genoeg'
Alle belangrijke republikeinse presidentskandidaten stellen voor om de belastingen op rijken en bedrijven met ruim 10 biljoen dollar te verlagen. Hier zijn slechts enkele van de belangrijkste voorstellen van de drie beste Republikeinse kandidaten:
Ted Cruz: Verlaag de personenbelasting van 35 procent naar 10 procent. Maak dan helemaal een einde aan de vennootschapsbelasting en vervang deze door een belasting over de toegevoegde waarde (btw) van 16 procent voor bedrijven – waarvan het grootste deel uiteraard door de consumenten wordt afgewenteld om te betalen. Bedrijven zouden ook elke cent die zij aan investeringen uitgeven, kunnen aftrekken van hun verschuldigde belastingen. Investeer het allemaal en betaal met andere woorden geen enkele belasting. De conservatieve Tax Foundation schat dat het plan van Cruz 768 miljard dollar aan belastingverlagingen zou opleveren voor bedrijven en de rijke 1 procent, van wie laatstgenoemde hun netto-inkomen onmiddellijk met 30 procent zou zien stijgen. Andere gedetailleerde bepalingen zouden het land de komende tien jaar ruim boven de 10 biljoen dollar brengen.
Marco Rubio: Beëindig alle belastingen op vermogenswinsten, dividenden en rente. Verlaag het toptarief voor bedrijfsinkomsten van 39.5 procent naar 25 procent. (Voor looninkomens alleen verlagen van 39.5 procent naar 35 procent). Het Rubio-voorstel zou hebben betekend dat de 5 biljoen dollar die bedrijven sinds 2010 hebben betaald aan aandeleninkoop en dividenden volledig belastingvrij zouden zijn geweest voor rijke beleggershuishoudens. Dat geldt ook voor de meer dan 1 biljoen dollar per jaar aan totale kapitaalwinsten per jaar sinds 2012. Met andere woorden: alleen al het einde van de kapitaalwinsten zou een minimum van biljoen dollar per jaar voor elk jaar voor altijd betekenen. Voeg daarbij de tariefverlagingen van 15 procent voor bedrijfsinkomsten en de verlagingen van de topsalarisbelasting voor CEO's.
Donald Trump: de Tax Foundation en andere bronnen schatten de belastingverlaging van Trump de komende tien jaar op 12 biljoen dollar: 10 biljoen dollar aan verlagingen van de personenbelasting en nog eens 1.5 biljoen dollar aan verlagingen van de vennootschapsbelasting. Trump verlaagt het toptarief in de personenbelasting van 35 procent naar 25 procent en de vennootschapsbelasting naar 15 procent. Trump zou de successierechten (nog eens 238 miljard dollar), de alternatieve minimumbelasting die de rijken treft, en de Obamacare-belasting van 3.8 procent voor de rijksten afschaffen.
Andere 'wannabe' Republikeinen – Carson, Paul, Christy en andere 'goofies' – nabootsen hetzelfde, en nog veel meer, 10 biljoen dollar aan nieuwe belastingvoordelen voor de rijksten, investeerders en bedrijven over de hele linie.
Het heeft misschien vijftien jaar geduurd voordat de eerste 15 biljoen dollar werd weggegeven. Maar het lijkt erop dat het minder dan de helft nodig zal hebben om de volgende 10 biljoen dollar op te leveren.
Jack Rasmus is auteur van het zojuist uitgebrachte nieuwe boek 'Systemic Fragility in the Global Economy', door Clarity Press, 2016. Zijn website is: www.kyklosproductions.com en zijn blog is jackrasmus.com.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Dit hele artikel is gebaseerd op het idee dat de overheid een goddelijk recht heeft om zoveel te nemen als ze wil, van wie ze maar wil, en zo lang als ze wil.
Een dergelijk recht bestaat niet. Het is zo dat de Verenigde Staten van Amerika geen formeel systeem voor de herverdeling van rijkdom hebben. Onze regering is niet gevormd om de. “Geweldige aanbieder”. De productiemiddelen worden NIET gecontroleerd door de overheid. Dat is ook zo ontworpen.
De ‘regering’ bezit niets en is ook geen producent. Het is een consument, een grote, onverzadigbare consument. Net als de mensen die hebben gestemd in al die vreselijke belastingverlagingspolitici.