Op 14 oktober kondigde president Barack Obama aan dat hij speciale troepen van de Verenigde Staten naar Oeganda zou sturen om zich daar aan te sluiten bij de burgeroorlog. De komende maanden zullen Amerikaanse gevechtstroepen naar Zuid-Soedan, Congo en de Centraal-Afrikaanse Republiek worden gestuurd. Ze zullen zich alleen ‘inzetten’ voor ‘zelfverdediging’, zegt Obama satirisch. Nu Libië veilig is, is een Amerikaanse invasie van het Afrikaanse continent aan de gang.
Het besluit van Obama wordt in de pers omschreven als “zeer ongebruikelijk” en “verrassend”, zelfs “raar”. Het is geen van deze dingen. Het is de logica van het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds 1945. Neem Vietnam. De prioriteit was om de invloed van China, een imperiale rivaal, een halt toe te roepen en Indonesië te ‘beschermen’, dat president Nixon ‘de rijkste schat aan natuurlijke hulpbronnen van de regio … de grootste prijs’ noemde. Vietnam stond alleen maar in de weg; en de slachting van meer dan drie miljoen Vietnamezen en de verwoesting en vergiftiging van hun land waren de prijs die Amerika moest betalen om zijn doel te bereiken. Zoals bij alle daaropvolgende invasies van Amerika, een bloedspoor van Latijns-Amerika tot Afghanistan en Irak, was de grondgedachte meestal ‘zelfverdediging’ of ‘humanitair’, lange woorden. ontdaan van hun woordenboekbetekenis.
In Afrika, zegt Obama, is de ‘humanitaire missie’ het helpen van de regering van Oeganda bij het verslaan van het Lord’s Resistance Army (LRA), dat ‘tienduizenden mannen, vrouwen en kinderen in Centraal-Afrika heeft vermoord, verkracht en ontvoerd’. Dit is een nauwkeurige beschrijving van het LRA en doet denken aan meerdere wreedheden die door de Verenigde Staten zijn gepleegd, zoals het bloedbad in de jaren zestig na de door de CIA georganiseerde moord op Patrice Lumumba, de Congolese onafhankelijkheidsleider en eerste wettig gekozen premier, en de staatsgreep van de CIA. die Mobutu Sese Seko installeerde, die wordt beschouwd als de meest corrupte tiran van Afrika.
Obama’s andere rechtvaardiging nodigt ook uit tot satire. Dit is de “nationale veiligheid van de Verenigde Staten”. Het LRA doet al 24 jaar zijn smerige werk, van minimaal belang voor de Verenigde Staten. Tegenwoordig telt het land slechts vierhonderd strijders en is het nog nooit zo zwak geweest. De ‘nationale veiligheid’ van de VS betekent echter meestal het kopen van een corrupt en misdadig regime dat iets heeft wat Washington wil. Oeganda’s ‘president voor het leven’ Yoweri Museveni ontvangt al het grootste deel van 400 miljoen dollar aan Amerikaanse militaire ‘hulp’ – inclusief Obama’s favoriete drones. Dit is zijn omkoping om een proxy-oorlog te voeren tegen Amerika’s nieuwste fantoom-islamitische vijand, de in Somalië gevestigde groep al-Shabaab. De RTA zal een PR-rol spelen en westerse journalisten afleiden met zijn eeuwige horrorverhalen.
De voornaamste reden dat de VS Afrika binnenvallen verschilt echter niet van de aanleiding die de oorlog in Vietnam heeft aangewakkerd. Het is China. In de wereld van egoïstische, geïnstitutionaliseerde paranoia die rechtvaardigt wat generaal David Petraeus, de voormalige Amerikaanse commandant en nu CIA-directeur, impliceert als een staat van voortdurende oorlog, vervangt China Al-Qaeda als de officiële Amerikaanse ‘dreiging’. Toen ik vorig jaar Bryan Whitman, assistent-secretaris van Defensie bij het Pentagon, interviewde, vroeg ik hem het huidige gevaar voor Amerika te beschrijven. Zichtbaar worstelend herhaalde hij: “Asymmetrische dreigingen... asymmetrische dreigingen”. Deze rechtvaardigen de witwaspraktijken van door de staat gesponsorde wapenconglomeraten en het grootste militaire en oorlogsbudget in de geschiedenis. Nu Osama bin Laden is neergehaald, neemt China de mantel over.
Afrika is het succesverhaal van China. Waar de Amerikanen drones en destabilisatie brengen, brengen de Chinezen wegen, bruggen en dammen. Wat ze willen zijn hulpbronnen, vooral fossiele brandstoffen. Met de grootste oliereserves van Afrika was Libië onder Muammar Gaddafi een van China’s belangrijkste brandstofbronnen. Toen de burgeroorlog uitbrak en de NAVO de ‘rebellen’ steunde met een verzonnen verhaal over Gaddafi die ‘genocide’ in Benghazi plant, evacueerde China zijn 30,000 arbeiders in Libië. De daaropvolgende resolutie van de VN-Veiligheidsraad die de ‘humanitaire interventie’ van het Westen toestond, werd bondig uitgelegd in een voorstel aan de Franse regering van de ‘rebellen’ Nationale Overgangsraad, dat vorige maand in de krant werd bekendgemaakt. Bevrijding, waarin Frankrijk 35 procent van de bruto nationale olieproductie van Libië werd aangeboden “in ruil” (de gebruikte term) voor “totale en permanente” Franse steun aan de NTC. Terwijl hij vorige maand de Stars and Stripes in het ‘bevrijde’ Tripoli aanvoerde, flapte de Amerikaanse ambassadeur Gene Cretz eruit: ‘We weten dat olie het juweel in de kroon van de Libische natuurlijke hulpbronnen is!’
De feitelijke verovering van Libië door de VS en zijn imperiale partners luidt een moderne versie in van de ‘strijd om Afrika’ aan het einde van de 19e eeuw.th eeuw.
Net als de ‘overwinning’ in Irak hebben journalisten een cruciale rol gespeeld bij het verdelen van de Libiërs in waardige en onwaardige slachtoffers. Een recent Voogd op de voorpagina stond een foto van een doodsbange ‘pro-Gaddafi’-strijder en zijn wildogige ontvoerders die, zo luidt het bijschrift, ‘vieren’. Volgens generaal Petraeus is er nu sprake van een ‘perceptieoorlog… die voortdurend wordt gevoerd via de nieuwsmedia’.
Al meer dan tien jaar proberen de VS een commando op het Afrikaanse continent te vestigen, AFRICOM, maar dit wordt afgewezen door regeringen, uit angst voor de regionale spanningen die dit zou veroorzaken. Libië, en nu Oeganda, Zuid-Soedan en Congo, de belangrijkste kans bieden. Zoals WikiLeaks-kabels en de Amerikaanse National Strategy for Counter-terrorism onthullen, maken de Amerikaanse plannen voor Afrika deel uit van een mondiaal ontwerp waarin 60,000 speciale troepen, inclusief doodseskaders, al opereren in 75 landen, binnenkort 120. Zoals Dick Cheney opmerkte in zijn ‘defensiestrategie’-plan uit de jaren negentig wil Amerika eenvoudigweg de wereld regeren.
Dat dit nu het geschenk is van Barack Obama, de ‘Zoon van Afrika’ is uiterst ironisch. Of is het? Zoals Frantz Fanon uitlegde in Zwarte huid, witte maskersWat er toe doet, is niet zozeer de kleur van je huid, maar wel de macht die je dient en de miljoenen die je verraadt.