De Walker-aanpak: de economie in de steek laten door werknemers in de steek te laten
De gouverneur van Wisconsin, Scott Walker, stelde vorige week voor om binnen een week plotseling vijftig jaar collectieve onderhandelingsrechten voor de overheidsfunctionarissen van Wisconsin af te schaffen, daarbij gesteund door het oproepen van de Nationale Garde (Walker-woordvoerders verduidelijkten later dat de rol van de Garde beperkt zou blijven tot het vervangen van gevangenisbewakers).
Het plan van Walker trok woensdag een menigte van 30,000 tot 50,000 ambtenaren en hun aanhangers in het State Capitol in Madison, verenigd in hun verzet tegen de Republikeinse plannen om hun recht op vakbondsvertegenwoordiging bijna volledig weg te nemen.
Toch wordt Walkers harde standpunt toegejuicht door Marquette Law Prof. Rick Esenberg ("Het Union-model werkt niet voor openbare banen," (Journaal Sentinel 2-15-11 om ) die de poging van gouverneur Walker prijst ontkennen het fundamentele democratische rechtt om authentieke vakbonden voor overheidswerkers te vormen.
Het argument van Esenberg weerspiegelt helaas de toenemende minachting van rechts voor de fundamentele pijlers van de democratie, de mensenrechten en een visie van breed gedeelde welvaart voor Amerika.
Esenberg kan de vakbondsvertegenwoordiging voor werknemers alleen maar zien als een barrière voor maximale kostenbesparingen voor het management, zonder rekening te houden met mensenrechten of sociale kosten:
"In de context van de publieke werkgelegenheid zijn gekozen functionarissen het management. Belastingbetalers zijn aandeelhouders. Stel je voor hoe de aandeelhouders van General Electric zouden denken over een CEO die beloofde te vechten voor vakbondsvorming van het bedrijf en hogere beloningen voor zijn werknemers."
Ten eerste zou deze denkbeeldige CEO van GE alleen maar de Amerikaanse arbeidswetgeving naleven. De CEO zou een universeel gerespecteerde internationale standaard van mensenrechten in acht nemen door het democratische recht van werknemers om zich bij een vakbond aan te sluiten te erkennen, een waarde in vrijwel alle democratieën behalve de VS. Zou rechtenprofessor Esenberg er in plaats daarvan de voorkeur aan geven dat de CEO van GE de wet trotseert en werknemers hun rechten ontzegt?
Bovendien is de inkrimping van het vakbondslidmaatschap in Amerika, in tegenstelling tot wat Esenberg beweert, geen kwestie van werknemerskeuze, maar veeleer van de systematische ontkenning van keuze door Amerikaanse werkgevers in de afgelopen decennia.
As Business Week (5/23/94) rapporteerde accuraat: "De Amerikaanse industrie heeft een van de meest succesvolle anti-vakbondsoorlogen ooit gevoerd, waarbij op illegale wijze duizenden arbeiders werden ontslagen omdat ze hun recht op organisatie uitoefenden." Bovendien heeft de golf van het ‘offshoren’ van banen naar landen met lage lonen en hoge repressie, zoals Mexico en China, niet alleen rechtstreeks geleid tot het verlies van miljoenen banen bij de vakbonden, maar heeft het ook het management een hefboom gegeven om de lonen omlaag te brengen door de dreiging van verplaatsing naar de resterende fabrieken. in de VS.
Ten tweede hebben verlichte bedrijfsleiders sinds Henry Ford erkend dat het betalen van een fatsoenlijk loon aan hun eigen werknemers een strategisch verantwoorde bedrijfsstrategie is om de Amerikaanse binnenlandse markt op te bouwen. Gezinsondersteunende lonen vergroten de totale koopkracht van de arbeidersklasse en verhogen zo de productverkoop en winsten. Daarentegen zouden de verlagingen van de lonen en voordelen die gouverneur Walker eenzijdig wil opleggen, dat wel doen Wisconsi berovenVolgens een onderzoek van het Institute for Wisconsin's Future hebben bedrijven tussen de $900 miljoen en $1.2 miljard aan uitgaven van overheidspersoneel.
In plaats van een impuls te geven aan de nog steeds lijdende economie van Wisconsin, zou Walkers pakket van vernietigde arbeidsrechten en loonsverlagingen de economische vitaliteit ernstig aantasten. Maar de Walker-aanpak heeft voordelen voor de favoriete kiesdistricten.
De Walker-aanpak beschermt namelijk de grote bedrijven van Wisconsin – van wie ongeveer 60% de afgelopen jaren geen vennootschapsbelasting heeft betaald – en de rijkste 1% van Wisconsin – die ongeveer 24% van alle inkomsten binnenhaalt – tegen belastingverhogingen die zouden aantonen dat ze zich inzetten om de economie te delen. in de enorme offers die de recessie heeft gebracht aan de minder fortuinlijke burgers van de staat. Verder heeft Walker de vennootschapsbelastingvoordelen uitgebreid, terwijl hij verkondigde dat het begrotingstekort het voornaamste probleem van de staat is.
In scherp contrast met Walker komt een meer visionaire en humane kijk op hoe de economie alle burgers kan dienen, ironisch genoeg, van de overleden Britse miljardair Sir James Goldsmith:
‘In de grote dagen van de VS verklaarde Henry Ford dat hij hoge lonen wilde betalen aan zijn werknemers, zodat zij zijn klanten konden worden en zijn auto’s konden kopen. Tegenwoordig zijn we trots op het feit dat we lage lonen betalen.
‘We zijn vergeten dat de economie is een instrument om de behoeften van de samenleving te dienen, omgekeerd. Het uiteindelijke doel van de economie is het creëren van welvaart… en niet andersom. Het uiteindelijke doel van de economie is het creëren van welvaart met stabiliteit."
Tragisch genoeg proberen gouverneur Walker en zijn cheerleaders zoals prof. Esenberg de staat en de natie terug te brengen naar de dog-eat-dog-wereld van het 19e-eeuwse kapitalisme, waar rijkdom en economische rechten het exclusieve domein zijn van de superrijken en hun bondgenoten en waar de geïsoleerde stemmen van de arbeiders gemakkelijk genegeerd kunnen worden.
- Inloggen or registreren om commentaar te posten
- Bespreken
Doe mee aan de discussie:
U moet ingelogd een reactie plaatsen. Als u zich nog niet heeft geregistreerd, klikt u op hier te registreren. (Het is snel, gemakkelijk
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
17 reacties tot nu toe
Lees meer
Het is bemoedigend om te zien dat gouverneurs van de deelstaten, waaronder de Democraat Andrew Cuomo, eindelijk in opstand komen tegen deze vakbondsidioten die de burgerij al jaren in stand houden. Tenslotte, nu niet-gouvernementele vakbondswerkers nog maar ongeveer 7% van de beroepsbevolking uitmaken, beginnen de politieke rollen om te draaien en stevenen de vakbonden af op de vuilnisbak van de geschiedenis.
rechtse moerjob hierboven
Horace
U lijkt voorstander te zijn van de aanpak "het kind met het badwater weggooien". Hebben publieke vakbonden misbruik gemaakt van het vertrouwen van het publiek, ja op dit moment, aangezien ze onverbiddelijk lijken in hun weigering om de fiscale realiteit te erkennen.
Maar de oorspronkelijke reden voor openbare vakbonden was om ambtenaren te beschermen tegen de grillen van politieke partijen en aangestelden. Die reden blijft bestaan, en als je de mogelijkheid van een vakbond om collectief te onderhandelen wegneemt, verwijder je de vakbond voor alle praktische doeleinden.
Fascinerend om te zien dat er een percentage-argument wordt gebruikt. Alsof een klein aantal betrokkenen de noodzaak vermindert om goed of fout aan te pakken.
"Hebben publieke vakbonden misbruik gemaakt van het publieke vertrouwen, ja op dit moment, omdat ze onverbiddelijk lijken in hun weigering om de fiscale realiteit te erkennen."
Wat voor rot is dit? Ze hebben verdiend wat ze hebben door bloed en dood.
Wat een verspilling van commentaar om te waarderen wat ze hebben gedaan, en ze vervolgens te denigreren.
Rot joecool9? Om te laten geloven dat de ambtenaren hier 100% gelijk hebben, is rot. Natuurlijk moeten ze gewaardeerd worden, maar jij en zij moeten de realiteit erkennen dat er zowel door de vakbonden als door de politici misbruik wordt gemaakt.
Ik vind het niet "kleinerend" als ik zeg dat ze op veel gebieden en op verschillende plaatsen en op verschillende tijdstippen buitensporig zijn geweest met overheidsgeld. Dat is de waarheid. Zeggen dat ze volledig gelijk hebben, is eenvoudigweg verkeerd.
Ik kan geen enkel geval bedenken waarin een overheidsfunctionaris werd vermoord terwijl hij deze vakbondsrechten 'verdiende'. Van de oorspronkelijke toestemming van Jerry Brown tot nu toe ben ik mij niet bewust. Of bloed trouwens. Waar refereer je aan?
De Republikeinse regering Jeremiah Rusk riep in 1848 de nationale garde op tot stakende arbeiders in Wisconsin en beval hen op de arbeiders te schieten. Zeven mensen kwamen om het leven, waaronder een 13-jarige jongen. In 1934 werden twee arbeiders gedood en raakten meer dan 2 gewond tijdens een staking tegen het bedrijf Kohler. Ik weet zeker dat ik nog veel meer voorbeelden zou kunnen bedenken waarin de rijken de armen vermoorden om hun hebzucht te bevredigen, maar ik vertrouw erop dat je het punt begrijpt. Probeer op z'n minst wat feiten achter de hand te hebben voordat u domme uitspraken doet, zoals: "Ik kan geen enkel geval bedenken waarbij een overheidsfunctionaris werd vermoord om deze vakbondsrechten te 'verdienen'."
En dan was er Kent State, onschuldige studenten.
Wat zijn wij Amerika?
Zonder de vakbonden zou er nooit een middenklasse in Amerika hebben bestaan… en het lijkt erop dat ze hun best doen om daar nu vanaf te komen. Lijfeigenschap zal nu zeker in de mode zijn.
Ja, ze moeten doorgaan met het ondermijnen van de middenklasse totdat het hele kaartenhuis instort. Dan kunnen we dit land naar de vuilnisbak van de geschiedenis sturen.
Juist, verdrijf alle ambtenaren en "Hocus Pocus" de hele staat
is zoals gepland eigendom van en wordt geëxploiteerd door buitenlandse multinationale ondernemingen.
En een senator in Missouri, Jane Cunningham, heeft een wetsvoorstel ingediend om alle kinderarbeidwetten af te schaffen. Geweldig! Nu kunnen kleine Johnny en Janey zich bij het personeel voegen zodra ze groot genoeg zijn om de kassa of de lopende band te bereiken... die kinderen zouden toch niet thuis chips moeten eten. Breng ze naar de echte wereld en begin iets bij te dragen aan het land!
glogrl...Ik kon het nauwelijks geloven en toen ging ik kijken. Hier is de rekening.
SB 222 – Deze wet wijzigt de kinderarbeidwetgeving. Het elimineert het verbod op het tewerkstellen van kinderen onder de veertien jaar. Ook de beperkingen op het aantal uren en de beperkingen op de momenten waarop een kind overdag mag werken, worden opgeheven. Ook wordt de eis ingetrokken dat een kind van veertien of vijftien jaar een werkcertificaat of werkvergunning moet hebben om te mogen werken. Kinderen onder de zestien mogen ook in welke hoedanigheid dan ook werken in een motel, resort of hotel waar slaapplaatsen zijn ingericht. Het ontneemt ook de bevoegdheid van de directeur van de Division of Labor Standards om werkgevers die kinderen in dienst hebben te inspecteren en van hen te eisen dat zij bepaalde gegevens bijhouden van de kinderen die zij in dienst hebben. Het trekt ook het vermoeden in dat de aanwezigheid van een kind op een werkplek een bewijs is van werkgelegenheid."
Zijn wij China, Nicauragua, Guatemala, is het een stap om sweatshops terug te brengen, zodat whorporaten meer geld verdienen?
Is ze echt? Hoe krankzinnig is dat? Vindt zij werkelijk dat kinderen die naar school zouden moeten gaan, de kans moeten krijgen om te werken op een manier die hun leven vernietigt? Ze ziet eruit alsof ze als kind zelf het slachtoffer is geworden, of misschien moet iemand naar haar huis gaan om ervoor te zorgen dat het goed gaat met haar kinderen.
Felicitaties aan de arbeiders in Wisconsin voor hun standpunt. Ik hoop dat het verdedigen van de rechten van werknemers een trend is die zich over het hele land zal verspreiden.
Het is heel interessant om te zien hoe weinig belangstelling de hoofdmedia voor dit verhaal tonen. Waar is de steun van Barack Obama voor deze moedige mensen die bereid zijn op te komen voor hun eigen waardigheid? Ik veronderstel dat de prez het te druk heeft met zijn goede vrienden Dimon, Blankfein, Daly en Rubin. Er wordt gezegd dat je een man kunt beoordelen op basis van het gezelschap dat hij heeft.
De vakbonden hadden een goede tijd terwijl ze de overheidsfinanciën aantasten en bijna failliet lieten gaan. Hun dag is gekomen en zal binnenkort voorbij zijn, gelukkig, samen met die van al hun communistische vrienden, medereizigers en aanhangers.
Ik denk dat je op de verkeerde site zit. Rode Staat is ergens anders.
Eye of Horass - wil je STOPPEN met het achterlaten van je vlekken op deze site????
Slimshady…worden we nog steeds Horassed…ROFLMFAO