Hoe Tommy de belastingbetalers voor GM heeft bedrogen
Geef ‘banenscheppers’ gewoon het kapitaal dat ze nodig hebben, en Amerika zal een opmerkelijke economische revitalisering ervaren, betoogt de Republikeinse Senaatskandidaat Tommy Thompson uit Wisconsin.
Maar hij probeerde dat bij GM, en het ontplofte in de gezichten van de arbeiders in Janesville.
Thompson zou inmiddels moeten inzien dat het uitdelen van fiscale stimuleringsmaatregelen aan bedrijven geen garantie is voor het scheppen van banen, of zelfs voor het behouden van bestaande banen, zoals de 2,800 die verloren gingen toen de genetisch gemodificeerde fabriek in Janesville met Kerstmis 2008 sloot, ondanks zo'n 34 miljoen dollar aan verschillende vormen van staatssubsidies. .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. progressief.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
Toen-gouvernement. Thompson is te zien op de foto bij dit verhaal, waarop hij in 8.25 een cheque van 1990 miljoen dollar uitreikte van de belastingbetalers van Wisconsin aan de toenmalige CEO van GM, Roger Smith (die bekendheid verwierf vanwege de golf van sluitingen van GM-fabrieken die Flint, Michigan verwoestten, zoals memorabel weergegeven in de documentaire van Michael Moore: “ Roger en ik").
Terwijl Thompson de CEO van GM een cheque van meerdere miljoenen overhandigde voor zogenaamd training voor het 'trainen' van reeds ervaren arbeidskrachten in Janesville, en terwijl GM meer dan $ 4 miljard aan winst binnenhaalde, maakte het bedrijf al snel plannen voor een nieuwe fabriek in Silao. , Mexico, dat de productlijn van voorstedelijke voertuigen dupliceerde die in Janesville werden geproduceerd.
Nadat de GM-fabriek was gesloten, is het laagbetaalde personeelsbestand van Silao – ongeveer een tiende van de lonen waarmee gezinnen in Janesville kunnen leven – aan het werk gehouden, met grote overnames en met 1 miljoen dollar aan nieuwe investeringen.
Thompson heeft zich aangesloten bij het koor van Mitt Romney en Paul Ryan, waarin wordt opgeroepen tot een einde aan de belastingheffing op de buitenlandse activiteiten van in de VS gevestigde bedrijven. Dat zou GM prima uitkomen en zou meer transnationale bedrijven aanmoedigen om Amerikaanse fabrieken te blijven sluiten en offshore uit te breiden. (Thompsons fervente progressieve tegenstander Tammy Baldwin heeft zich vooral uitgesproken tegen de offshoring van bedrijven en de belastingvoordelen die deze stimuleren.)
Het “territoriale” belastingvoorstel wordt verkocht als een gedurfd gebaar om banenscheppers van het broodnodige kapitaal te voorzien. Maar Amerikaanse CEO’s zitten al op een ongekende stapel niet-geïnvesteerd kapitaal en hebben nauwelijks meer inkomen of winst nodig, en het uitdelen van enorme belastingvoordelen aan ‘footloose’ bedrijven is geen vervanging voor een echt banenbeleid. Bovendien zou een belastingvrijstelling een grote aanval op het Amerikaanse ministerie van Financiën betekenen.
Dienovereenkomstig is het Romney-Ryan-plan terecht bekritiseerd omdat het een belangrijke nieuwe stimulans biedt – samen met de lage lonen en de totale managementcontrole die heerst in China, Mexico en andere repressieve gebieden waar transnationale bedrijven de voorkeur aan geven – om nog meer banen uit de VS te verplaatsen. . De tol is al immens geweest, waarbij grote Amerikaanse bedrijven in de VS 2.9 miljoen banen hebben geliquideerd en 2.4 miljoen banen in het buitenland hebben gecreëerd in de periode 2000-10 (Wall St. Journal, 4-19-11).
Om deze kritiek te omzeilen, stelt Thompson op zijn website voor dat hij het basisconcept van Romney-Ryan zou overnemen, maar er enkele voorwaarden aan zou toevoegen die betekenisloos blijken te zijn. “Tommy zal een beleid voeren van nulbelasting op buitenlandse winsten die naar de VS worden gerepatrieerd wanneer die winsten worden gebruikt voor investeringen in fabrieken en uitrusting, beroepsopleiding of onderzoek en ontwikkeling”, verklaart zijn website.
“Dit is een vreselijk idee”, benadrukt David Cay Johnston, journalist die een Pulitzerprijs heeft gewonnen en gespecialiseerd is in belastingvraagstukken en auteur van de zojuist gepubliceerde Fine Print: How Big Companies Use ‘Plain English’ to Rob Us Blind. “Er is niet genoeg vraag. De lonen zijn vlak. De hele trend en richting is nu gericht op het verlagen van de lonen in de wereldeconomie.”
Amerika wordt dus niet geplaagd door een tekort aan kapitaal, maar door een gebrek aan consumentenbestedingen en lage lonen die de koopkracht temperen, waardoor het voor bedrijven zinloos wordt om voor de binnenlandse markt te investeren, betoogt Johnston. “Er is een ongelooflijke oceaan aan geld beschikbaar voor investeringen, maar de vraag is er niet”, stelt hij. "ONS. Bedrijven beschikken over een ongelooflijke 6 biljoen dollar aan spaargeld, waarvan 1.5 dollar in eigen land en 4.5 dollar in het buitenland.’
Bovendien zei hij: “Veel winsten die offshore worden aangehouden, zijn feitelijk in de VS verdiend. Bedrijven sturen geld van hun rechter Amerikaanse zak naar hun linkerzak in het buitenland, en noemen het een aftrek.”
Volgens de Citizens for Tax Justice worden bedrijfswinsten belast tegen een tarief van 35% – maar minus aftrekposten waardoor het gemiddelde vennootschapsbelastingtarief ongeveer 13% bedraagt – wanneer bedrijven hun winsten mee naar huis nemen of ‘repatriëren’. “Als een bedrijf een miljard dollar mee naar huis neemt en investeert, krijgt het onmiddellijk een volledige afschrijving, dankzij de meest bedrijfsvriendelijke president in de Amerikaanse geschiedenis, Barack Obama”, legt Johnson uit. Dat komt door een voorziening die ‘uitgaven’ wordt genoemd.
Dat is echter nog steeds onvoldoende voor de Republikeinen en hun bondgenoten uit het bedrijfsleven. “Ze willen 350 miljoen dollar besparen door een miljard terug te brengen naar het land, en dan nog eens 350 miljoen dollar krijgen voor hun investering. Dat is een rendement van 700 miljoen dollar, alleen gebaseerd op het repatriëren van 350 miljoen dollar en het investeren ervan, een ongelooflijk rendement.”
Het zijn precies zulke belastingmanoeuvres – zoals de afschrijving op Amerikaanse belastingen voor het verplaatsen van apparatuur en machines naar het buitenland – die zoveel Amerikaanse burgers ervan hebben overtuigd dat het belastingstelsel tegen hen is opgezet.
Roger Bybee is een freelance arbeidsverslaggever die regelmatig schrijft voor het tijdschrift The Progressive, In These Times en Z. Hij schreef het coververhaal "De waarheid over Paul Ryan" voor The Progressive in maart 2011.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren